---

@Dumbo68 a écrit :

……

@Anonyme, réveillez-vous, ce sont des cas d’utilisation importants !

---

Les cas d’utilisation importants sont ceux où de nombreux clients s’y intéressent. Je suppose que le groupe cible ici ne devrait être que de l’ordre de 1 à 2 %.

Voici ce que vous devez faire sur l’USG pour que cela fonctionne avec Swisscom TV :

Eth1 est l’interface LAN, donc si un sous-réseau autre que 192.168.1/24 est configuré, celui-ci doit être ajusté en conséquence

Connexion SSH à l’USG (selon le contrôleur)

configurer.configurer
modifier les protocoles proxy igmp
définir le rôle eth0 de l’interface en amont
définir le rôle eth1 de l’interface en aval
définir l’interface eth0 alt sous-réseau 224.0.0.0/4
définir l’interface eth0 alt sous-réseau 213.3.72.0/24
définir l’interface eth0 alt sous-réseau 195.186.0.0/16
définir la liste blanche de l’interface eth0 239.0.0.0/8
définir l’interface eth1 alt sous-réseau 192.168.1.0/24
définir le seuil 1 de l’interface eth0
définir le seuil 1 de l’interface eth1
commettre
sauvegarder
sortie

Fait intéressant, j’ai pour effet qu’après une mise à jour du logiciel, ce paramètre disparaît à nouveau… il suffit de le reconfigurer et le tour est joué. (J’espère qu’UBNT intègre également ces paramètres dans le contrôleur)

@Fredi1

Cela fonctionne facilement pour les podcasts SF (plus ou moins explicite lorsque vous sélectionnez les chaînes).

Mais si vous parlez de programme live, de replay ou d’enregistrements depuis la plateforme Swisscom TV, c’est une toute autre histoire.

Si vous trouvez une solution, merci de poster ici…

---

@Werner a écrit :

……

Des avis sur l’idée d’un nouveau CPE comme simple modem d’accès au réseau Swisscom pour les clients privés ?

---

À mon avis, ce n’est pas nécessaire. Swisscom propose ses propres CPE qui donnent accès, qu’ils soient en cuivre ou en verre. Mais Swisscom pourrait installer un commutateur (routeur <-> modem) afin que les IB existants puissent fonctionner uniquement comme modem d’accès. Pour certains, cela offrirait la flexibilité requise avec leurs propres appareils.

Thomas

Bonjour @potsblitz

Sonos prend uniquement en charge les réseaux 2,4 GHz, pas les réseaux 5 GHz. Je vous recommande fortement de connecter l’une des enceintes Sonos directement à l’IB2 via un câble LAN pour le tester. Un réseau séparé (invisible) est ensuite créé uniquement pour les composants Sonos.

Si cela est absolument impossible, essayez d’utiliser l’application Sonos pour vérifier sur quel canal le WiFi fonctionne. Si nécessaire, ajustez-y. Avez-vous de nombreux WLAN actifs dans la région ?

Mais j’ai vraiment eu la meilleure expérience avec le lecteur connecté directement au routeur via câble. Si quoi que ce soit, jetez un œil au Sonos Booster.

Salutations Ferdi

@FlySmurf Bonjour Michi

Merci pour votre conseil, vous n’aviez pas tort du tout !

J’ai également fait part de mes préoccupations au support SONOS et leur ai envoyé des informations de diagnostic. À ma grande surprise, j’ai reçu très rapidement une réponse avec une description détaillée de mon système.

3 problèmes ont été constatés :

1. UN haut-parleur n’était pas connecté au SonosNet mais au réseau sans fil « normal » ! Heureusement, ils ont pu me dire exactement de quelle enceinte il s’agissait donc je n’ai pas eu à tout reconfigurer. Je pourrais donc facilement le changer et le réajuster.

2. Je n’avais qu’une seule enceinte connectée au routeur avec un câble, de sorte que toute communication entre toutes les enceintes se faisait uniquement via cette enceinte. Cela pourrait également être modifié rapidement et facilement.

3. Le canal SonosNet que j’ai choisi présentait de nombreuses interférences. J’ai maintenant également changé cela pour le canal 11.

Et maintenant ? Oui, depuis tous les changements, je n’ai eu AUCUN problème jusqu’à présent ! Alléluia !! J’espère que ça restera ainsi.
Ce qu’il faut dire d’autre, c’est que j’ai déconnecté le Internet-Booster du routeur pour le moment, car on ne lit pas que de bonnes choses sur la pièce. Mais je vais certainement le reconnecter et le tester.

Un grand merci à TOUS pour les nombreux conseils et astuces.

Bon dimanche et cordialement

Marc

Chère communauté

Nous avons un article de blog passionnant sur le thème « une bande passante plus élevée à la maison » que j’aimerais partager avec vous.
Si Internet est lent, ce n’est pas forcément dû à un problème de réseau ou à un abonnement trop petit. De petites interventions contribuent souvent à améliorer la réception WiFi à la maison. Cliquez ici pour l’article.

Salutations Samuel

Salut Marcel @salihoi1,

De la façon dont vous décrivez le problème, aucun flux n’est créé. Si le proxy ne fonctionne pas, vous aurez au moins une image pendant quelques secondes. Il y a un problème avec les règles du pare-feu. Vérifiez-les.

Si vous avez l’IB sur WAN1 et le réseau avec le boîtier SCTV2 sur LAN1 de votre USG4, le config.gateway.json pour USG4 doit ressembler à ceci :

{
“protocoles”: {
“igmp-proxy”: {
“interface”: {
“eth2”: {
“alt-subnet”: [ “0.0.0.0/0” ],
“role”: “en amont”,
“seuil”: “1”
},
“eth0”: {
“alt-subnet”: [ “0.0.0.0/0” ],
“role”: “en aval”,
“seuil”: “1”
}
}
}
}
}

Si la config n’est pas au bon format, alors elle ne sera pas prise en compte.

Le fichier s’appelle config.gateway.json, la terminaison est.json. IMPORTANT : format UNIX et UTF-8 pur. Vérifiez cela avec Notepad++ (PC) ou Textwrangler (MAC)

Lors du test de la syntaxe json, j’ai également mis les paramètres du pare-feu dans config.gateway.json. Le seul inconvénient est que les règles de l’interface graphique sont en lecture seule, ce qui ne me dérange pas puisque cela fait partie de ma configuration de base. Vous pouvez l’importer, les règles précédemment créées doivent être désactivées. C’est pour l’USG4.

{
“pare-feu”: {
“groupe”: {
“groupe d’adresses”: {
“SCTV2_Source”: {
“adresse”: [
“213.3.72.0/24”
],
“description”: “Source de multidiffusion SCTV2”
}
}
},
“nom”: {
“WAN_IN” : {
“règle”: {
“3100” : {
“action”: “accepter”,
“description”: “autoriser la multidiffusion SCTV”,
“protocole”: “udp”,
“source”: {
“groupe”: {
“groupe d’adresses”: “SCTV2_Source”
}
}
}
}
},
“WAN_LOCAL”: {
“règle”: {
“3100” : {
“action”: “accepter”,
“description”: “autoriser IGMP”,
“protocole”: “igmp”
}
}
}
}
},
“protocoles”: {
“igmp-proxy”: {
“interface”: {
“eth2”: {
“alt-sous-réseau”: [
“0.0.0.0/0”
],
“role”: “en amont”,
“seuil”: “1”
},
“eth0”: {
“alt-sous-réseau”: [
“0.0.0.0/0”
],
“role”: “en aval”,
“seuil”: “1”
}
}
}
}
}

Vous pouvez voir les statistiques du proxy IGMP dans la console USG :

- ssh {utilisateur USG}@{USG IP} - saisissez le mot de passe lorsque vous y êtes invité

- afficher les interfaces de multidiffusion IP - ou

- afficher l’adresse IP multicast mfc

Salutations

Roli

Vous pouvez certainement vous abonner aux deux, techniquement sans problème.

Il suffit de mettre en place 2 réseaux distincts dans la maison, un pour « PC Internet » et un pour « TV Internet ». Mais la façon dont vous mettez cela en œuvre est une autre affaire (techniquement probablement la moins sujette aux pannes si vous séparez physiquement les réseaux dans l’UP), sans parler des deux abonnements que vous devrez payer.

Pour Swisscom TV, vous êtes lié au réseau Swisscom, cela ne fonctionne pas via Internet UPC.

Thomas

Bonjour à tous

J’ai quelques services travaillant à la maison auxquels j’avais auparavant accès sans problème via DNS (propre serveur DNS).

La box Internet fonctionne depuis peu :

Là, j’ai dû laisser DHCP activé (pour les trois boîtiers TV et le Rousseau ; le pool DHCP a exactement quatre IP, qui sont attribuées statiquement)

Tous les autres appareils obtiennent leurs informations DHCP et DNS de l’ancien serveur (qui ignore les adresses MAC des quatre appareils SC) - mais malheureusement aussi l’adresse DNS IPv6 de la box Internet - et donc la box Internet est DNS - Modérément préférée (puisque IPv6 (sauf si vous désactivez complètement IPv6)).

Il existe des scénarios d’application qui nécessitent leurs propres serveurs DNS ou entrées DNS. Pourquoi la Box Internet n’a-t-elle pas cette fonction de base ? Toute notre domotique ne fonctionne plus à cause du caisson forcé ! Cela créera une énorme solution artisanale.

Si une box est imposée au client, il faut au moins s’attendre à ce que les fonctions que d’autres routeurs ont depuis 10 ans soient également intégrées !

P.S. Un deuxième sous-réseau est également hors de question, car il manque également la possibilité de saisir des routes statiques. Vraiment fastidieux et décevant - ce qui me fait vraiment douter de mon choix de Swisscom.

P.P.S. Et maintenant, ne mentionnez pas le double NAT - cela entraîne des problèmes complètement différents et pas d’IPv6.