user109 Il s’agit de la couche 1 du modèle OSI. Par un accès direct à la fibre jusqu’au client final ou Init7 a une flexibilité totale concernant l’unité d’utilisation. Il pourrait également “transmettre” du quantum à travers la fibre 😂 ou offrir un Internet à ⅒/25/50/100/400 Gbit/s ou térabit, la physique de la fibre optique est fondamentalement la limite et non la technologie de couche 2 de celle-ci respective. Technologie PON. Avec PON ou GPON ou XGS-PON, vous êtes lié aux limites de la technologie. Toute la discussion et le débat avec la ComCo ne portent pas sur PON contre AON, mais plutôt sur la topologie (P2MP contre P2P) du réseau de fibre optique entre le siège social et les clients finaux, pour ainsi dire sur la discussion sur l’emplacement des répartiteurs. A l’origine, ceux-ci n’étaient pas seulement au siège, mais entre le feeder et le largage ou même au BEP. Il n’y a donc aucune chance pour un concurrent d’obtenir un ALO ou Louez l’accès de couche 1 depuis le siège social. Pour le meilleur ou pour le pire, il fallait s’appuyer sur l’arborescence PON de Swisscom, ou bien acheter sa propre arborescence PON entre le siège social et l’unité d’utilisation pour une somme considérable en tant que partenaire de coopération (par exemple Salt). En tant que nombre relativement restreint, vous n’auriez aucune chance d’accéder au niveau 1 et vous n’auriez dû acheter vos services que via BBCS auprès de Swisscom et donc via la technologie de Swisscom (niveau ⅔). Ce qui est bien avec P2MP ou PON est la possibilité d’économiser des fibres dans le chargeur. pour mieux utiliser les fibres existantes. Swisscom devrait ajouter moins de fibres et pourrait certainement se développer plus rapidement. Mais cela n’est plus sujet à débat, car une discussion sur ce qui aurait été ne nous mènerait nulle part. Le statut de l’ancien réseau téléphonique est désormais pour ainsi dire rétabli : une voire deux connexions directes (P2P) entre l’unité d’utilisation et le central. PON ou AON peuvent être utilisés de manière flexible par n’importe quel fournisseur de ce bureau central. Aucune technologie n’est dictée.

Voici la structure d’Init7 :

Les 4 commutateurs inférieurs du niveau d’accès sont Cisco Catalyst avec 48 ports SFP28, où 1, 10 ou 25 modules Bidi Gigabit Ethernet peuvent être installés de manière flexible. Les deux principaux commutateurs de la couche d’agrégation proviennent également de Cisco et disposent de 32 ports QSFP28 pour 100 Gigabit Ethernet. Chaque commutateur est connecté à un commutateur d’agrégation avec 1× 100 Gigabit/s. Donc dans cet exemple, si l’on suppose une occupation complète avec 50 % 25 Gigabit/s et 50 % 10 Gigabit/s (totalement irréaliste, la plupart des clients sont probablement toujours sur 1 Gbit/s) :

• 0,5 * 48 * 25 Gbit/s = 600 Gbit/s
• 0,5 * 48 * 10 Gbit/s = 240 Gbit/s
  *Total : 840 Gbit/s
• Liaison montante : 200 Gbit/s
• Ratio sur commutateur d’agrégation : 1 : 4,2

Maintenant, la connexion des deux commutateurs d’agrégation, chacun avec 1 × 100 Gbit/s, au réseau central d’Init7 entre en jeu :

• 4 commutateurs d’accès de 2 × 100 Gbit/s chacun (AOC multimode) sur les commutateurs d’agrégation : 800 Gbit/s
• Liaison montante par commutateur d’agrégation : 100 Gbit/s
• Rapport : 1:4

Rapport total : 1 : 16,8

Autre avantage de la configuration : matériel disponible dans le commerce et aucun équipement de télécommunication propriétaire.

(Je ne sais pas où vont ces 4 DAC. Les photos proviennent de [https://ipng.ch/s/articles/2021/08/28/fiber7-x.html](https://ipng. ch /s/articles/2021/08/28/fiber7-x.html) )

---

@cybi a écrit :

Euh, c’est peut-être une question stupide, mais si je commande maintenant du FTTH à la demande auprès de SC, est-ce aussi XGS-PON ? Ou est-ce AON ?

---

Seul le P2P est construit. Le fournisseur de votre choix décide de la technologie et la met à disposition au siège. le POP ou le point où votre fibre « arrive ». Si le centre de contrôle est un POP, Init7 utilisera AON et Swisscom, Sunrise, etc. utiliseront XGS-PON. De nombreux fournisseurs proposent des services avancés via BBCS de Swisscom et donc XGS-PON.

Whoaahh. Vous écrivez simplement trop, personne ne veut lire qui devrait (doit) encore travailler 😁

Juste brièvement : je ne peux pas (et je ne suis pas autorisé à @user109) dire exactement comment notre réseau est/sera structuré.

• Une grande partie de ce qui est écrit ici n’est pas entièrement vraie.
• Cela signifie que nous pouvons surveiller l’utilisation des arborescences PON grâce à une surveillance constante et utiliser HU/KI (Human Intelligence avec l’aide de l’IA) pour décider quand nous voulons étendre les liaisons montantes FAN plusieurs fois.
• Le calcul de la surréservation est ici un peu pessimiste.

À propos de la distance :

*Non, ça n’a pas d’importance du tout !

• Le plus gros problème concerne les épissures et plus un câble à fibre optique est long, plus il y a de telles épissures. Bien sûr, vous essayez de les éviter autant que possible, mais ils sont inévitables s’il y a des carrefours.
• On sait également que ces épissures vieillissent, donc « l’atténuation » peut augmenter avec le temps.
• De plus, les SFP perdent leurs performances de diode et deviennent aveugles avec le temps, ce qui affecte la distance.

Stratégie:

• Le cuivre sera utilisé pendant >10 ans.
• En 2024, il y aura une poussée significative de la fibre, même dans les zones rurales lorsque cela est possible (par exemple dans mon cas 😁)
• Il se peut qu’il y ait de l’argent du gouvernement fédéral pour développer des zones qui ne sont pas économiquement viables (il faut d’abord analyser cela… et cela prendra certainement du temps)
• Le développement des zones reculées peut également se faire grâce à des technologies alternatives (SAT, 5G,…).
• 1 fibre par unité d’utilisation dans le central suffit (qui diable a décidé d’installer un OTO avec 4 prises)
• Dans le central téléphonique, cette fibre peut être commutée vers n’importe quel équipement du FAI. La comparaison avec POTS est bonne car xgsPON est également un type de technologie TDM et une seule ligne dessert l’appartement.

C’était court, non ?

Beaucoup de salutations et profitez des vacances

Roger G

Question , selon ce traitement, Swisscom utilise un PON avec splitter 1:64 et les splitters sont probablement aussi très souvent installés dans la centrale, en raison de la construction 2P2 selon les directives. Si tous les utilisateurs d’un PON Tree se partagent donc 10Gb/s up et down, il ne reste pas beaucoup de bande passante par utilisateur. Je suis conscient qu’il arrive très souvent que les 64 utilisateurs (pour autant que les 64 ports soient occupés) ne soient pas tous en ligne ou n’aient pas besoin de beaucoup de bande passante. Mais je pense qu’il y a quand même des goulets d’étranglement et une certaine surréservation. La connexion du PONS au backbone n’est certainement plus un problème à l’heure actuelle, il y a certainement suffisamment de capacité disponible.

Comment les goulots d’étranglement seront-ils éliminés, d’autres ports PON seront-ils activés et les clients seront-ils transférés sur un autre port PON ?

Autre question concernant PON. Swisscom utilise-t-elle ou utilisera-t-elle également le WDM-PON ? Je sais qu’il y a 25 PON ou 50 PON, mais je ne sais pas quel est l’impact sur la bande passante disponible sur chaque port PON.

Salutations Tom

Tom_40 Il s’agit de séparateurs optiques. Le marché s’oriente vers le NG-PON2 (également connu sous le nom de TWDM-PON). Principalement pour les capacités avancées du réseau, moins pour la vitesse pure.

Bonjour à tous

Vous pouvez lire ici :

50 Gbit/s sur une ligne fixe - une première mondiale !

https://www.swisscom.ch/de/about/news/2020/10/08-weltpremiere.html

Salutations Lorenz

Lori-77 J’ai raté quelque chose ? Nous sommes maintenant en 2025. La première mondiale était en 2020.

user109

Non non tu ne l’as pas fait, le lien indique l’année, il était question de ce qui n’allait pas venir après XGS PON, c’est juste que ce lien m’est tombé dessus.

Ce qui a été testé…..

Tu sais toi-même combien peu d’utilisateurs utilisent effectivement les 10 Go…..

Salutations Lorenz

user109

Merci pour les informations et le lien, je connais cette entrée. Cependant, il ne montre pas comment réagir lorsque le rationnement seul ne suffit pas et qu’un arbre PON est vraiment saturé pendant une longue période. Le backbone n’est alors pas le problème puisque l’arbre PON est probablement connecté via un lien 100G/bits.

Salutations Tom

user109

Merci Je m’intéresse au PON et au design de cette technique de réseau, d’où ma question. Il existe des vidéos Youtube sur Internet. Mais pas sur la manière de contrer les bottlenecks ou d’y réagir.

Actuellement, j’ai aussi la fibre optique et l’abonnement M et cela suffit amplement. Oui, l’Internet est définitivement en retard sur la bande passante actuelle.

Salutations
Thomas

Tom_40 voici encore un document officiel de l’UIT : https://de.scribd.com/document/537223958/T-REC-G-9807-1-201606-I-PDF-E#

Peut-être que ceci est également intéressant en guise d’explication. Certes, il est essentiellement expliqué du point de vue de l’Allemagne, mais techniquement, il n’y a pas de différence. Le GPON n’était/n’est pas utilisé dans le réseau de Swisscom.