PatrickS

@andiroid

Bien sûr, il y a toujours deux côtés en matière de génie civil 😉 et des erreurs peuvent arriver, y compris de la part de Swisscom.

Parlons maintenant de votre approche technique. Bien entendu, avec les extensions mCAN, un câble 432 Fs aurait pu être inséré dans chaque emplacement.

Afin de rester aussi factuel que possible, je rapporte mes propres expériences.

Eh bien, nous avons déjà mentionné à plusieurs reprises que de nombreux systèmes de canalisations sont saturés. Un mini câble à fibre optique peut généralement être inséré. Ce n’est généralement plus suffisant pour un gros “battage” comme un 432 Fs GGT. Un 288Fs est parfois trop petit pour le P2P. Vous êtes dans une impasse.

Un mini câble peut également être tiré jusqu’à 300 m. Si la section du tuyau est plus longue, vous rencontrerez des problèmes de force de traction. Le câble pourrait être endommagé. En dehors des villes, il est donc hors de question. Reste les câbles GGT. Selon le réseau d’égouts et son occupation, le 432 est inadapté. Vous avez donc recours au 288 ou au 192 (diamètre extérieur plus petit, donc un peu plus souple pour se rétracter). Ceux-ci pourraient à leur tour ne plus suffire.

L’idée de base du mCAN était d’apporter le plus rapidement possible des bandes passantes élevées aux zones où il n’y a pas encore d’UBB Anschluss. Swisscom avait fait cette promesse en 2013 et l’a tenue. Cela a nécessité l’insertion de câbles à fibres optiques dans les puits et l’installation de « convertisseurs de signal » dans le puits.

Je ne peux pas juger si et quelle était l’idée à l’époque concernant les dimensions. Je ne faisais pas partie du groupe de projet. Après une phase pilote, les processus nécessaires ont été cartographiés et construits selon des lignes directrices. Cela ne sert à rien de discuter du pourquoi, du pourquoi, du pourquoi. Nous ne serons pas en mesure de fournir les réponses et nous ne changerons pas la situation.

@robbieB

Désolé de ne pas pouvoir vous donner de meilleures informations. Dans le même temps, je tiens également à préciser que je ne peux/ne veux donner aucune information contraignante. Surtout dans l’environnement FTTH, les plans et projets d’expansion peuvent changer soudainement - accords de coopération, rénovation des routes, etc. Soyez patient, oui, beaucoup de choses sont encore possibles 😉

Il est dans l’intérêt de Swisscom de raccorder toutes les maisons au FTTH. De préférence immédiatement. Mais comme nous le savons tous, cela représenterait un énorme investissement financier. Il y a des régions où c’est relativement facile - mais malheureusement il y a aussi des régions ou des villages de montagne où cela n’en vaut tout simplement pas la peine. RogerG est déjà allé plus loin. explique en détail qu’une construction doit toujours être amortie dans un certain délai. En outre, le domaine du génie civil nécessite d’énormes ressources, qui ne sont pas illimitées. Il y a une pénurie de travailleurs qualifiés.

C’est pourquoi nous devons être patients.

Oh mes chères communautés… dans le cadre de mon travail chez Swisscom, j’ai déjà travaillé dans plusieurs départements et domaines spécialisés. J’étais également responsable de projets de génie civil. Souvent, les communautés ne nous informaient pas des projets. Ou seulement lorsque les travaux de rénovation des routes furent presque terminés. Il est impossible de planifier l’intégralité d’un périmètre de projet/une analyse des besoins en une journée ouvrable.

Et ainsi cela s’est produit comme cela devait arriver ; Dans les zones où il était nécessaire d’agrandir les conduites, aucune n’a pu être construite car certaines tranchées avaient déjà été à nouveau compactées.

Ou une anectote du service de dépannage intitulée « Good Night Gschichtli » ; Une route a été rénovée, y compris diverses canalisations de travaux (Swisscom en a été informée trop tard) et le revêtement de sol a déjà été posé. Soudain, un dysfonctionnement de câble. Sur place, un trou a dû être creusé dans le nouveau platelage pour l’enceinte. Vous imaginez bien que l’enthousiasme de la commune/canton a été très limité 😉 Lors des travaux de rénovation, une pelle a percuté nos Zores et endommagé 2 câbles de plomb. Afin d’éviter des coûts et des retards de construction, les Zores ont été redressées et couvertes. Les câbles de connexion n’ont pas été endommagés extérieurement. Cependant, comme les âmes en cuivre des câbles en plomb étaient isolées avec du papier, le papier sur les âmes en cuivre s’est déchiré. Il y avait de petites fissures dans la gaine de plomb. Au fil du temps, l’humidité s’est accumulée dans le câble et les messages d’erreur se sont multipliés.

Salutations

@Heinekentom

Salut Tom

Les informations contenues dans le vérificateur proviennent de nos systèmes. Dès qu’il y aura une date de fin pour l’extension, celle-ci sera affichée dans le vérificateur.

Vous ne pouvez pas toujours supposer que lorsque Drop et BEP sont construits, une date de mise en service sera saisie et affichée dans le vérificateur. Mais au moins quelque chose se passe pour toi 😉

S’agit-il d’une construction neuve ou d’une rénovation ?

Si vous le souhaitez, vous pouvez m’envoyer votre adresse (merci par message privé). Je regarderai ensuite dans nos systèmes pour voir si je peux trouver quelque chose à ce sujet. C’est ainsi que nous pouvons RogerG. soulager un peu la pression 🙂

Je te souhaite une bonne soirée !

Salutations

Patrick

@robbieB

J’ai pris la liberté de consulter notre programme de ligne concernant votre code postal. Il y a principalement des canaux de Zores dans les rues. Une traction par câble est théoriquement possible. Dans la pratique, il faut souvent ouvrir d’innombrables trous de travail pour pouvoir introduire un alimentateur. Autrefois, les câbles plomb-cuivre étaient enveloppés de chiffons de jute et de goudron (isolation supplémentaire contre la pénétration de l’humidité). Au fil des décennies, celles-ci ont tendance à se coller aux Zores. S’il y a plusieurs câbles dans les Zores, tirer le câble sans trous est pratiquement impossible. Surtout si le Zores ne passe pas complètement directement entre deux goulottes de câbles - ce qui n’est souvent pas le cas. Plus il y a de câbles dans les Zores, plus cela devient difficile. Avec un Zores qui traverse tout le village, il a forcément des embranchements. Ceux-ci gênent à nouveau le tirage du câble. Ici aussi, des trous de travail sont nécessaires.

Il y a déjà des câbles à fibres optiques dans la rue principale qui ont été installés il y a des années/décennies. Toutefois, ceux-ci sont destinés à d’autres usages et ne aboutissent pas au cabinet FTTH (OMDF) au siège local mais à un cabinet dédié. Cela signifie que même s’il y avait suffisamment de fibres de réserve, la conversion au FTTH serait impossible ou extrêmement compliquée.

À cela s’ajoute le fait que tous les câbles à fibres optiques n’appartiennent pas à Swisscom. Il y a ici ce qu’on appelle le FTTO. Ici, une entreprise paie une somme importante pour connecter son siège social à la fibre optique. Cela s’applique également au câble à fibre optique entre le siège social et le site de l’entreprise. Ce qu’on appelle le « câble privé ». Ici, vous ne pouvez pas simplement utiliser des fibres pour l’extension FTTH. Et ces fibres aboutissent également dans une armoire complètement différente de celle destinée aux connexions FTTH.

Et enfin et surtout ; Les câbles à fibres optiques qui traversent votre village ne suffisent pas non plus pour une extension FTTH P2P complète. Dans tous les cas, des câbles supplémentaires seraient nécessaires.

À un moment donné, la fibre optique sera également étendue - j’en suis convaincu. Cependant, l’étendre dans votre village est assez complexe. Peut-être est-il prévu de rénover la route, au cours de laquelle Swisscom posera de nouvelles conduites et les utilisera ensuite pour une extension FTTH. Mais ici aussi, il y a un MAIS ; Les canalisations entre le siège local et votre lieu de résidence doivent bien entendu également pouvoir être suivies.

Tu vois; Une extension complète du réseau FTTH, compte tenu des exigences actuelles en matière d’assainissement, serait extrêmement complexe et surtout très coûteuse ! Comme RogerG. Comme déjà mentionné, il existe des budgets fixes. Ce budget est calibré et fixé annuellement. On ne peut donc pas connecter rapidement un village comme le vôtre au FTTH.

@Dosc

En plus des commentaires de Roger ;

Il existe deux types de PUS dans notre réseau.

1. PUS intérieur

2. PUS extérieur

Avec un PUS extérieur, votre idée peut être immédiatement détruite. Comme son nom l’indique, il s’agit d’un coffret de distribution extérieur.

Avec un PUS intérieur, la pièce est généralement située au sous-sol d’un immeuble résidentiel ou commercial. Parfois, il y a aussi de petites cabanes en métal ou en bois. Il n’y a pas d’espace requis pour les cabines.

Pour les distributeurs situés dans les pièces du sous-sol, l’espace requis a été mesuré en fonction du besoin de connexions en cuivre. Cela signifie qu’il n’y a pas de place pour des composants supplémentaires tels que ceux requis avec le FTTH.

OMDF, OHDF, XMDF, équipement pour le signal, équipement de fournisseurs tiers, généralement une nouvelle alimentation électrique, des blocs de canalisations suffisamment grands, etc.

La partie cuivre ne pourra être annulée qu’une fois que tous les clients auront migré vers le FTTH. C’est une queue de rat. Si le problème de l’espace ne peut être résolu qu’en démontant les équipements en cuivre, alors le verre ne peut pas être construit car il n’y a pas assez d’espace 😉

@Sascha-72

La photo montre un PUS intérieur. Il s’agit d’une unité de distribution à distance avec DSLAM. Cela signifie que les clients du cuivre sont alimentés à partir de là. Le PUS, quant à lui, est relié au centre local Swisscom via un câble à fibre optique. Les PUS ont l’avantage de raccourcir la longueur du câble en cuivre. Ainsi, les clients proches du PUS bénéficient de bandes passantes plus élevées ou d’une disponibilité VDSL, qui ne seraient pas disponibles partout directement depuis le centre local (client final CO de longueur de ligne).

L’étape suivante a été l’expansion du FTTS/B. Ici, des mCAN ont été installés dans des puits de rue (FTTS) ou dans des immeubles d’habitation (FTTB) pour augmenter la longueur des câbles en cuivre. pour raccourcir encore davantage le PUS. De plus, la plupart des mCAN apportent également presque tout le chemin jusqu’au client final, ce qui n’est pas possible avec le PUS.

Mais à votre question spécifique ; Non, une extension P2P du PUS n’est pas possible. En effet, la connexion par fibre optique entre le PUS et le central local se termine sur le réseau de transport. Vous ne pouvez pas simplement connecter rapidement votre propriété au réseau P2P via le PUS.

@Anonyme

Comme les orateurs précédents l’ont déjà expliqué, nous parlons de lumière invisible - du moins en ce qui concerne la perception visuelle humaine. Comment tester « vos » fibres de verre ?

De plus, vous avez adressé votre préoccupation à la mauvaise personne. UrsSch travaille au sein du service développement blue TV chez SCS et aura peu d’influence sur vos demandes 😉

Bonjour à tous

Encore vague. Qu’est-ce qui est non discriminatoire ?

Si j’autorise tous les fournisseurs à avoir un accès L1, par exemple en installant leurs propres répartiteurs, la condition est remplie.

Le dégroupage des couleurs serait également non discriminatoire. Les prestataires disposent tous de brochettes de même longueur. Cela signifie que Swisscom se divise comme les autres fournisseurs, qui transmettent ensuite leur signal dans un réseau P2MP via un répartiteur.

Quatre fibres sont posées en interne - selon les besoins et consignées de manière très détaillée dans le cahier des charges (table ronde).

Théoriquement, le P2P aurait dû être clairement établi pour affirmer que Swisscom avait ignoré/contourné les accords de la table ronde.

Le terme libre accès ne signifie pas en soi qu’il doit y avoir une fibre continue depuis le central jusqu’à l’OTO. L’accès ouvert signifie que tous les FAI intéressés peuvent utiliser le réseau à des prix compétitifs et sans discrimination.

Que signifie non-discrimination dans le contexte ci-dessus ? Si Swisscom mise sur des répartiteurs et permet également aux autres FAI de construire leurs propres répartiteurs dans des gaines, il n’y a ici aucune discrimination. Il peut être interprété au tribunal comme vous le souhaitez. Cela n’est clairement indiqué dans aucun paragraphe de la loi. Et dans le domaine du droit, cela peut être très pertinent. Que ce soit pour Swisscom ou pour d’autres.

Mais comme déjà mentionné ; Swisscom commentera prochainement ses réflexions et ses stratégies futures. Tout le reste n’est que spéculation ou bavardage de boule de cristal. Attendons de voir ce qui se passera ensuite. Je suis excité!

---

@robbieB a écrit :

Est-ce qu’on appelle désormais cette concurrence (équitable) que Swisscom « organise » contre les autres acteurs du marché des FAI ? Non, comme le montre l’exemple de @millernet et d’autres consommateurs (qui ne veulent pas forcément profiter de l’offre CHÈRE ou inadaptée de Succumbent) ! Dans les régions rurales, où aucun réseau d’accès libre ne se construit ou n’a été construit, le marché ne joue pas, mais c’est un duopole 😉

---

Comme je l’ai déjà rapporté dans mon travail quotidien, dans de nombreux domaines, les connexions P2P ne sont pas aussi faciles à mettre en œuvre que ce qui est rapporté ici et sur les réseaux sociaux 😉

Il ne s’agit pas d’actions intentionnelles du type : Nous pourrions collecter 6× 432F, mais nous ne le faisons pas car sinon nous devrions construire du P2P…

Mais comme on me qualifiait de «porteur de lunettes roses Swisscom» en raison de mon emploi chez Swisscom, je me suis consciemment retenu.

Une expansion rapide du FTTH est nécessaire. Les régions rurales en particulier auraient bénéficié de l’expansion du P2MP. Dans les zones rurales où les débits VDSL sont limités, je dirais que pour 90 % des clients, peu importe qu’ils reçoivent du P2MP ou du P2P. Pour eux, le simple fait de disposer d’un Anschluss FTTH est un progrès absolu à tous égards. Et c’est exactement ce qui a été stoppé. Et non, je ne critique pas non plus init7. Et non, je ne protège personne ni ne condamne personne avec cette déclaration.

Mon seul souci est que je connais de nombreux domaines et que je sais que 2 432 F ou plus pour le P2P ne peuvent pas être collectés simplement dans un Zores 4 ! Peut-être pouvez-vous vous demander pourquoi les gens n’ont pas eu la prévoyance d’enterrer plusieurs K-pipes lors de rénovations routières ces dernières années. J’aurais eu une chaîne de vélo… tu es toujours plus intelligent avec le recul - tu ne peux pas défaire ça…

Mais je sais aussi par expérience que Swisscom est souvent oubliée lorsqu’il s’agit de rénovation routière. Il est toutefois difficile pour Swisscom as Konzern de demander sans cesse à la commune de Hinterpfupfingen si une rénovation est en cours. J’attends des communes et des cantons qu’ils disposent d’une certaine « intelligence » pour demander à un Swisscom s’il est nécessaire d’insérer des canalisations.

Nous pouvons discuter, questionner et critiquer pendant des heures ou des jours. Rien ne change.

Mais le fait est que, même si certains d’entre vous n’apprécieront peut-être pas que j’entende cela, tous les systèmes de canalisations, du CO au BEP, ne sont pas conçus pour une expansion P2P. Des kilomètres de tranchées seraient nécessaires – cela prend beaucoup de temps et rend l’expansion plus coûteuse. Dans le même temps, de nombreuses personnes réclament un accès Internet rapide sur fibre optique. Et c’est exactement là que le chien est enterré : on ne peut pas se contenter de creuser rapidement un fossé d’un kilomètre de long à travers les routes communales, cantonales et privées.

Et non, comme déjà mentionné, il ne s’agit pas d’une déclaration pour protéger qui que ce soit ! Ce sont des expériences personnelles liées à la construction de réseaux que je collecte au cours de mon travail quotidien - j’en suis reconnaissant. Je comprends beaucoup mieux certaines décisions et je sais que personne ne prend de telles décisions intentionnellement dans l’intérêt d’un monopole ou d’un duopole.

Vous pouvez vous moquer de moi, me lapider ou me critiquer. Je voulais juste faire un rapport depuis la base - ni plus, ni moins.

Et c’est exactement ce qui fait la richesse d’une communauté - à mon avis.

@WalterB De plus, les câbles téléphoniques étaient autrefois enterrés 😉 donc il n’y a pas de canalisation.

L’alimentation par des conduites EW est une alternative courante et est utilisée encore et encore dans toute la Suisse. C’est également tout à fait logique. De cette façon, les fossés dans les jardins peuvent généralement être évités ou au moins minimisés.

@robbieB

Merci pour votre contribution. Et non, je ne suis pas un ex-PTTer 😉

Cette affirmation ainsi que les exemples de calcul sont basés sur la réalité. Bien entendu, mon travail au SC Konzern peut jeter une lumière ambiguë sur mes déclarations.

J’ai longtemps réfléchi à l’opportunité d’écrire mon message précédent. Comme j’étudie de très près l’expansion du réseau, je voulais vous donner un aperçu de la situation. Cette idée peut donner l’impression, pour ainsi dire, que je porte des lunettes SC et que j’essaie de protéger mon Arbeitgeber avec mes mains et mes pieds. Je ne voulais pas donner cette impression - mais cela ne peut être évité 😉

Cependant, nous devons tous faire face à la réalité et ne pas nous fier uniquement aux théories.

La table ronde ou carrée l’est aussi selon moi. Il faut rechercher des solutions qui profitent à tous. Que ce soit au détriment de Swisscom ou non.

Je reste convaincu que notre direction prendra les bonnes décisions. Il n’est pas de ma compétence de décider quoi que ce soit ni de dicter quoi que ce soit à qui que ce soit. Le temps nous dira tout. Je continuerai à suivre le sujet - je prendrai également note de manière neutre des décisions des prochains mois.

Bel Obed

@Dosc

Ça ne marche pas ! Sur la base de votre suggestion, je suppose que vous n’avez jamais tiré ou retiré de câbles en cuivre ou en fibre optique 😉 Mais ce n’est absolument pas une critique à votre égard - chacun de nous a des forces et des faiblesses ou connaît certains domaines mieux que d’autres. S’il vous plaît, ne prenez pas cela comme une mauvaise critique ou quoi que ce soit ! Juste une supposition de ma part.

Problème central :

Certains câbles en cuivre sont présents dans les systèmes de canalisations depuis 30/40/50 ans. De nouveaux câbles étaient constamment installés. Cela a inévitablement conduit à ce qu’on appelle des renversements dans le tuyau. Cela signifie que les câbles en cuivre se sont « tordus » ensemble comme des spaghettis. Autrefois, les câbles étaient enveloppés dans des chiffons de jute recouverts de bitume. Les câbles se sont collés les uns aux autres au fil des années.

Les premiers câbles à fibres optiques sont arrivés au début des années 80.

Si nous devions arracher maintenant tous les câbles en cuivre (en forçant car ils ne sont de toute façon plus nécessaires), les câbles en fibre optique se déchireraient également. Cela ne peut être ni évité ni planifié à l’avance.

De plus, les systèmes de canalisations sont également disponibles pour les concurrents. Ces câbles disparaîtraient alors également. Cool, non ? Les autres FAI se mettent alors immédiatement sur le tapis. Je vois déjà un titre sensationnel: “Swisscom détruit les lignes de fibre optique. Que se passe-t-il, Monsieur Schaeppi?”

Enfin et surtout, les goulottes de câbles ne sont pas les mêmes que les tuyaux en plastique ! À l’époque des PTT, ceux-ci étaient insérés dans les chaînes dites Zores. Il s’agit de 2 demi-coques en tôle. Les câbles se trouvent à l’intérieur de ceux-ci. Si nous tirons maintenant des câbles au coin de la rue, nous endommagerons également les Zores. Imaginons que le câble tire à pleine capacité. Le Zores s’effondre - qu’arrive-t-il aux tuyaux au-dessus ?!

Ou des tuyaux en béton – vieux de plusieurs décennies. Maintenant, vous déchirez les câbles en cuivre avec toute la force de traction. Alors la pipe appartient définitivement au passé !

Vouloir resserrer les câbles ensuite - un vœu pieux absolu 😉

Donc, dans une certaine mesure, il y avait une raison pour laquelle les feeders P2P ne pouvaient pas être installés partout et des feeders plus petits étaient installés à la place. Mais apparemment, les gens ne veulent pas comprendre ce raisonnement. Pourquoi est-il discutable.

En outre, les analyses de coûts ont été réalisées par init7 et celles du BVGER sur la base de NOUVEAUX BÂTIMENTS. Les systèmes de canalisations existants n’ont pas été pris en compte dans le calcul. Cela signifie que les systèmes de canalisations existants et les coûts éventuels liés aux canalisations supplémentaires n’ont pas été calculés. On a simplement supposé qu’il s’agissait d’une toute nouvelle construction de route. Et avec cela, les coûts entre P2P et P2MP sont logiquement à peu près les mêmes.

Avec un tuyau K100 plein à 98 %, cela fait une différence fondamentale d’installer un chargeur de 288 Fs ou 432 Fs. Là où un 432 Fs n’est plus rétractable, un 288 Fs est rétractable (diamètre plus petit, plus souple en rétraction dans les goulots d’étranglement). Aucune nouvelle conduite n’est alors nécessaire (de nouvelles conduites ne sont possibles qu’en collaboration avec le génie civil).

Si l’on supposait que nous construisons le village XY avec P2P au lieu de P2MP :

Système de canalisations du CO au puits XY rempli à 98 %. Un nouveau K100 est requis pour le P2P. Distance 1,2km.

Génie civil

Permis de sépulture (commune, canton, propriété privée)

Tuyau K100 de 1,2 km

Chargeur 1,2 km 432 Fs

Travaux d’ingénierie

Tirage par câble

épissures

Pour P2MP avec câble 288 Fs :

Chargeur 1,2 km 288 Fs

Tirage par câble

épissures

Cela explique peut-être à certains pourquoi Swisscom présente des chiffres différents de ceux du BVGER.

Salutations

Patrick

@kaetho

---

@kaetho a écrit :

---

@Plereippeg66 a écrit :

…

Ne pas utiliser une nouvelle technologie qui permettrait d’apporter plus de bande passante aux gens à moindre coût, avec moins d’efforts et beaucoup plus rapidement est, à mon avis, tout sauf sensé et logique, mais simplement stupide ou obstiné.

…

---

La différence de coût n’est apparemment pas si importante, disent-ils.

En termes de structure, la stratégie consistant à amener la fibre optique en premier dans les quartiers afin de garder le “dernier kilomètre” sur cuivre le plus court possible afin d’atteindre des valeurs de débit de 500/100 avec g.fast semble toujours logique . Cela peut être fait rapidement et surtout sans ajustements majeurs dans les derniers mètres et dans la maison elle-même.

Personne n’avait rien contre ça. On parle toujours de DSL et de cuivre.

On peut désormais dire que lors de l’extension du FTTH avec xgs-pon, remplacer uniquement les derniers mètres par du verre et simplement continuer à utiliser la ligne de verre existante dans le quartier est une étape logique.

Est-ce vraiment le cas ? Combien coûte cette extension ? Le plus coûteux est d’aménager le dernier kilomètre avec du verre dans chaque unité résidentielle. Une fois cela fait, remplacer la fibre optique du quartier au siège reste encore une “solution de contournement”, car ce chemin pour le câble de verre du siège au quartier a déjà été créé, il suffit d’ajouter un peu plus de fibre optique . Vous pouvez le faire immédiatement lors de l’extension du FTTH et tous les fournisseurs seront à nouveau satisfaits.

Presque personne ici ne pourra expliquer exactement où se situent les coûts. Pour moi, cette décision n’est en réalité pas une raison pour ne pas poursuivre l’expansion du FTTH. Les choses ne se passent peut-être pas exactement comme Swisscom l’imaginait, mais cela ne justifie pas des années de statu quo.

---

Oh, si seulement c’était aussi simple… La théorie semble simple et simple. La pratique est souvent un peu différente.

De nombreux systèmes de canalisations ont déjà atteint leurs limites de capacité. Cela signifie qu’un tuyau a toujours une limite de capacité définie qui ne doit pas être dépassée. Et c’est précisément là que réside le problème. Des câbles à fibres optiques supplémentaires ne peuvent pas simplement être ajoutés. Des kilomètres de nouveaux systèmes de canalisations devraient être construits. D’une part, cela coûte très cher, mais d’autre part, cela prend beaucoup de temps.

Il peut arriver de temps en temps que des communes/cantons ne délivrent pas de permis de tombe. Et alors ?! Exactement, alors il y a deux options :

-Rechercher des itinéraires alternatifs pour le nouveau système de canalisations (des permis de creuser et des contrats de transit sont également nécessaires ici)
-Arrêtez le resserrage du câble et donc aucune extension P2P n’est possible

Vous voyez, tout est si simple sur le papier. Mais en pratique, c’est complètement différent ! Et ces points doivent également être pris en compte: nous ne pouvons pas constamment parler de théorie et critiquer tout ce que Swisscom fait. Dans certains domaines également, les mains de Swisscom sont liées - et c’est précisément avec cette technologie P2MP qu’ils ont voulu utiliser les fibres individuelles existantes afin de pouvoir malgré tout offrir le FTTH à leurs clients. Cela a permis d’éviter des travaux de démolition coûteux et de connecter rapidement les clients au FTTH. Personnellement, je pense que Swisscom n’a pas agi intentionnellement, mais précisément pour les raisons mentionnées ci-dessus, afin de pouvoir proposer à ses clients le FTTH le plus rapidement et le plus facilement possible.

Bien sûr, des alimentations plus grandes auraient été possibles avec l’extension mCAN - mais cela n’aurait rien changé aux systèmes à canalisation complète. Cela signifie que les systèmes de canalisations auraient dû être reconstruits lors de l’expansion du FTTS. Les coûts et les problèmes auraient tous été les mêmes. Certaines communes sont même contre Swisscom et tentent à plusieurs reprises d’empêcher les autorisations de départ. Un tel comportement est également très limite – mais personne ne semble s’en soucier. C’est toujours la faute de Swisscom 😉 C’est comme ça 😉

@Sascha-72

Bien sûr, il est très ennuyeux de voir des données différentes concernant l’extension. Toutefois, Swisscom n’a en aucun cas l’intention de fournir à ses clients des données erronées. Ou pensez-vous que Swisscom fait quelque chose de « supplémentaire » pour vous « tromper » vous et vos voisins ? À peine.

Swisscom s’efforce également de raccorder le plus rapidement possible le plus grand nombre possible de foyers au réseau FTTH.

Et oui, vous le voyez tout à fait correctement ; Nous pouvons voir à tout moment ce qui est disponible ou non dans votre maison. Et ce n’est pas le sujet.

Pour le profane, comme vous vous classez, c’est une petite affaire d’introduire du verre dans la maison ou d’utiliser un câble à fibre optique existant pour l’extension FTTH. Cependant, il existe différentes architectures pour les câbles à fibre optique et par conséquent, n’importe quel câble à fibre optique ne peut pas être utilisé pour étendre le FTTH. Peut-être, comme vous l’avez déjà suggéré, pouvez-vous montrer quelques photos des distributeurs/boîtes que vous avez vus.

Mais c’est une approche ! D’après ce que j’ai compris de la réponse de @Roger G, le FTTH sera disponible au plus tard en mars 2022.

Roger vous a déjà expliqué la raison de cette période décembre 2021 - mars 2022. Il peut toujours y avoir des retards mineurs lors de la construction de réseaux de fibre optique. Qu’il s’agisse du tirage des câbles, des goulots d’étranglement dans la livraison des matériaux, des efforts supplémentaires qui ne peuvent pas être déterminés lors de l’inspection, etc. Une telle liste est presque interminable.

À mon avis, les mesures de la Comco ont entraîné des retards supplémentaires. Cependant, d’autres personnes mieux informées que moi en matière de planification peuvent fournir de meilleures informations ici.

Néanmoins; Le FTTH sera disponible en mars 2022. D’autres régions ne bénéficieront du FTTH que plus tard. Je ne suppose pas non plus que seul l’ADSL2+ avec 8 Mbit/s ou moins est disponible chez vous, n’est-ce pas ? Ainsi, la période jusqu’en mars 2022 peut être facilement comblée.

Salut @PK39

En général, je n’exclurais pas la radio ni ne la classerais comme cause.

Avant toute chose, il serait bon de savoir quel type de radio utilise votre voisin. La radio CB se situe quelque part entre 26/27 MHz. C’est sans licence.

Ensuite, il y a la radio amateur, qui nécessite un test. Cette radio est transmise dans différentes bandes – celles-ci utilisent à leur tour des fréquences différentes.

Le VDSL2 se déplace entre 8 et 17 MHz, selon le profil spectral.

La super vectorisation (non utilisée en Suisse) est à 35 MHz.

G.fast utilise des fréquences allant jusqu’à 212 MHz.

Malheureusement, je ne peux pas vous répondre en détail quelles fréquences sont utilisées par votre Anschluss ou par g.fast sur le réseau Swisscom.

À mon avis, dans la gamme g.fast, la bande de 2 m au maximum serait une option. C’est environ 144 MHz. Je devrais d’abord rechercher la fréquence exacte. Mais d’autres bandes pourraient également être responsables d’interférences.

La technologie Notching serait utilisée pour désamorcer les interférences des systèmes radio. Cette solution pouvant également avoir un impact négatif sur le débit Att, elle n’est pas active par défaut. Cependant, dans votre cas, il faudra peut-être l’activer s’il y a effectivement une perturbation due à la radio.

Avant d’attaquer votre voisin et de le condamner comme bouc émissaire, cette théorie doit être clairement prouvée.

Salut

En fonction de votre vitesse, je suppose un g.fast Anschluss.

Le soi-disant microCAN détecte lorsque votre ligne est instable et utilise la NoiseMargin pour corriger la ligne jusqu’à ce qu’elle fonctionne de manière stable. Plus le NM est élevé, plus le débit binaire Att. est faible - vous l’avez déjà remarqué.

Nous avons eu des facteurs perturbateurs très intéressants avec les connexions g.fast. Il peut s’agir de lignes électriques, de transformateurs pour lampes standards ou similaires, d’un appareil électrique nouvellement acheté, d’opérateurs radioamateurs, etc.

Le problème, c’est que nous avons déjà eu un cas dans lequel le CPL du voisin (PowerLine) avait un impact négatif. C’est particulièrement le cas des maisons multifamiliales.

Dans un cas, le PowerLine du voisin a interféré jusqu’à la colonne de distribution du quartier, car le PLC moderne utilise également le potentiel de terre pour transmettre le signal. Puisque les câbles téléphoniques ou leur terre entrante sont généralement connectés à la terre potentielle du boîtier de raccordement de la maison. Il y avait donc un effet d’antenne et il était si fort que la maison unifamiliale du voisin a influencé négativement le signal g.fast du voisin. Je dirais que c’est un exemple extrême qui se produit rarement. Et malgré tout, c’est arrivé. Lorsque le voisin a mis l’automate hors service à titre de test basé sur les analyses de Swisscom, notre client a désormais fonctionné sans problème.

Avez-vous une ligne aérienne ?

Cher Lorenz,

Que veux-tu me dire maintenant ? 😉 Je ne suis ni un questionneur ni un amateur 🙂

Salutations

L’idée de la distribution multimédia est une bonne chose en soi. De nombreuses entreprises y ont gagné beaucoup d’argent et continueront à le faire à l’avenir.

Un routeur n’a pas sa place dans un MMV ! Il existe des solutions pour cela, comme des rallonges fibre, pour prolonger le câble fibre optique jusqu’au salon et y placer le routeur.

Le problème avec les MMV, c’est que 99 % d’entre eux sont dans un boîtier métallique scellé. Quiconque a déjà entendu parler du blindage sait ce que je veux dire. Souvent, un immense placard intégré est alors construit sur place à l’avant. Et il est préférable d’ajouter des étagères en même temps : lorsque vous devez vous rendre au routeur, vous passez d’abord 15 minutes à ranger vos chaussures pendant que le personnel d’assistance au téléphone devient de plus en plus impatient.

Un routeur dans le salon présente de nombreux avantages :

-Pas de blindage à travers un boîtier métallique ou des armoires pré-construites

-Le routeur est toujours en vue

-L’expérience a montré que, surtout avec l’IB 3, beaucoup moins de boîtiers WLAN sont nécessaires pour distribuer le WLAN dans l’appartement s’il est placé à l’air libre.

-L’IB3 est visuellement brillant. Coins fins et arrondis et base élégante

Vous n’avez probablement jamais essayé d’installer la Sunrise Internetbox 2 dans une MMV. Vous aurez alors envie d’un IB 3 de Swisscom. Il s’agit d’une pièce qui tue et entrerait dans la catégorie des mini-réfrigérateurs.

Oh oui, et le routeur XGS Zyxel est légèrement plus petit que l’IB 3. Par conséquent, à peine meilleur en option que l’IB3.

Les boîtes Fritz semblent petites, mais elles ne le sont pas vraiment. De plus, il existe tellement de tailles différentes de MMV qu’il est impossible de généraliser sur l’espace disponible. Cependant, tout le monde a un problème avec le couvercle en métal.

Dans de nombreux cas, les répartiteurs pour les câbles coaxiaux sont si mal installés qu’il n’y a même pas de place pour un luminaire IB avec une connexion en cuivre.

Extension fibre, placez-y le routeur, réinjectez-le dans le MMV avec Ethernet et installez-y un commutateur approprié qui alimente les autres prises réseau en signal.

Merci pour vos commentaires @Tux0ne !

Oui. Ce sujet ou la plateforme qui le propose ne constituent pas exactement le moyen idéal pour discuter de la dernière décision de WEKO.

Je voudrais brièvement ajouter deux points :

L’idée de laisser les réseaux de cuivre aux mains de l’État en 1998 et de lancer Swisscom dans la course en tant que fournisseur pur aurait certainement été une décision intéressante. Avec le recul, il y a toujours des résultats différents de ceux disponibles au jour X. Swisscom étant détenue majoritairement par l’État, elle s’est assurée à ce point. Bien entendu, il y aura toujours des conflits d’intérêts et un certain degré de domination du marché. Cela aurait pu être évité avec une séparation nette.

Dans l’ensemble, Swisscom a accompli un excellent travail au fil des années. Les évaluations annuelles de l’OFCOM le confirment. Je ne parle désormais que de la maintenance et du réseau lui-même. Après tout, nous parlons ici des réseaux.

L’opinion est souvent cimentée selon laquelle le réseau de cuivre est ancien et ne nécessite aucun entretien. En réalité, beaucoup de choses semblent très différentes ici.

Au sujet des mangeoires : oui. Des distributeurs plus grands pourraient facilement être installés dans certains systèmes de canalisations. Mais comme je connais la réalité de la construction de réseaux et que je sais que parfois les petites lignes d’alimentation peuvent difficilement être raccordées, je contredis l’affirmation “pas une seconde de plus”.

Câbles plus gros, par ex. Tirer 432 Fs au lieu de 192 Fs nécessiterait de reconstruire certaines canalisations sur plusieurs kilomètres. La construction d’un kilomètre de nouveau système de canalisations coûte très cher. Argent économisé et utilisé dans une autre communauté. À mon avis, une telle variante a plus de sens car d’autres communautés et les clients qui y vivent en profitent.

De nombreuses zones dans lesquelles même le GV08 ne pouvait pas être proposé il y a deux ans et où la municipalité NO EW/NO s’est occupée de l’extension FTTH bénéficient désormais du g.fast avec 300 à 600 mégabits. Et c’était/est exactement l’objectif de Swisscom. D’où l’étape FTTS/B. Même si le réseau de cuivre ne sera plus à jour dans quelques années, cette stratégie d’expansion me paraît la bonne.

Tôt ou tard, ces mêmes zones recevront le FTTH. Il n’est pas idéal que les concurrents doivent regarder par les fenêtres ou recourir à une offre de gros. Mais tant que l’État ne participe pas généreusement à l’expansion et que Swisscom doit effectuer seule tous les investissements, cette stratégie me semble justifiée. Aucun client n’est désavantagé – tout au plus le fournisseur est-il désavantagé en termes de bénéfices.

Je pense que nous allons tous attendre de voir ce qui se passera ensuite et laisser le problème P2MP reposer. Comme vous, tux0ne, l’avez déjà mentionné, seuls les juges et les spécialistes concernés peuvent en décider.

Bon week-end à tous et bonnes vacances !