Informationen zu cslu

cslu

Interessant. Eigentlich ist eher gMail dafür bekannt, übermässig viel "verschwinden" zu lassen (im Junk-Ordner allerdings, nicht komplett), wohingegen Bluewin oft für die eher lasche Filterung kritisiert wird. Soweit ich weiss wurde hier im Swisscom-Forum von "offizieller" Seite auch mal gesagt, dass man keinerlei Mails komplett rausfiltert, sondern alles was gefiltert wird im Junk-Ordner landet.

cslu · ‎13. Juli 2018

Welches Passwort möchtest du denn ändern? Swisscom-Login? Mailadresse? Das Passwort für die Mailadressse kannst du im Kundencenter unter "Einstellungen & Dienste -> E-Mail -> Passwort ändern" anpassen. Dasjenige fürs Swisscom-Login unter "Meine Daten -> Passwörter und Logins".

cslu · ‎13. Juli 2018

@PowerMac schrieb: Ist jetzt zwar kein besonderes Insiderwissen, aber der neue Standard WPA3 ist am Start und soll bezüglich Sicherheit einiges an Vorteilen haben. Die Zeit wird zeigen, ob dieses Versprechen eingelöst wird. Jap. Wird wohl auch noch ein paar Jährchen dauern, bis sich das wirklich verbreitet. Interessant an WPA3 ist sicher die bessere "individiuelle" Verschlüsselung (bezügl. gemeinsam genutzte/öffentlichen Netzwerke). Eine kleine Alarmglocke läutet bei mir hingegen, wenn sie sagen, sie wollen "den Prozess der Konfiguration der Sicherheit für Geräte vereinfachen, die über keinen Bildschirm verfügen". Sowas scheint mir typischerweise das höchste Gefahrenpotential für Sicherheitsprobleme zu bieten. WPS lässt grüssen.

cslu · ‎13. Juli 2018

@Master schrieb: Den Rest der allgemeinen sicherheits- und wahrscheinlichkeits- und und und Theorien, bitte gerne in einem anderen Theader. Ich sag mal so: Hättest du "den Rest der allgemeinen Sicherheits- und Wahrscheinlichkeits-Theorien" die hier geposted wurden verinnerlicht, wäre dir klar geworden, dass die von dir gestellte "spezifische Frage" eigentlich keine Relevanz hat, was die Sicherheit deines E-Bankings angeht. Denn wie du richtig sagst: Nichts ist so beständig wie die Veränderung. Neue Angriffsmöglichkeiten kann es immer geben. Daher brauchst du ein System, das prinzipiell sicher ist, nicht eines, das vielleicht immer dann mit Glück ein bisschen sicher ist, wenn dein Router-Lieferant gerade mal wieder was gepatcht hat ;-)

cslu · ‎12. Juli 2018

@WalterB schrieb: Auch bei Postfinanz kann man schon lange über das Handy den Bestätigungcode eingeben ! Mag sein. Aber sämtliche Postfinance-Kunden die ich kenne, haben das "gelbe Kästli". Wird sich vermutlich/hoffentlich über die Jahre ändern. Ist auch nicht die Frage um die es hier geht. Wollte nur ein System illustrieren, welches eben weniger sicher ist, damit man einen Vergleich hat und merkt, worum es geht.

cslu · ‎12. Juli 2018

Ich bin der Meinung man muss diese Frage ganz anders angehen. Es geht nich darum, ob deine Verbindung oder dein PC sicher ist, sondern es geht darum, dass dein E-Banking auch dann sicher ist, wenn dein PC infiziert oder deine Leitung angezapft wird! (Dass der PC infiziert wird ohne das du es merkst dürfte ja z.B. deutlich wahrscheinlicher sein, als dass einer dein WLAN kracken geht...) Eine E-Banking-Lösung bei der dein Geld in Gefahr ist, wenn beispielsweise dein PC trojanisiert wurde, ist für mich bereits eine unnötig und tendentiell inakzeptabel schlechte E-Banking Lösung (auch wenn diese Problematik durchaus bei verschiedenen Banken besteht.) Was man braucht ist eine 2-Faktor-Authentifizierung - und zwar nicht nur fürs LogIn sondern auch für die Zahlung. Und auf dem "zweiten Faktor" muss man sehen, was man gerade absegnet. D.h. eine gute Lösung ist für mich eine, bei der ich die Zahlung auf einem Zweitgerät (typischerweise Handy/Smartphone via App oder SMS) bestätigen muss, und wo ich dann in dieser SMS oder in diesem App auch sehe, welchen Betrag ich mit dieser Bestätigung an welches Konto schicke. Wenn dies gegeben ist, dann kann meine Leitung noch so angezapt sein oder mein PC kann noch so infiziert sein, am Ende wird mir trotzdem keiner das Geld abtransportieren können. (Es sei denn natürlich, er hat den zweiten Faktor auch noch infiziert. Aber wer sich PC und Smartphone von der selben Bande infizieren lässt, dem ist eh nicht mehr zu helfen.) Ein sicheres System wie oben beschrieben habe ich bei meiner Bank. Mit anderen Banken die weniger sichere Systeme anbieten (die Postfinance mit ihren gelben Kästli wär beispielsweise eher ein Negativbeispiel, auch wenn es noch schlimmere gibt) würde ich nicht zusammenarbeiten.

cslu · ‎

1. Schonmal in die "Gesendeten" und "Gelöschten" geschaut? Sofern du via Webmail (oder IMAP) abrufst, zählen auch die Mails im "Gesendet" und im "Gelöscht" Ordner zum Speicherplatzlimit. D.h. der Gelöscht Ordner müsste dann geleert werden damit das Löschen was nützt. 2. Falls du via Webmail abrufst: Dort werdn dir idR 25 Mails pro Seite angezeigt. D.h. du solltest sicherstellen, dass es wirklich nur 25 Mails sind und du nicht einfach nur die erste Seite der Liste anschaust.

cslu · ‎6. Juli 2018

Da hat offenbar etwas nicht so ganz geklappt. Anhand der Fehlermeldung ist leider nicht völlig klar, an welchem Punkt. Im Zweifelsfall das Konto nochmal aus dem Mail-Programm löschen und von vorne beginnen. Ich weise noch einmal gezielt auf einen Umstand hin, welcher wohl den häufigsten Fehler darstellt: Das im Mail-Programm einzugebenden Passwort ist nicht das selbe Passwort, welches du eingibst, wenn du auf Bluewin.ch ins Webmail willst! Wenn dir das entsprechende Passwort nicht bekannt ist, dann setze dir ein neues im Kundencenter -> Einstellungen & Dienste -> E-Mail -> Passwort ändern

cslu · ‎6. Juli 2018

Wenn du vom Smarpthone aus verbindest: Ist das Smartphone dann im WLAN (selbes Netzwerk wie das NAS) oder im Mobilfunk-Internet? (Und: Ändert sich etwas an der Fehlermeldung, wenn du am obigen Zustand etwas änderst?)

cslu · ‎6. Juli 2018

So wie in der Anleitung: Da wo deine Adresse gefragt ist, gibst du sie so ein, wie sie ist (xyz@bluemail.ch). Da wo Server gefragt sind, muss du es nicht auf bluemail anpassen. D.h. imaps.bluewin.ch bleibt imaps.bluewin.ch, auch wenn du Bluemail nutzt.

cslu · ‎6. Juli 2018

In Windows 10 gibt es ein vorinstalliertes Programm mit dem simplen Namen "Mail". Solltest du übers Startmenü oder übers Suchfeld (unten in der Taskleiste) leicht finden. In diesem Programm müsstest du dann deine Adresse einrichten. z.B. gemäss dieser Anleitung hier. (Wichtig: Das Passwort welches du dort eingeben musst, ist NICHT das selbe Passwort welches du für das dir bekannte Webmail eingeben musst. D.h. der entsprechende Hinweis in der Anleitung ist zu beachten!) Alternativ kannst du dir beispielsweise das Programm Mozilla Thunderbird kostenlos herunterladen. (Von hier.) Die zu Thunderbird passende Anleitung wäre dann diese hier.

cslu · ‎6. Juli 2018

Die weissen Kästchen sehen für mich auch recht "glasfasrig" aus. Bin aber diesbezüglich kein Experte.

cslu · ‎6. Juli 2018

@LiR Ich glaube bei der liegt ein grundsätzliches Missverständnis vor. Das Programm mit welchem du deine E-Mails liest hat nichts mit deiner E-Mail-Adresse zu tun. "Bluewin" und "Bluemail" sind keine Programme. Du kannst eine Bluemail-Adresse (genauso wie eine Bluewin-Adresse, eine GMX-Adresse etc.) mit verschiedensten Mail-Programmen abrufen. Bekannte Beispiele für solche Programme sind z.B. Microsoft Outlook oder Mozilla Thunderbird. Dabei spielt es prinzipiell keine Rolle ob du nun eine Bluewin- oder eine Bluemail-Adresse (oder was auch immer) abrufst. Wenn du deine E-Mails direkt auf der Website der Swisscom abrufst, dann verwendest du als "Programm" quasi das Swisscom-Eigene "Webmail". Dieses ist bei Bluemail und Bluewin identisch, d.h. ein Wechsel zwischen den beiden bringt dir da nichts. (Aber eben: Es zwingt dich ja keiner das Swisscom-Webmail zu nutzen, du kannst diese Adressen auch mit anderen Programmen abrufen.)

cslu · ‎6. Juli 2018

Hast du schon probiert das entsprechende Add-In (der Business Communication Software) in Outlook zu deaktivieren? Datei -> Optionen -> Add-Ins -> unten auf 'Gehe zu' -> Dort solltest du eine Liste der aktiven Add-Ins sehen (Der Vorschlag ist spekulativ, ich habe keine Business Communication Software und kenne daher das Problem nicht.)

cslu · ‎6. Juli 2018

Dein Vorhaben ist so wie beschrieben kaum sinnvoll. (Mehrere Modems/Router auf einer Tel-Linie dürften zudem eh nicht gehen.) Du brauchst im Erdgeschoss eine zweite TV-Box, musst diese aber mit dem bestehenden Modem (Router) im oberen Geschoss verbinden. (--> zweite TV Box ja, zweiter Router/zweites Internet-Abo nein.) D.h. im Idealfall eine Netzwerkverkabelung zwischen OG und EG errichten und so die zweite TV Box ans bestehenden Netzwerk anbinden. Wenn du diese vom Elektriker machen lässt kostet das zwar ein bisschen was, aber wenn du Monat für Monat ein zweites, separates Abo zahlen müsstest, wäre das mittelfristig wohl deutlich teurer. (Abgesehen davon dass es in deinem Fall wohl auch technisch nicht machbar wäre.) Allfenfalls noch günstigere Alternativen wären via PowerLine oder WLAN, aber da ist die Zuverlässigkeit nicht so garantiert wie bei einer anständigen Netzwerkverkabelung.

cslu · ‎3. Juli 2018

Ich denke nicht dass die MyCloud Dateikonvertierungen durchführen kann. Du musst die Bilder wohl von der Cloud auf den Rechner laden, dort konvertieren und dann wieder hochladen. Hier z.B. ein Online-Konverter. Gibt aber auch entsprechende Programme zum download.

cslu · ‎2. Juli 2018

@michisch58@ schrieb: In Deutschland haben Gerichte ein- für allemal klargestellt: Handy-Guthaben dürfen nicht verfallen. Marc Schwenninger, Anwalt für Wirtschafts- und Lauterkeitsrecht in Zürich, ist überzeugt: «Schweizer Gerichte kämen zum gleichen Schluss.» Wenn der Anwalt das im Artikel so sagt, dann ist das ja fast schon eine Aufforderung sich als Betroffener bei ihm zu melden, damit er seine Theorie in einem echten Verfahren überprüfen kann.

cslu · ‎30. Juni 2018

1. Hast du "Internet Security" direkt bei F-Secure gekauft oder das von Swisscom "gebrandete" Produkt, welches monatlich über die Swisscom-Rechnung abgerechnet wird? (Dabei handelt es sich ja auch um F-Secure.) Falls via Swisscom gekauft, wäre wohl Swisscom und nicht F-Secure für den Support zuständig. (D.h. Hotline anrufen.) 2. Walters Frage ist berechtigt. So genannte Virenschutz-Software von Drittanbietern ist schon auf Windows ein fragwürdiges Geschäft. Auf Mac wohl umso mehr.

cslu · ‎29. Juni 2018

Stimmt, habe ich übersehen.

cslu · ‎28. Juni 2018

@MuRpHyS@ schrieb: Gibt es keine interne Anlaufstelle, die solche Absender blockiert und somit verhindert das Personen weiterhin betrogen werden. Nun, ich glaube kaum, dass ein Blockieren des Absenders verhindern wird, dass weiterhin betrogen wird. Der mutmassliche Betrüger wird sich einfach eine neue Adresse machen. Kostet ihn ca. 30 Sekunden ;-) Wenn du dem das Handwerk legen willst, dann wäre eine Anzeige bei der Polizei wahrscheinlich der erfolgsversprechendere Weg.

cslu · ‎

@Beate26 Unter uns gesagt: Ich denke für einen erheblichen Teil der Nutzer macht es (ausser beim Preis) keinen Unterschied ob er das XS oder das XL Abo hat - bzw. für viele dürfte wohl das XS noch zu "gross" sein. Das ändert natürlich nichts daran, dass irgendwelche Verkäufer (insbesondere wenn sie noch Provisionen kassieren) gerne ein grösseres Abo empfehlen. Da verlassen dann auch mal irgendwelche Rentner die im Monat zwanzig Minuten telefonieren und bestenfalls noch ein paar "WhatsApp" verschicken den Laden mit einem "inOne Mobile M"-Abo, weil das ja die goldene Mitte ist und man schliesslich nicht das kleine Knauser-Abo haben will. Dass die Abo-Struktur so gestaltet ist, dass bereits das kleinste Abo gut ausgestattet ist und es danach nur noch "extremer" wird, realisieren wohl einige nicht. Es ist ein alter Markting-Trick: Wenn du ein Angebot mit mehreren Leistungsstufen hast und die Kunden dazu bringen willst, eine zu hohe und zu teure Leistungsstufe zu kaufen, dann setzt du einfach noch übertriebenere und noch überteuertere Leistungsstufen daneben, sodass das, was du eigentlich verkaufen willst plötzlich wie ein vernünftiger Kompromiss aussieht ;-) Sprich: Der Kunde muss selber denken & verstehen was für ihn das Passende ist. (Bei vielen wird das gar keines dieser Abos sein!) Und wenn der Kunde dazu nicht in der Lage ist, dann wird er am Ende vermutlich viel zu viel zahlen. Und zu deiner letzten Frage: Ich nutze ein Abo eines salzigen Anbieters, welches zur Zeit für 24.95 .- pro Monat zu haben ist und unlimitierte Anrufe und SMS in alle CH-Netze sowie unlimitiertes mobiles Internet ohne Geschwindigkeitsdrosselung beinhaltet. Bei diesem salzigen Anbieter ist zu beachten, dass der "Listenpreis" dieses Abos bei 59.95 .- liegt, er es aber fast immer mit 50 bis 60% Rabatt anbietet. D.h. falls man ausnahmsweise mal zu einem Zeitpunkt auf der salzigen Website surfen sollte, bei dem gerade kein entsprechender Rabatt gewährt wird, dann sollte man unbedingt noch ein paar Tage oder Wochen warten bis es wieder soweit ist. Falls du Wert aufs Swisscom-Netz legst, dann kannst du wie von POGO vorgeschlagen auch bei Wingo vorbeischauen. Wenn du nicht mehr als 1GB Datentransfer pro Monat hast, dann ist deren Angebot dem "salzigen" ebenbürtig. Yallo hast du ja schon selber gefunden. Das ist auf dem Sunrise-Netz (gemäss Tests soll das Sunrise-Netz ja sogar noch besser als dasjenige der Swisscom sein). Deren kleinstes Abo ist - was das Inland betrifft - mit dem aktuellen Rabatt sogar noch besser als alles andere hier genannte (so lange man nicht mehr als 3GB pro Monat surft.) Und sonst halt das mittlere, ebenfalls mit sehr gutem Preis-Leistungs-Verhältnis. Die Palette an alternativen Möglichkeiten ist gross, wie du siehst. Auf allen Netzen.

cslu · ‎27. Juni 2018

Wie sich die Vergünstigungen genau verändert haben weiss ich nicht, da es mir ohnehin nie in den Sinn käme so ein Swisscomsches Hochpreis-Abo abzuschliessen. Ich meine aber mich erinnern zu können, das bis vor kurzem (?) der XS-Tarif bei 59 .- ohne und 65 .- mit Handy lag. Nun sind es 60/65. Im XS-Tarif also wohl keine grossen Änderungen. Bzw. die Inklusivleistungen wurden ja gesteigert in letzter Zeit - d.h. mehr Leistung als früher. Ob man also grundsätzlich von verschlechterten Konditionen sprechen kann, weiss ich nicht. Recht teuer finde ich es allemal. Vorher wie jetzt. Nun war deine eigentliche Frage ja aber, ob jemand eine solche Vorgehensweise versteht. Die Antwort darauf ist: Wahrscheinlich schon ;) Bei der Swisscom werden halt irgendwelche Leute sitzen, die regelmässig zu berechnen versuchen, wo die optimale "Auspressquote" liegt. D.h. wenn sie das Gefühl haben eine Preissenkung führt zu solch einem Neukundenvolumen (oder Verhinderung von Abwanderung) dass die Einnahmen durch die höhere Kundenzahl den Verlust durch die tieferen Einnahmen pro Kunde kompensiert, dann werden die Preise gesenkt. Wenns umgekehrt ist, werden die Preise erhöht. Da die Swisscom grundsätzlich eher "treue" (sprich: wechselfaule) und zahlungsbereite Kunden hat, ist die "Auspressquote" wohl eher hoch. Dementsprechend agieren auch andere Anbieter. Im Festnetz/Internet/TV-Bereich sehen wir m.E. in den letzten Jahren bei der Swisscom eher eine sinkende Auspress-Quote, wohingegen sie bei der UPC eher angestiegen ist. D.h. der Preisunterschied hat sich dort verkleinert. Dafür ist mit Salt nun ein neuer Player am Markt, der preislich sehr tief unten reingrätscht. Da soll dann wohl die (erhoffte) Masse an abgeworbenen Neukunden die Zahlen wieder in den schwarzen Bereich drücken. Letztlich also marktwirtschaftliche Überlegungen welche hier die Preisentwicklung diktieren. (Ob die Berechnungen sich dann jeweils im Einzelnen als zutreffend erweisen, ist noch einmal eine andere Frage.)

cslu · ‎27. Juni 2018

Hmm, es gab da vor ein, zwei Jahren mal einen entsprechenden Bug in Outlook 2016, aber dieser hat nur POP betroffen und sollte inzwischen auch behoben sein. iCloud hat(te?) auch noch eine recht absurde Sync Funktion für Drittanbieter-Mailkonti die man unbedingt deaktivieren sollte. Ob diese exakt dieses Problem verursachen kann weiss ich zwar nicht, aber falls das iCloud Add-In in Outlook installiert sein sollte am besten mal deaktivieren und schauen ob das was ändert. Desweiteren wären Screenshots einiger Einstellungen hilfreich. Namentlich: - Reiter "E-Mail" im Kontoeinstellungen Fenster - Reiter "Datendateien" im Kontoeinstellungen Fenster - Die Einstellungsfenster der eingerichteten Mailadresse - Abschnitt "Add-Ins" im Outlook-Optionen Fenster

cslu · ‎

Ja, das hat mit dem Problem zu tun. Es ist NUR der Original-Adapter von HTC kompatibel. Steht so auch bei HTC in den FAQs... D.h. dein Problem sind nicht die Dritthersteller-Kopfhörer sondern der Dritthersteller-Adapter. Dritthersteller-Kopfhörer sind nämlich kompatibel - aber nur mit dem richtigen Adapter. (Keine Ahnung wieso du in deinem ersten Beitrag suggeriert hast, dass du den originalen Adapter verwendest, aber die sinnlose Problemsuche hätten wir uns sparen können, wenn du von Anfang an gesagt hättest, wie es ist ;-))

cslu · ‎23. Juni 2018

@FlySmurf@ schrieb: Wenn auf einer Seite steht: Sie haben ein iPhone12 gewonnen, klicken sie.... Ich würde wetten dass da fleissig geklickt würde... Natürlich. Wie bewiesen wurde, kann man den Leuten ja auch ein altes iPhone in die Hand drücken und behaupten es sei das bald erscheinende neueste Modell... da finden die dann alle plötzlich das Bild sei jetzt so viel schärfer, das Gerät sei so viel leichter, die Kamera sei so viel besser etc. ;-) Funktioniert übrigens alle Jahre wieder. Also wirklich. Auch mehrmals pro Jahr.

cslu · ‎22. Juni 2018

Was das Firmware Update angeht: 1. Sicherstellen dass die neueste Version des "Audiobuchse Adapter Toolkit" von HTC installiert ist (Play Store) 2. Anschliessend sollte von selber eine Meldung bezügl. des Firmware Updates erscheinen, sobald man den Adapter mit dem Telefon und einem 3,5mm Headset verbunden hat Davon abgesehen: Wie gesagt, der Adapter ist eigentlich genau dafür da, was du dir vorstellst. Ich habe kurz gegoogelt und da gibt es einige andere, die das selbe Problem beschreiben. Viele davon sagen allerdings, dass es sich nach einem simplen Neustart des Telefons (am besten mit eingestecktem Adapter) von alleine gelöst hat. Andere sagen deinstallieren und neuinstallieren der App (siehe oben) habe geholfen. Andere Möglichkeit: Der Adapter ist defekt.

cslu · ‎21. Juni 2018

Hmm, der mitgelieferte HTC-Kopfhörer sollte doch direkt in den UBS-C-Anschluss gehen und das Adapter-Kabel es eben ermöglichen, gewöhnliche Analog-Kopfhörer anzuschliessen? (Für den Adapter gibts allerdings ein Firmware-Update welches man durchführen sollte.)

cslu · ‎21. Juni 2018

Wenn das Bluewin-Mail im Allgemeinen seit zwei Wochen nicht funktionieren würde, hätte man das sicher mitgekriegt. Ergo liegt das Problem vermutlich spezifisch an deinem Kundenkonto. Da du leider nicht geschrieben hast was du mit "Kundencenter funktioniert nicht" eigentlich meinst, ist es schwierig, dir hier sinnvolle Tipps zu geben. Im Zweifelsfall 0800 800 800 anrufen.

cslu · ‎21. Juni 2018

Bluewin kann das (wie von POGO bereits gesagt) nicht. Ein kostenloser Dienst der das kann ist beispielsweise outlook.com -> Exchange basiert, d.h. funktioniert sowohl im Webmail auf Outlook.com wie auch auf jedem Exchange-fähigen Client, wozu neben der Outlook-Software (auf PC oder Mac) auch das iPhone/iPad sowie Android-Phones und noch ein paar weitere Clients gehören. Ebenfalls klappts grundsätzlich mit gMail (dann aber nicht bzw. soweit ich weiss nur mit kostenpflichtigem Zusatztool in Outlook) oder mit iCloud (für Outlook ebenfalls eine Zusatzsoftware erforderlich, welche leider unzuverlässig ist).

cslu · ‎19. Juni 2018

@Shorty7777@ schrieb: Manchmal ist es wirklich sehr seltsam, was da als akzeptierte Lösung erscheint... Ich gehe davon aus, dass die Moderation in diesem Forum regelmässig "Lösungen" akzeptiert. Sie sind vermutlich darauf erpicht, dass es möglichst keine "ungelösten Themen" gibt. Habe es selber schon einige Male erlebt, dass Beiträge von mir irgendwann plötzlich als Lösung akzeptiert waren, auch wenn sich die Fragesteller nie wieder gemeldet haben und meine Beiträge gar keine Antworten sondern Rückfragen waren... Passiert übrigens auch in "vegleichbaren" Foren im grossen Stil. In der Microsoft Community markiert die Moderation auch gerne mal "Lösungen", die gar keine Lösungen sind. Führt dann manchmal zu etwas genervten Fragestellern, die gerne noch eine tatsächliche Lösung hätten ;-)

cslu · ‎16. Juni 2018

Dann hoffen wir mal, das Resetten bringt was. Allerdings würde ich dir empfehlen, das Gerät richtig einzurichten, dann kannst du die Programmierung und alle Funktionen ganz normal per App steuern. Die Einrichtung ist meiner Meinung nach nicht 100% "Dummie sicher", aber es sollte zu schaffen sein ;-) Das Gerät selber (Roborock 2) finde ich übrigens relativ genial. Kein Vergleich zu den Geräten die ich früher gesehen (und in einem Fall auch besessen) habe. Richtige Einrichtung in deinem Fall vermutlich: 1. Roborock Resetten* 2. Den Robo aus der Xiaomi Home App entfernen (falls er dort angemeldet ist) 3. Den Robo in der Xiaomi Home App wieder hinzufügen indem du die in der App genannten Schritte befolgst. D.h. in etwa: - Auf Hinzufügen gehen - Warten bis der Robo von der App gefunden wird (wird wohl nur passieren, wenn er korrekt resetted wurde) - Dein WLAN-Netzwerk wählen und den Schlüssel eingeben - warten 4. Anschliessend solltest du den Robo normal mit der App nutzen können und es sollte keine Probleme mit Netzwerken etc. geben [*] Das blaue WLAN-Lämpchen kennt drei Zustände: - langsames blinken (Bereit zum verbinden) - schnelles blinken (Verbindungsversuch im Gange) - leuchten (mit WLAN verbunden) Nach einem korrekten Reset sollte es langsam blinken.

cslu · ‎16. Juni 2018

Leider kann ich aufgrund deines Beitrages nicht wirklich nachvollziehen, wo dein Problem liegt... du solltest das mal in etwas ausführlicheren und verständlichen Sätzen formulieren. Ich kann dir aber sagen, dass ein Xiaomi Roborock 2 (ich nehme an den hast du?) nichts tut/tun sollte, was irgendwie dem gleicht, was du beschreibst. Den Roborock verbindest du ganz normal mit deinem WLAN... da gibts nachher kein zweites Netz und es wird nichts aus- oder eingeschaltet. Falls du den Roborock "resetten" willst, gibts rechts oben unter der Klappe neben dem WLAN-Lämpchen einen kleinen Reset-Knopf den du mit einem dünnen/spitzen Gegenstand drücken kannst. (Wie viele Sekunde man für den Reset gedrückt halten muss kann ich aus dem Stand gerade nicht sagen.)

cslu · ‎13. Juni 2018

@Walter_Wp@ schrieb: Ich entschuldige mich für die unqualifizierte Frage. Dummerweise nahm ich an, dass "alles" die vordefinierten Adressen aus der Domain betrifft. Achso, nein, das wäre mir zu aufwendig, wenn ich die Adressen vorher jeweils definieren müsste. Durch den "Catchall" kann ich überall ad-hoc das eingeben, was mir gerade einfällt. Und das was dann bespammt wird, sperre ich. Da dies ja nur einen kleinen Bruchteil der "erfundenen" Adressen betrifft, gibt das Sperren nachher deutlich weniger aufwand als es das definieren vorher geben würde.

cslu · ‎13. Juni 2018

Switches gibts keine, nur einen CB2.0 Router, der PC auf dem der Client läuft ist wie gesagt via WLAN angebunden. Andere Netzwerkgeräte gibt es nicht (abgesehen von einem Drucker und einem Smartphone.) Software deinstalliert habe ich nicht (installiert auch nicht) - das wäre imho etwas, was der SC-Partner machen müsste, der den Kram verkauft hat. Wenn er denkt es bringt was... Mich interessiert eher allgemein die Frage, ob derartige Fälle bekannt sind. Denn es geht ja nicht nur darum, dass die Telefongespräche abbrechen, sondern dass eben die ganze WLAN-Verbindung abbricht. Und was ich nun wissen möchte ist, ob der Abbruch der Telefonie einfach nur eine Folge des Abbruchs der WLAN-Verbindung ist (welcher aus unklaren Gründen passiert), oder ob der Abbruch der WLAN-Verbindung im Zusammenhang mit der Telefonie-Software passiert. (Da bisher ja eben nur Abbruch-Fälle beobachtet wurden, während denen telefoniert wurde.)

cslu · ‎13. Juni 2018

Wahrscheinlich inOne KMU. Ist nur ein kleines Büro ("Einzelmaske"). Software ist "Swisscom Business Communication" Client/App auf Windows. Ganz sicher bin ich aber nicht, habe noch keine detaillierten Infos, weil es ja eigentlich/ursprünglich nicht mein "Bier" ist. Ist das für die Fragestellung relevant? (Sorry für die möglicherweise blöde Frage. Wir machen an und für sich keine Swisscom Business Telefonie.)

cslu · ‎13. Juni 2018

Gerne! Kleines Manko dieser Lösung ist übrigens, dass Microsoft dazu neigt, neue outlook.com-Konten nach einigen Tagen oder Wochen grundlos zu blockieren wegen angeblichen verdächtigen Aktivitäten. Da genügt es dann aber jeweils sich auf outlook.com anzumelden und sich irgend einen Überprüfungs-Code zuschicken zu lassen, danach ist dann normalerweise Ruhe ;) Falls die Synchro also plötzlich nicht mehr funktionieren sollte: outlook.com aufrufen und sich mit dem Konto anmelden. Alles Weitere steht dann da.

cslu · ‎13. Juni 2018

Hallo Kurze Frage an diejenigen, die öfters mit Telefonie zu tun haben als ich: Gibt es Hinweise/Erfahrungen darauf, dass der Business Telefonie Client von Swisscom (für Windows) dazu neigt, während Telefongesprächen die gesamte Netzwerkverbindung des PCs kurzzeitig lahmzulegen? Habe nämlich einen Fall an der Hand, bei dem es so zu sein scheint, dass sehr oft während Festnetz-Gesprächen via PC die Netzwerkverbindung abbricht (und damit natürlich auch das Gespräch), wohingegen solche Netzwerkunterbrüche nicht stattzufinden scheinen, wenn nicht telefoniert wird. Ausführlichere Siatuationsbeschreibung: Neue Kundin von uns hat sich Telefonie via Client & Jabra-Headset von einem SC-Partner einrichten lassen und PC von irgend einer PC-Bude. Nun hat sie sowohl mit der Telefonie wie mit dem PC einige Probleme. Wegen letzterem wurden wir beigezogen, wegen der Telefonie ist sie eigentlich noch mit dem SC-Partner "dran", der aber offenbar bisher keine Resultate geliefert hat. Da ich ver vermute, dass die Probleme zusammenhängen, schaue ich mir nun die Telefonie nebenbei auch noch an. Die bisherigen Erkenntnise sind wie folgt: - Die Netzwerkverbindung (WLAN) des PCs bricht regelmässig für ein paar Sekunden ab und baut sich danach von selbst wieder auf - Dieses "Verhalten" wurde bisher aber nur beobachtet, wenn die Kundin gleichzeitig via Business Telefonie Client ein Gespräch geführt hat Konkret: Vorhin knapp 40 Minuten Fernwartung zu diversen Themen mit der Kundin. Während der ersten 20 Minuten hat sie via Client auf dem PC angerufen. In dieser Zeit ist die Netzwerkverbindung (d.h. auch Telefonverbindung sowie Fernwartungsverbindung) drei oder vier mal abgebrochen. Die zweiten 20 Minuten hat sie via Handy angerufen. In dieser Zeit weder auf dem PC noch hinsichtlich der Telefonie irgendwelche Unterbrüche. Deswegen der spekulative Verdacht, dass allenfalls der Business Telefonie Client die Störung mit der Netzwerkverbindung hervorrufen könnte. (Der SC-Partner hat der Kundin wohl erzählt, dass ständige Verbindungabbrüche bei der Siwsscom ein bekanntes Problem seien... aber inwieweit er das konkrete Problem bisher bei seinen Fernwartungen eingegrenzt hat, ist mir noch nicht bekannt. Er ist da wohl schon ein paar Wochen dran.) Die WLAN-Verbindung an und für sich scheint mir übrigens stabil zu sein. Ich war letzte Woche wegen anderer Themen (Drucker etc.) schon für eine Stunde bei der Kundin vor Ort, wobei ich die ganze Zeit Ping habe durchlaufen lassen, weil das Thema Verbindungsunterbrüche damals auch schon kurz zur Sprache kam. Damals (als nicht telefoniert wurde) lief Ping eine Stunde lang ohne einen einzigen Paketverlust druch. Ebenso zeigten mehrere Speedtests, dass die Bandbreite der WLAN-Verbindung gut ist. (Immer über 40Mbit/s in beide Richtungen.)

cslu · ‎13. Juni 2018

@Walter_Wp Ich zitiere mich nochmal selber: "1. Eigene Domain mit "catchall"-Adresse (d.h. zunächst einmal wird alles@meinedomain ans Postfach geleitet - ausser natürlich 'offensichtliches' wie info@ , webmaster@ etc.)" Ich nehme an, dein Missverständnis sollte sich dadurch klären.

cslu · ‎11. Juni 2018

@BiduF@ schrieb: Nun ja... da das Swisscom TV UHD Signal auf 20MBit/s zusammenkomprimiert wird, ist die ganze UHD-Geschichte, od HDR oder nicht, sowieso nicht mehr Ernst zu nehmen. Ist natürlich auch nicht weiter überraschend... Swisscom drückt ihr TV-Angebot seit jeher über ein Netz, welches nur mit Ach und Krach dazu in der Lage ist. Auf den Swisscomschen Kupferkabeln sind je nach Standort oft nur sehr magere Bitraten möglich. Indem man HD und UHD entsprechend runterkomprimiert will man erreichen, dass wenigstens ein möglichst grosser Teil der Kupfer-Kundschaft das Angebot nutzen kann. Die Glasfaser-Kunden leiden dadurch potentiell mit indem sie ebenfalls weniger bekommen als möglich wäre.

cslu · ‎11. Juni 2018

Man muss sehen, was sich mit echtem HDR ändern könnte: Im Gegensatz zu HD und UHD/4K wird hier ja nicht die Auflösung erhöht sondern die Farbtiefe. (D.h. von den bisher üblichen 8bit auf 10 oder sogar 12bit) Dies bedeutet, dass die Anzahl der darstellbaren Farben deutlich erhöht wird. D.h. ein Bildsignal welches dem Versprechen "HDR" gerecht werden will, müsste nun eben Bildinformationen mit einer Farbtiefe von 10 oder 12bit (statt 8bit) liefern und damit mehr Farbinformationen beinhalten. Mathematisch: 8bit -> 16,7 Millionen Farben 10bit -> 1,07 Milliarden Farben 12bit -> 69 Milliarden Farben (Das Ausgangsmaterial müsste auch in dieser Informationsfülle vorliegen, damit man das wirklich sinnvoll umsetzen kann. D.h. schon die Kamera bei der Aufnahme müsste entsprechend mehr Informationen aufnehmen und speichern können. ) Neben dem Vorhandensein der Bildinformation muss aber natürlich das Fernsehgerät auch die entsprechenden Verarbeitungs- und Darstellungmöglichkeiten bieten. D.h. es muss diese nun zahlreicheren Farbnuancierungen / Helligkeitsunterschiede darstellen können. Wenn all die obigen Voraussetzungen gegeben & korrekt umgesetzt wären, dann hätte man echtes "HDR"-Bild, was wohl schon als "besseres Bild" bezeichnet werden könnte, weil es detailliertere Bildinformationen bietet. Nun wird mit solchen Begriffen aber natürlich auch gerne Unfug & Marketing getrieben (gerade wenn sie noch nicht so 100% standardisiert sind). D.h. es werden wohl viele daherkommen und einfach die Kontrast- und Farbwerte hin zu kräftigeren Farben manipulieren und sagen, dies sei nun HDR... Dies kann theoretisch auf Seiten des Wiedergabegeräts passieren ("unser Bildpanel ist zu schlecht um diese Farbnuancen anzeigen zu können, aber wir machen einfach ein bisschen kräftiger überall, dann meint der Kunde es sei jetzt besser") oder auch auf Seiten des Signalgebers ("wir haben gar kein Ausgangsmaterial welches in 10 oder 12 bit vorliegt, also machen wir bei unserem 8bit-Material ein bisschen kräftigere Farben, dann meint der Kunde es sei jetzt besser"). In der Praxis scheint es ja nun, so wie ich gehört habe, so zu sein, dass die verbreitetesten HDR "Standards" (der Begriff ist ja wie gesagt nicht eindeutig) relativ krasse Kompromisse gegenüber dem "real thing" eingehen. D.h. "Simulation" mit statischen Metadaten für den ganzen Film (statt dynamisch Frame für Frame). Zu guter Letzt ist da ja auch noch ein bisschen Psychologie dahinter ("Ist es nun besser oder einfach nur anders?"). Manche Leute (gerade wenn sie nicht mehr 20 sind) sehen ja teilweise nicht einmal den Unterschied zwischen einem SD und einem HD-Bild. Wenn wir dann zu UHD kommen, wirds wohl schon für eine grössere Bevölkerungsschicht schwierig. Und nun bei HDR (wo es um die Farbtiefe, nicht mehr die Auflösung geht) müsste man auch erstmal feststellen, ob die Mehrheit der Betrachter einfach auf kräftigere Farben anspringt, oder tatsächlich die zusätzlichen Nuancen zu würdigen weiss.

cslu · ‎

@kieselsteine Sie sollten allerdings zur Kenntnis nehmen, dass der (vermutliche) Fehlalarm vom Hersteller Ihres Virenscanners produziert wird, nicht von Bluewin/Swisscom. Die Swisscom kann also auch nicht viel dafür, dass Sie einen Virenscanner einsetzen, welcher offenbar fehlerhaft arbeitet... ihr Ärger richtet sich somit weitgehend an die falsche Stelle. (Indirekt ist es natürlich so, dass die Bluewin-Seite derartige Probleme magisch anzieht, weil sie unzählige Aufrufe auf irgendwelchen CDN-, Tracking- und Werbevermarkter-Domains macht. Aber eben... wer - warum auch immer - bluewin.ch besucht nimmt sowas ja offenbar gerne in Kauf... )

cslu · ‎11. Juni 2018

@Walter_Wp@ schrieb: @cslu@ schrieb: Also meine SPAM-Prävention geht so: .... Wo immer ich mich mit einer Mailadresse anmelden muss, ist diese einzigartig. ( z.B. sbb-ticket@meinedomain , amazon-bestellung@meinedomain, tagesanzeiger-abo@meinedomain etc.) ... Wenn deine Adressen sinngemäss wie bei den Beispielen generiert sind, dann bin ich nicht überzeugt, dass alle diese Adressen bei den Shops usw. geleakt wurden. Walter Ich schon. Du willst vermutlich auf die theoretische Möglichkeit hinaus, dass diese Adressen ja auch "auf gut Glück" generiert und getestet werden könnten. Ich kann dir aber sowohl aus Theorie wie auch aus Praxis berichten, dass dem nicht so ist. Theorie: Während eine derartige "Generierung" bei grossen öffentlichen Mail-Domains à la Yahoo, Hotmail oder Bluewin sich allenfalls lohnen könnte wird dies bei kleinen "Privatdomains" kaum gemacht. (Mit Ausnahme von ganz wenigen "Standard"-Namen wie mail@, info@, webmaster@ und einer Handvoll weiteren.) Praxis: Ich sehe ja in der Praxis auf welche Adressen der Spam kommt und werde dadurch in der obigen Theorie bestätigt. Der Spam kommt nämlich immer nur an Adressen die ich tatsächlich mal irgendwo verwendet habe. Würde das mit der "Generierung" zutreffen müsste es hingegen mehrheitlich ganz viele andere Adressen treffen, die ich nie irgendwo verwendet habe. (Beispiel: Wieso sollte der Spam-Bot ausgerechnet erraten, dass ich amazon-bestellung@meinedomain verwende und nicht z.B. amazon@ oder amazon-shop@ oder amazon-order@ etc. )

cslu · ‎6. Juni 2018

@POGO 1104@ schrieb: abgesehen davon, dass du hier falsch bist mit deiner Anfrage: 35 Prozent von was ? Die Mahngebühr liegt meines Wissens bei 30 .-, d.h. vermutlich bezieht der Betroffene Leistungen für ca. 85 .- und hat sich so die Prozentzahl errechnet. Nur funktionieren Mahngebühren (wie bereits gesagt wurde) natürlich nicht als Prozentsatz sondern als Fixbetrag. Es könnten auch 300% sein, wenn der Betroffene nur 10 .- schulden würde ;-) (Gut, bei der Swisscom gibts vermutlich nix was nur 10 .- kostet...) Sicher ist, dass dieses Forum kaum der richtige Ort für so ein Anliegen ist.

cslu · ‎6. Juni 2018

Siehe z.B. hier.

cslu · ‎6. Juni 2018

I'd try postmaster@bluewin.ch since you have problems with @bluewin recipients, if I understood it correctly. (The Swisscom domain is probably a different E-Mail system because it's for employees while Bluewin is for customers.) As I said I don't know if it's monitored... but it should be. So it's worth a try, I think.

cslu · ‎

According to RFC standards every domain should have a postmaster@ address werhe you can reach the Postmaster. Don't know if Swisscom cares for standards though ;)

cslu · ‎5. Juni 2018

I'm guessing you get this error message when targeting @bluewin addresses? I'm guessing you get it for every @bluewin address and not only for a few because otherwise you wouldn't post here? I'm advising you to contact Swisscom directly because this "customers help customers" board is probably not the ideal place for your request. Of course you can hope that someone from Swisscoms technical departement drops by here. But then you should include @Swisscom @GuidoT in your post since they don't monitor every posting here ;-)

cslu · ‎5. Juni 2018

Ich muss vielleicht deutlicher werden, damit klar wird, was mit "so formulieren dass man versteht worum es geht" gemeint ist... - Wer ist der Absender - Wer ist der Empfänger - Was passiert / passiert nicht - Was für eine Meldung ist ggf. ersichtlich - Welche diagnostischen Möglichkeiten hast du? (z.B.: bist du der Admin des Absender-Servers) Einfach ein bisschen Kontext... Sätze wie "Wir wurden von den sendenden Domains blockiert" sind schwer zu verstehen weil sie nichts bedeuten ;-)

cslu · ‎5. Juni 2018

Vielleicht formulierst du dein Problem mal so, dass man versteht worum es geht...

cslu · ‎4. Juni 2018

Also deren Online-Portscanner öffnet sich gar nicht erst, weil die da auf der api-Subdomain ein abgelaufenes Let's Encrypt Zertifikat drauf haben... Sowas schafft natürlich schonmal Vertrauen, wenn man sich dann von denen was über Security erzählen lassen soll Der "Cleaner" ist wie Tux0ne schon sagte ein HitmanPro, den man sich so auch an 100 anderen Orten runterladen kann. Da ich HitmanPro selten verwende, kann ich da nicht viel schlaues dazu sagen. Hab bisher zur Verifizierung von Infektionsverdacht auf Kundenrechnern eher auf andere Tools gesetzt.