@Shorty Bei deinen Werten sieht dies mehr nach einem FTTB (Fiber bis ins Gebäude) aus. Der muCAN dürfte in deinem Keller sein. Normalerweise sind je nach Klingeldrahtläge zwischen muCAN und Modem folgende aggregierte Bandbreiten (Downstream + Upstream addiert!) erreicht. Aus diesem Grund spreche ich von Bandbreitenlotterie.: Ich hab die Kasten an Schweizer Internetnutzern nochmals erweitert und ergänzt: Open Access-FTTH-Netze in grösseren Städten, welche in Koorperation errichtet wurden. FTTH in ausgewählten Wohnanlagen und nur gegen Bezahlung mit eingeschränkter Anbieterwahl. FTTH mit GPON. Grundsätzlich ist gegen GPON nichts einzuwenden, nur wird dadurch der Zugang von alternativen Anbietern wie Init7 massiv erschwert. Es wird faktisch ein Duopol mit einem Koorporationspartner erschaffen. Dies scheint jedoch teil der Strategie zu sein. Zudem muss meist proprietäres Equipment von Nokia, Huawei, Calix und Co. verwendet werden. Auch wird die Bandbreite pro Splitter geteilt und die Daten deines Modems landen auch bei jenen deiner Nachbarn, ist jedoch auch im Kabelnetz so, da shared medium. Kabelnetz / HFC-Netz (Hybrid Fiber Coax) mit FTTB (Fiber bis zum letzten Verstärker): Wird in verschiedenen Neubauten so gemacht. Die Nodegrösse wird damit wesentlich verkleinert, was die Bandbreite pro Nutzer zu Peakzeiten erhöht. Kabelnetz/ HFC-Netz (Hybrid Fiber Coax): shared Medium, daher sämtliche Teilnehmer einer Zelle teilen sich die Bandbreite, was bei EuroDOCSIS 3.0 je pro Kanal ca. 50 Mbit/s (Downstream) und 30 Mbit/s (Upstream) erreicht werden. Üblich sind Kanal-Konfigurationen (Downstream/Upstream) von 16/8 oder 32/8, manchmal auch 16/4. Daher teilt sich die Zelle 800/240 Mbit/s oder 1600 / 240 Mbit/s. Teilweise beträgt der Upstream auch nur 120 Mbit/s. Da die Kabelnetzanbieter aber immer wieder satt in ihre Netze investiert haben, sind die Zellgrössen vergleichsweise klein. Auch wurden Glasfasern bis zum Node und Nodesplitting auch schon zu Zeiten der Telekomliberalisierung gemacht, was aber mehr den Hintergrund hatte, dass HFC-Netze hoch aktive Netze mit vielen Verstärker sind. Um die Anzahl der aktiven Verstärker und damit den Stromverbrauch, Unterhaltkosten etc. zu reduzieren, wurde schon sehr früh Glasfaser eingesetzt. ==> Grundsätzlich erreicht jedoch jeder Teilnehmer in der Zelle die Maximalbandbreite, unabhängig von der Kabellänge zwischen Node und Modem. Mit DOCSIS 3.1 werden diese Netze bald Gigabit-Tauglich sein. Daher in einer höheren Kaste als FTTB und FTTS von Swisscom. FTTB mit G.fast, garantierte 500/100 Mbit/s und Synchronisationsgeschwindigkeiten jenseit von 600/120 Mbit/s. Trotzdem sollte alte Kupfer-Hausverkabelung komplett auf den aktuellsten Stand gebracht werden. FTTS mit G.fast für noch mehr Segmentierung, Störungsanfälligkeit und Bandbreitenlotterie. 500/100 wird nur bei den wenigen glücklichen Kunden direkt beim Manhole/ muCAN erreicht. FTTS oder FTTB mit VDSL, weil man noch keine muCAN's mit G.fast in der Planungsphase verfügbar hatte und diese in den kommenden Jahren auch nicht austauschen wird... FTTB bringt mit VDSL keinen Mehrwert. FTTC mit VDSL (alias "FTTD - Fiber to the Dorf") wo es Swisscom mit einem weissen MFG pro Dorf und eher langen Leitungslängen für getan hält. Zu viele Manholes für zu wenige zahlende Kunden sind teuer. Vor allem wenn im ländlichen Bereich noch Kabelnetze die Suppe versalzen. FTTC mit ADSL2+ über Freileitung und Internet-Booster-Casino (nur mit viel Glück....) für die armen Schlucker auf dem Lande. Das Internet ist dann auch gut und gerne je nach Wetterlage (Gewitter) gerne gestört. Berggebiete oder abgelegene Siedlungen mit Mobilfunk- oder Sattelit. Vielleicht bald mit 5 G? (https://www.swisscom.ch/de/about/medien/aktuell/5g-test-guttannen.html) ==> 5G ist für solche Applikationen eine gute Sache. Damit lassen sich abgelegene Siedlungen mit wenigen Teilnehmern recht ordentlich versorgen. Gespannt bin ich jedoch auf die Störungsanfälligkeit (Gewitter, Regen, Schnee).
Mehr anzeigen
