Informationen zu millernet

@Jüre Ich bin Hobby Fotograf und Filmer. Mit 4K Footage und RAW Bildern bringt man schnell einige TB zusammen. Filme per P2P-Netzwerke herunterzuladen mache ich schon lange nicht mehr. Mehr anzeigen

Naja ich erreiche auch immer meine teuer (99.- Fr. / Mt.) erkaufte Scheinleistung von 500/50 zu allen Tageszeiten. Aktuell sogar 525/55 Mbit/s. Gigabit wird 2019 oder 2020 wahrscheinlich auch bei UPC kommen. Der recht hohe Upload ermöglicht mir meine Foto und Videosammlung auf dem NAS (4 TB) ohne Problem in Azure Cold Blobs und AWS Glacier zu sichern. Auch die lahmen Archivspeicher "fressen" 50 Mbit/s ohne Probleme.   Mehr anzeigen

Ein Koaxialkabel ist das physikalisch wesentlich leistungsfähigere Medium, aber immer noch shared. Aktuell kommen mit DOCSIS 3.0 16 (800 Mbit/s) oder 24 Kanäle (1200 Mbit/s) im Downstream auf mehrere hundert Kunden. UPC und Quickline verkaufen also Scheinleistungen in einem massiv überbuchten Netzwerk. Wenns wirklich knapp wird, dann bauen sie meist aus. Dies kann aber Monate bis Jahre dauern. Damit die Kabelnetzbetreiber auch zukünftig die geforderten Bandbreiten bereitstellen können, müssen diese die Zellengrösse verkleinern und praktisch einen Node pro Gebäude resp. ein FTTB Konzept realisieren. Um DOCSIS 3.1 voll auszunutzen muss der Frequenzbereich im Downstream und Upstream massiv erweitert werden. Dies erfordert die Deaktivierung der analogen Radioübertragung und den Austausch diverser Komponenten im Netz wie Hausverstärker, Verteiler, Taps, Nodes etc. Zudem sind diverse alte Installationen nicht für Frequenzen >800 MHz ausgelegt, dann müssen auch Kabel und Anschlussdosen getauscht werden. Die aktuellen einfachen Implementierungen von DOCSIS 3.1, wie bei Unitymedia in Deutschland, haben genau einen DOCSIS 3.1 Block im Downstream und der Upstream läuft noch mit DOCSIS 3.0.  Aus diesem Grund gibt es auch einige Kabelnetzbetreiber, welche gänzlich auf FTTH wechseln.  Für den Vollausbau von DOCSIS muss ziemlich viel Hardware getauscht werden, nur ein neues CMTS reicht nicht aus!  Mehr anzeigen

@AMG  schrieb: Bin in Rümlang zuhause😉 Danke. Offenbar wechselt das EW Rümlang (EWR) langsam von Kabelnetz/HFC auf Glasfaser mit FTTH oder FTTB. Ein wirklich weiser Entschluss des EW's, so viel Weisheit kann man von Swisscom und UPC leider nicht erwarten. Die Coax- und Kupferkäbeliköpfe machen so weiter, als ob Jahrzehnte alte Technologien die neue Glasfaser darstellt. Das FTTH-Glasfasernetz ist zur Zeit aber noch nicht wirklich aktiv resp. der einzige Anbieter UPC liefert sein Signal über FTTB noch über klassisches HFC. Offenbar wird's in Zukunft mehrere Anbieter über Glasfaser geben. Ich kann mir sogar vorstellen, dass das EWR nach dem Glasfaserausbau ihr altes Kabelnetz einfach an UPC verkauft und mit anderen Anbietern weitermacht.  Mehr anzeigen

Nebenfrage aus Eigeninteresse (für meine interne Geek-Statistik...): In welcher Stadt wohnst du? Baden? Du scheinst Swisscom Kupfer, UPC und einen Fiber Provider als Anbieter zur Verfügung zu haben. Es gibt wenige Städte, wo nicht in Koorporation mit Swisscom oder durch Eigeninitiative eines Kabelnetz-Providers augebaut worden ist.  Mehr anzeigen

Überprüf doch unter https://www.swisscom.ch/de/privatkunden/checker.html ob an deinem Standort Glasfaser von Swisscom oder nicht verfügbar ist. Dies ist entscheidend für die weitere Installation.  Mehr anzeigen

Du hast unten rechts in einem kasten eine kleine eckige Dose, welche mit einem dünnen gelben Käbelchen versorgt wird. Dies ist die sogenannte OTO (Optical Termination Outlet) oder Glasfaserdose. Dort musst du den Router mit Glasfaser an diese Dose anschliessen. Du gehörst du gesegneten Minderheit in der Schweiz mit einem Glasfaseranschluss. Du darfst dich glücklich schätzen        Da du die Internetbox 2 aber nicht im Sicherungskasten platzieren kannst, hast du mehrere Optionen:   - Du lässt die Glasfaserdose ins Wohnzimmer verlängern. Hierzu gibt es einen Kit, welcher dein Elektriker gerne installiert. Der Swisscom Techniker kommt auch für eine kleinere Stange Geld bei dir Vorbei und nimmt die Installation vor. https://www.swisscom.ch/de/privatkunden/internet-fernsehen-festnetz/heimvernetzung/heiminstallation/services.html#verteilerschrank=verteilerschrank   - Du verwendest einen Multimedia-Converter (Glasfaser auf standard RJ45-Ethernet-Kabel) und machts folgende Verkabelung: OTO Dose - Multimedia Converter - Patchpanel Port 1 (die 2 LAN Anschlüsse im Verteilerschrank am "UniversMCS") - Internet Box SFP Port mit speziellem Ethernet SFP Modul ==> Ist eher ein Gebastel und ich würde dir davon wirklich abraten. Details: https://community.swisscom.ch/t5/Internet/Glasfaseranschluss-einer-Internet-Box-mittels-Media-Konverter/td-p/484604   - Du baust eine Internetbox Standard in den Schrank ein, deaktivierst bei dieser das WLAN. Die Box hängst du per Ethernet-Kabel an Port 1 an. Im Wohnzimmer platzierst du eine beliebige WLAN Router und schliesst diesen ebenfalls an Steckdose mit Aufschrift "1" an.  Mehr anzeigen

Swisscom wird sowieso in verschiedenen Ausbaugebieten die uCAN von VDSL auf G.fast hochrüsten müssen um überhaupt annähernd die zukünftigt benötigen Bandbreiten bereitstellen zu können: Wenn Swisscom 2021 mit dem Ausbau fertig ist und die glorreichen 80 Mbit/s Mindestbandbreite für >90% der Schweiz. Dies dürfte den realen Bedürfnissen aber nicht mehr genügen. Bei FTTB hat man bessere Voraussetzungen und dürfte die realen Bedürfnisse mit XG.fast erreichen.    Ich bin gespant auf die detailierten Pläne der Swisscom über ihren FTTH-Ausbaus mit GPON. Vectoring auf Basis von FTTS hat einfach keine Zukunft. Bei FTTB macht bleibt etwas länger Luft und die Faser ist zumindest bereits im Gebäude. Heute ist es einfach ein absoluter Nonsense, dass immer noch Neubauten mit Kupferkäbeli erschlossen werden.  Mehr anzeigen

Die Geschichte in diesem Post zeigt wiederum exemplarisch auf, warum Swisscom nicht mal mit FTTB eine Bandbreite von 500/100 zu Stande bringt.  Mehr anzeigen

Gut gibt's für die Luxus Siedlung in Hünenberg auch die Alternative auf dem Kabelnetz (WWZ e.g Quickline), welche schon seit einigen Jahren 400/40 Mbit/s resp. 500/50 Mbit/s bieten kann und dies unabhängig von der Leitungslänge.  Ich bin immer noch der Meinung, dass Swisscom mit ihrer FTTS resp. FTTB Strategie keine zukunftsträchtige Entscheidung getroffen hat. Ihr verbaut rückständige technische Lösungen, welche die Kunden eigentlich nur benachteiligen und für einen inhomogenen und fragmentierten Breitbandteppich in der Schweiz sorgen. So werdet ihr leider ewig den Mitbewerbern auf dem Kabelnetz nachschleichen und auch deren TV-Lösungen werden immer besser, da Swisscom TV ja eines der wenigen Verkaufsargumente für eure All-In-One Home Produkte ist. Ich kann nur hoffen, dass ihr bald mit den Ausbau von richtiger Glasfaser (keine Kupferglasfaser oder "Glasfasertechnologie" ) beginnt, denn  Kupferkäbeli resp. Klingeldraht kombiniert mit technologischen Krücken wie G.fast ist definitiv keine Infrastruktur der Zukunft.  Mehr anzeigen

@Shorty  Bei deinen Werten sieht dies mehr nach einem FTTB (Fiber bis ins Gebäude) aus. Der muCAN dürfte in deinem Keller sein. Normalerweise sind je nach Klingeldrahtläge zwischen muCAN und Modem folgende aggregierte Bandbreiten (Downstream + Upstream addiert!) erreicht. Aus diesem Grund spreche ich von Bandbreitenlotterie.:   Ich hab die Kasten an Schweizer Internetnutzern nochmals erweitert und ergänzt: Open Access-FTTH-Netze in grösseren Städten, welche in Koorperation errichtet wurden. FTTH in ausgewählten Wohnanlagen und nur gegen Bezahlung mit eingeschränkter Anbieterwahl. FTTH mit GPON. Grundsätzlich ist gegen GPON nichts einzuwenden, nur wird dadurch der Zugang von alternativen Anbietern wie Init7 massiv erschwert. Es wird faktisch ein Duopol mit einem Koorporationspartner erschaffen. Dies scheint jedoch teil der Strategie zu sein. Zudem muss meist proprietäres Equipment von Nokia, Huawei, Calix und Co. verwendet werden. Auch wird die Bandbreite pro Splitter geteilt und die Daten deines Modems landen auch bei jenen deiner Nachbarn, ist jedoch auch im Kabelnetz so, da shared medium.  Kabelnetz / HFC-Netz (Hybrid Fiber Coax)  mit FTTB (Fiber bis zum letzten Verstärker): Wird in verschiedenen Neubauten so gemacht. Die Nodegrösse wird damit wesentlich verkleinert, was die Bandbreite pro Nutzer zu Peakzeiten erhöht. Kabelnetz/ HFC-Netz (Hybrid Fiber Coax): shared Medium, daher sämtliche Teilnehmer einer Zelle teilen sich die Bandbreite, was bei EuroDOCSIS 3.0 je pro Kanal ca. 50 Mbit/s (Downstream) und 30 Mbit/s (Upstream) erreicht werden. Üblich sind Kanal-Konfigurationen (Downstream/Upstream) von 16/8 oder 32/8, manchmal auch 16/4. Daher teilt sich die Zelle 800/240 Mbit/s oder 1600 / 240 Mbit/s. Teilweise beträgt der Upstream auch nur 120 Mbit/s. Da die Kabelnetzanbieter aber immer wieder satt in ihre Netze investiert haben, sind die Zellgrössen vergleichsweise klein. Auch wurden Glasfasern bis zum Node und Nodesplitting auch schon zu Zeiten der Telekomliberalisierung gemacht, was aber mehr den Hintergrund hatte, dass HFC-Netze hoch aktive Netze mit vielen Verstärker sind. Um die Anzahl der aktiven Verstärker und damit den Stromverbrauch, Unterhaltkosten etc. zu reduzieren, wurde schon sehr früh Glasfaser eingesetzt.  ==> Grundsätzlich erreicht jedoch jeder Teilnehmer in der Zelle die Maximalbandbreite, unabhängig von der Kabellänge zwischen Node und Modem. Mit DOCSIS 3.1 werden diese Netze bald Gigabit-Tauglich sein. Daher in einer höheren Kaste als FTTB und FTTS von Swisscom.  FTTB mit G.fast, garantierte 500/100 Mbit/s und Synchronisationsgeschwindigkeiten jenseit von 600/120 Mbit/s. Trotzdem sollte alte Kupfer-Hausverkabelung komplett auf den aktuellsten Stand gebracht werden. FTTS mit G.fast für noch mehr Segmentierung, Störungsanfälligkeit und Bandbreitenlotterie. 500/100 wird nur bei den wenigen glücklichen Kunden direkt beim Manhole/ muCAN erreicht.  FTTS oder FTTB mit VDSL, weil man noch keine muCAN's mit G.fast in der Planungsphase verfügbar hatte und diese in den kommenden Jahren auch nicht austauschen wird...  FTTB bringt mit VDSL keinen Mehrwert.  FTTC mit VDSL  (alias "FTTD - Fiber to the Dorf") wo es Swisscom mit einem weissen MFG pro Dorf und eher langen Leitungslängen für getan hält. Zu viele Manholes für zu wenige zahlende Kunden sind teuer. Vor allem wenn im ländlichen Bereich noch Kabelnetze die Suppe versalzen.  FTTC mit ADSL2+ über Freileitung und Internet-Booster-Casino (nur mit viel Glück....) für die armen Schlucker auf dem Lande. Das Internet ist dann auch gut und gerne je nach Wetterlage (Gewitter) gerne gestört.  Berggebiete oder abgelegene Siedlungen mit Mobilfunk- oder Sattelit. Vielleicht bald mit 5 G? (https://www.swisscom.ch/de/about/medien/aktuell/5g-test-guttannen.html)  ==> 5G ist für solche Applikationen eine gute Sache. Damit lassen sich abgelegene Siedlungen mit wenigen Teilnehmern recht ordentlich versorgen. Gespannt bin ich jedoch auf die Störungsanfälligkeit (Gewitter, Regen, Schnee).  Mehr anzeigen

5G ist zur Zeit leider ein riesen Buzzword, wo jeder verschiedenste (proprietäre) Technologien hineinpakt. Es gibt auch noch keine richtige Normierung. Aus meiner Sicht ist es einfach eine Weiterentwicklung von LTE und nur mit MIMO über mehrere Frequenzbänder resp. gleichzeitige Nutzung von sehr hohen Frequenzen (>6 GHz) werden sich überhaupt die versprochenen Bandbreiten von 10  Gigabit/s und Zelle überhaupt erreichen lassen. Allein durch eine effizientere Modulation oder Codierung wohl kaum. Um dies zu erzielen wäre aber ein Netzwerk aus Pico-Zellen erforderlich, welches sich von der Dichte und Reichweite mit WLAN-Hotspots vergleichen liessen. Auch um die Latenz im Bereich von wenigen ms zu garantieren muss die Funkstrecke möglichst klein und der Server möglichst bereits bei der Zelle positioniert (Edge Computing) oder gleich eine P2P-Kommunikation (z.B Auto zu Auto) ermöglicht werden. Es fürt also nichts an einem möglichst dichtem Glasfaserausbau vorbei. Die Funkstrecke muss so klein wie möglicht gehalten werden, andernfalls können die hochgesteckten Ziele von 5G gar nicht erreicht werden.    Bei 5G geht es aus meiner Sicht vorallem darum, dass sich die Netzwerke virtuell slicen resp. für verschiedenste Anspruchsgruppen konfigurieren lassen. Damit lassen sich software defined networks für verschiedene Kundengruppen erstellen. Die Industrie möchte möglichst geringe Latenz und eine möglichst hohe Ausfallsicherheit, dem Privatnutzer reichen aber hohe Bandbreiten bei mittlerer Latenz und normaler Ausfallsicherheit.  Mehr anzeigen

Swisscom muss sich jetzt sogar in der Weltwoche rechtfertigen: https://drive.google.com/file/d/1uOrsc7GIPjK-kP63zC6OCfQaxfXzZn9a/view (Quelle:  https://twitter.com/kuenzler/status/1017357649862684672). Swisscom profitiert bis heute von "versunkenen" Kosten aus PTT-Zeiten wie Kabeltrassen, Kabelschächten, Zentralen, Immobilien, Kabelrohre, alten Kupferleitungen usw. Auf dem Land beherrschen immer noch Freileitungen mit Jahrgang 60 oder älter das Bild. Gut gepflegt, aber Technik fürs Museum Ballenberg. Hier wurde in den letzten Jahren kein Rappen investiert.    Auch mit 5G wird eine Antenne pro Dorf nicht reichen. Werden wirklich Frequenzen jenseits von 6 GHz (bis 60 GHz) genutzt, wird ein dichtes Netz aus kleinen Zellen benötigt, welche wiederum an Glasfaser angeschlossen werden müssen. Zudem sind bei derart hohen Frequenzen sowieso Aussenantennen an den Gebäuden erforderlich,  oder die Zelle steht in Form eines Hotspots sowieso direkt in der Wohnung des Endkunden. Luft ist und bleibt eines der schlechtesten und störungsanfälligsten Datenübertragungsmedien mit sehr begrenzter Kapazität, auch wenn die Swisscom Marketingabteilung daraus die "Wireless Glasfaser" zaubern wird.  Die Abdeckung mag mit wenigen Antennen und niedrigen Frequenzen in einzelnen Siedlungen noch funktionieren, bei grösseren Dörfern oder Städten ganz bestimmt nicht mehr.  Mehr anzeigen

Die Kriterien, nach welchen Swisscom Entscheidungen im Bereich Netzbau und -erweiterung trifft, werden in diesem Interview wiedergegeben: «Wann welche Gemeinde an der Reihe ist, hängt zum Beispiel von der aktuell verfügbaren Bandbreite in der Gemeinde, von den Bedürfnissen der Kunden, von unseren Ressourcen, von der Beschaffenheit des bestehenden Netzes, der Marktsituation oder der Zusammenarbeit mit der Gemeinde ab», erklärt Ralf Gugelmann, Leiter Netzplanung und Realisierung bei Swisscom.   Wahrscheinlich spielt auch noch die Einkommen- und Altersverteilung eine Rolle, wo ausgebaut wird. Aber hierrüber spricht niemand gerne.  Mehr anzeigen

@Andreas Strahm  Danke für den Input. Ich habe 5G und Sattelit noch ergänzt. Ich weiss nicht, ob Swisscom auch mit Richtfunk arbeitet. Grundsätzlich finde ich 5G eine gute Sache, aber nur für spärlich besiedelte Randregionen und nicht als Glasfaser-Ersatz in Städten. Mit Richtfunk könnten sogar private Initiativen mit recht bescheidenen Investitionumfängen ordentliche Breitbandabdeckungen realisieren. Hier sind besonders Komponenten der Firma Ubiquiti zu empfehlen.  Mehr anzeigen

Einerseits finde ich es löblich, dass ein halbstaatlicher Konzern private Mittel im Milliarden Bereich zum Breitbandausbau in der Schweiz aufwendet, andererseits kommt dieser Ausbau etwas spät wie die Alte Fasnacht und lässt eine bereits obsolete Technologie wie Kupfer unter dem Deckmantel "Glasfasertechnologie" neu aufleben. Eigentlich sollte man Swisscom die Verwendung des Begriffes "Glasfaser" verbieten. Gemäss dieser Definition war ja bereits ISDN "Glasfaser", denn irgendwo im Netz verwendete Swisscom bereits damals Glasfaser als Übertragungsmedium. Offenbar muss Swisscom zwangsläufig mit dem Wettbewerb mithalten und baut jetzt im Panikmodus und mit sehr viel Manpower die Netze aus, da man die letzten Jahre einfach geschlafen hat. Die Kabelnetze (HFC) sind bald im Gigabit-Bereich unterwegs (DOCSIS 3.1) und bieten heute bereits in vielen Gemeiden 500 Mbit/s Downstream mit 50 Mbit/s Upstream. Diese Geschwindigkeiten werden zudem überall im Netzwerk erreicht, unabhängig von der Distanz zum Node. Bei Swisscom erreicht man nur im besten Fall, meist FTTB-Ausbau, überhaupt 500 Mbit/s.  Die Bandbreite nimmt mit dem Abstand zum uCAN (Node) und der Leitungsqualität meist rapide ab. Dafür ist die Bandbereite nicht "geshared" wie bei HFC-Netzen üblich, kann jedoch durch allerlei Störeinflüsse wie Leitungsqualität, Gewitter, Bridge-Taps, Lötstellen, alte Kupferleitungen usw. stark beeinflusst werden. Swisscom baut damit einen inhomogenen Flickenteppich mit Bandbreiten-Lotterie, statt auf nachhaltige Technologien wie FTTH zu setzen. Sogar in Neubaugebieten wird heute in vielen Fällen immer noch Kupfer verbaut, da Swisscom FTTH nur mit viel Eigenbeteiligung des Bauhers macht.    Teilweise ist es ziemlich fragwürdig, welche Gemeinden Swisscom bereits als "ausgebaut" erachtet. Als Beispiel nenne ich Grossdietwil in Luzern: Wenn man mal mit dem Checker einige Häuser durchklickt, welche sich im Dorfzentrum oder etwas am Rande (immer 200 Meter Luftlinie zum Dorfkern, keine Bauernhöfe...) befinden, erreichen nur sehr wenige überhaupt 100 Mbit/s. Viele dürfen sich mit 80 Mbit/s oder weniger abgeben, mit Glück gibt's mit dem Internet-Booster 100 Mbit/s. Dies nennt Swisscom "ausgebaut"? Der Incumbent baut einfach eine Mehrklassengesellschaft:  Open Access-FTTH-Netze in grösseren Städten, welche in Koorperation errichtet wurden (1. Klasse) FTTH in ausgewählten Wohnanlagen und nur gegen Bezahlung mit eingeschränkter Anbieterwahl (2. Klasse) Klingeldraht Boost Ultra Hyper Gaga (FTTS mit G.fast) für noch mehr Segmentierung, Störungsanfälligkeit und Bandbreitenlotterie (3. Klasse) FTTS mit VDSL, weil man noch keine muCAN's mit G.fast in der Planungsphase verfügbar hatte und diese in den kommenden Jahren auch nicht austauschen wird...  (4. Klasse) FTTC mit VDSL  (alias "FTTD - Fiber to the Dorf") wo es Swisscom mit einem weissen MFG pro Dorf und eher langen Leitungslängen für getan hält. Zu viele Manholes für zu wenige zahlende Kunden sind teuer. Vor allem wenn im ländlichen Bereich noch Kabelnetze die Suppe versalzen. (5. Klasse) FTTC mit ADSL2+ über Freileitung und Internet-Booster-Casino (nur mit viel Glück....) für die armen Schlucker auf dem Lande. Das Internet ist dann auch gut und gerne je nach Wetterlage (Gewitter) gerne gestört. (6. Klasse) Berggebiete oder abgelegene Siedlungen mit Mobilfunk- oder Sattelit. Vielleicht bald mit 5 G? (https://www.swisscom.ch/de/about/medien/aktuell/5g-test-guttannen.html) (7. Klasse) ==> 5G ist für solche Applikationen eine gute Sache. Damit lassen sich abgelegene Siedlungen mit wenigen Teilnehmern recht ordentlich versorgen. Gespannt bin ich jedoch auf die Störungsanfälligkeit (Gewitter, Regen, Schnee).  Bald wird es mit FTTH GPON noch eine weitere "Kaste" an Schweizer Bürgern geben. Diese dürfen sich dann die fürstlich bezahlte Bandbreite pro Splitter auch noch teilen.     Vergleichen wir doch mal zu unserem nördlichen Nachbarn Schweden (9.903 Mio. Einwohner, 23 Einwohner / km^2) mit der Schweiz (8.372 Mio Einwohner, 204 Einwohner / km^2): In Schweden sind die Visionen um einiges grösser und nachhaltiger als in der kleinen und dicht besiedelten Schweiz. https://www. government.se/496173/content assets/afe9f1cfeaac4e39abcdd3b82d9bee5d/sweden-completely-connected-by-2025-eng.pdf   … Fairerweise muss aber gesagt werden, dass Schweden hier bei sehr abgelegenen Siedlungen auch auf Funk (5G, Fixed Wireless/Richtfunk oder Sattelit) setzen will.  Aber ich kann aus eigener Erfahrung berichten, dass auch sehr abgelegene Siedlungen mit anständigen Internetanbindungen ausgerüstet sind, meist basierend auf Glasfaser oder HFC (Com Hem).  Mehr anzeigen

Dann würde ich deine Kreditkartenabrechnung genau überprüfen und mich auf unerwünschte Buchungen gefasst machen. Diese Buchungen sofort reklamieren resp. beanstanden. Wahrscheinlich hast du jetzt ein Abo abgeschlossen, welches dir sogar monatlich belastet wird. Ich weiss einfach nicht, warum Nutzer immer noch auf diese sehr alte Betrugsmasche hineinfallen. Im digitalen Leben gilt das gleiche wie im realen Leben: gesundes Misstrauen. Wenn man bei einem Wettbewerb eine Kreditkarte zücken muss, müssten eigentlich alle Alarmglocken schrillen! Auch gewinnt man nicht einfach ohne jegliche Teilnahme irgendetwas.... Mehr anzeigen

Müssen Anschlüsse mit Freileitungen bei bestimmten Wetterlagen mit Einbusen in der Geschwindigkeit rechnen? Oder betrifft dies allgemein Anschlüsse mit Kupferkäbeli? Irgenwie dringt sich hier der Verdacht auf, dass FTTS mit G.fast noch viel mehr Probleme bringen wird....  Mehr anzeigen

In einem konkreten Beispiel wurden für 6 Eigentumswohnungen vor wenigen Wochen extra Glasfaser hochgezogen. CABLEX war vor Ort resp. an der Strasse beschäftigt. Gerade letztes Jahr hat Swisscom hier mit FTTS, leider nur VDSL, daher maximal 100/20 Mbit/s, ausgebaut. Die Eigentumswohnungen sind aber alle samt im Preissegment von >800'000.- Fr, wo ich Glasfaser schon fast erwarte. Hol doch bei Swisscom ein Angebot ein. Der Preis würde mich sehr interessieren. Wahrscheinlich werden 20'000.- Fr. nicht ausreichen (grobe Schätzung).     Grundsätzlich bin ich ja kein "Hater" von G.fast. Im Gegensatz zum Netz von UPC, Quickline und Co. bin ich auf dem Swisscom-Netz nicht abhängig von einem Anbieter, sondern kann meine 500/100 auch von Init7, iway und Co. bekommen und dies zu interessanten Preisen.      Mehr anzeigen

Normalerweise klappt die P2P-Glasfasererschliessung von einzelnen Liegenschaften unter Kostenbeteiligugn des Eigentümers auch. Bei mir im Dorf wurden einige Neubauwohnungen mit Glasfaser erschlossen.   GPON-Erschliessung der restlichen Schweiz wird wohl noch etwas dauern. Swisscom wird hier erst noch diverse Tests durchführen müssen und die korrekte Netzwerkarchitektur evaluieren, zudem wird noch ein Geschäfts- und Ertragsmodell benötigt - ein "luxus" Glasfaserausbau muss ja schliesslich bezahlt werden. Aber hey: Bis dahin gibts ja G.fast. Das Wunderheilmittel für sämtliche Kupferkäbeli. Sogar die Deutschen haben gemerkt, dass Vectoring & Co. keine zukunftsfähige Lösung darstellt und satteln jetzt auf einen grossflächigen Glasfaserausbau um. Bis meine Wohnung eine OTO-Dose hat, bin ich glücklicher UPC Kunde. Bei UPC stimmt zumindest auf Seiten Internet das Produkt.  Mehr anzeigen

Naja Schweden ist ein grosses Land mit einer sehr geringen Bevölkerungsdichte (ca. 23 Einwohner/km^2 vs. 204 Einwohner/km^2 in der Schweiz), wobei >80% der Einwohner dann auch noch in Städten leben.  Also hat man in den 90ern als erstes europäisches Land eine Grundversorgung für Internet resp. die Informationsgesellschaft mit Fokus auf eine offene Infrastruktur auf basis von Glasfaser definiert. Der Staat half dann auch mit Subventionen in schwach besiedelten Gebieten nach. Schweden hatte eine Vision und Politiker mit der notwendigen Weitsicht.  Daher gehörten die meisten Glasfasernetze auch den Kommunen.  Aber auch in Schweden ist nicht jede Jagdthütte oder Fischerhaus mit FTTH erschlossen.  Zudem wird für die Glasfasererschliessung durchschnittlich 1900.- Euro verlangt und es muss Eigenleistung in Form von Tiefbauarbeiten auf dem eigenen Grundstück erbracht werden. Trotzdem prügeln sich die Anbieter in den FTTH ("Fiber to the Villa") Ausbaugebieten fast, wer überhaupt bauen darf.     In den 90ern war die Schweiz weit entfernt von solchen Visionen, so wurde aus der PTT die Swisscom und man polierte weiterhin sein geerbtes Kupfernetz auf. Nur die Kabelnetze setzten da bereits auf einen vergleichsweise hohen Glasfaseranteil und konnten mit der Telekomliberalisierung auch endlich Internet auf ihren Netzen anbieten. Bis 1997 hatte dieses Monopol die PTT inne.      Aus meiner Sicht müsste bei uns der Staat für eine offene FTTH-Infrastruktur sorgen und nicht einen Bundesbetrieb wie die Swisscom dazu nutzen, dass veraltete Kupfernetz nochmals zu platinieren! Leider kann man solche Weitsichten von unseren Politikern nicht erwarten.   Quellen: http://www.ftthcouncil.eu/documents/Opinions/2013/Rural_FTTH_Nordics_Final.pdf http://www3.kau.se/kurstorg/files/s/C10B99680ebfc1C07Eyjpm489F90/SyedAliRaaza.pdf http://www.seutuverkot.fi/assets/images/esityksetK2017/broadband_and_digitalisation_in_sweden_per_froling.pdf Mehr anzeigen

Du hättest es nicht besser formulieren können. Wenn die Kabelnetze bald mit 1 Gbit/s flächendecken bereitstehen, trumpft Swisscom mit läppigen 500 Mbit/s im besten Fall auf. In den meisten Ausbaugebieten mit G.fast erreichen die Kunden irgendwas zwischen 200 - 350 Mbit/s. Meist weit entfernt von den vermarkteten 500 Mbit/s. Zudem kann die Geschwindigkeit je nach Mondphase, Weltterlage, Verschleisszustand und weiss ich nicht was auch wieder verschlechtern. Das Übertragungsmedium bleibt ein minderwertiges zwei adriges Kupferkäbelchen ohne Schirmung und dies noch in grossen Kabelpaketen verpackt. Graham Bell würde sich im Grabe drehen, wenn er wüsste, zu was sein Käbelchen heute alles herhalten muss. Zudem sind auf dem Lande bis in grössere Gemeinde in der Nahverteilung noch Freileitungen gang und gäbe. Hinter meiner Neubauwohnung steht auch so ein Schmuckstück aus Vorkriegszeit mit schönen Käbelchen , welche herunterhängen und Stützen. Wenns mal regnet, dürfen sich die Swisscom Kunden wahrscheinlich über Unterbrüche freuen, da sich das schmucke PTT-Verteilkästchen mit Wasser auffüllt! Die Swisscom kümmerts überhaupt nicht. Sie hat einfach 20 Jahre geschlafen und wacht jetzt langsam zaghaft auf.  Zudem versuchen Buchhalter und Rappenspalter in der Konzernleitung noch das letzte Quäntchen aus einer gepflegten aber völlig überalterten PTT Infrastruktur herauszupressen, statt einen grossflächigen FTTH Ausbau anzustreben.    Mehr anzeigen

Dies tönt für mich nach einem klassichen Multicasting Problem. Der live Stream von Swisscom TV wird über Multicasting übertragen. Daher einige Fragen: Verwendest du zwischen Modem/ Router und deinen TV Boxen einen Switch? Ist dieser Switch Multicast tauglich resp. unterstützt dieser IGMP Snooping?  Welches Modem verwendest du? Die Internet Box 2 oder etwas anderes?  Mehr anzeigen

Interessant. Habe ich so nicht gewusst. @GuidoT warum werden von Swisscom unter VDSL2 keine 100/40 Profile angeboten, wie z.B bei der Deutschen Telekom? Dies scheint ja ganz offensichtlich möglich zu sein.  Mehr anzeigen

Mich würde interessieren, wie du OHNE G.fast-Modul und damit mit VDSL eine Geschwindigkeit von 140/45 bekommst. Dieses Profil gibt's mit VDSL im Swisscom Netz gar nicht. Die deutsche Telekom macht 100/40 über VDSL, aber nicht Swisscom. Hast du dich hier geirrt?  Mehr anzeigen

Swisscom verbaut bei dir keine Glasfaser sondern mit G.fast gepimptes Kupfer, welches als „Glasfasertechnologie“ vermarktet wird. Glasfaser wird im Glücksfall 50-200 m vor dein Haus in ein Loch oder weissen Kasten verlegt. In diesem Loch resp. Kasten befinden sich dann Signalwandler, sogenannte CANs (Copper Access Nodes). An diese Wandler wird dann dass Klingeldrähtchen aus Grossmutters-Zeiten angehängt und in deine Wohnung geführt. Das ganze nennt sich FTTS.  Ein reiner Euphemismus. Glasfaser im Sinne von FTTH werden vielleicht die Kinder deiner Kinder noch erleben😁 Bis dahin dürfen wir uns ausserhalb der Ballungszentren und Hipstermetropolen über tonnenweise Krücken- ähm Brückentechnologien wie G.fast, XG.fast, DOCSIS 3.1 oder Full Duplex DOCSIS freuen. Nur um aus veralteter Infrastruktur noch das letzte Quäntchen auf Kosten von Verbindungsqualität, Signalstabilität und Zuverlässigkeit rauszupressen.  Mehr anzeigen

Mit G.fast wäre ich mal nicht zu euphorisch. Schau dir doch mal einige Adressen im Checker in z.B Olten oder Reiden an. In diesen Ortschaften wird 2017/2018 FTTS mit G.fast ausgebaut. Du wirst schnell feststellen, dass 500/100 ein absoluter Glückstreffer seien wird. Besonders in Olten ist es sehr enttäuschend. Bei UPC erhälst eine garantierte Signalstärke und damit eine (geteilte) Geschwindigkeit. Die Kabler werden dieses und nächstes Jahr mit einem müden Lächeln den nächsten Turbo mit DOCSIS 3.1 starten. Somit lassen sich, zumindest im Downstream, locker Datenraten von 1 Gigabit/s erreichen. Im Upload werden es gegen die 200 Mbit/s sein. Und ja, symmetrisches Gigabit (Full Duplex DOCSIS 3.1) im Kabelnetz ist auch bereits in Entwicklung. Kabelnetze haben einfach den physikalisch überlegenen Signalträger und somit noch viel Luft nach oben. Die Kupfernetze sind end of life, dies scheint bei der SC nur noch nicht so ganz angekommen zu sein.  Mehr anzeigen

Da wir dir wahrscheinlich kein Anbieter eine klare Antwort geben. Ich selber bin Quickline Kunde und bei mir gab es schon Monate mit 2 TB Download und 1 TB Upload, ohne dass sich Quickline beschwert hätte. Wenn man Videobearbeitung macht und sein Footage in der Cloud sichert, kommt man auf solche Datenmengen, ganz ohne Testfiles;-).  Mehr anzeigen

Ihr könnt ja mal besten, wie viel es braucht, bis die Fair Usage Policy in der Praxis greift. Unter http://speedtest.tele2.net/ gibts 300 GB oder 1000 GB Testfiles. Ich komme auf eine Geschwindigkeit zwischen 100 - 250 Mb/s. Mehr anzeigen