Warum sehe ich im Breitbandatlas von Vater Staat (www.breitbandatlas.ch) in verschiedenen ländlichen Dörfern wie z.B Wauwil, Worb oder Ettiswil bereits Uploadraten>=100 Mbit/s? Wohlgemerkt beziehen sich die Angaben auf Festnetzanschlüsse. Laut Swisscom Checker sind hier maximal 100/20 möglich oder es wird nächstes Jahr noch ausgebaut. Offenbar ist die Statistik schneller als die Swisscom mit dem Ausbau.
Auch verrät der Vadian Checker (checker.vadian.net) einiges über zukünftige Profile:
max. 500000 Kbps downstream / 100000 Kbps upstream
max. 500000 Kbps downstream / 50000 Kbps upstream
max. 300000 Kbps downstream / 60000 Kbps upstream
max. 300000 Kbps downstream / 30000 Kbps upstream
max. 250000 Kbps downstream / 50000 Kbps upstream
max. 250000 Kbps downstream / 25000 Kbps upstream
max. 200000 Kbps downstream / 40000 Kbps upstream
max. 200000 Kbps downstream / 20000 Kbps upstream
max. 100000 Kbps downstream / 20000 Kbps upstream
Und was möchtest du jetzt damit bezwecken?
Warte doch einmal bis ins 3 Quartal 2017....und vielleicht.
Gruess swissbeetle
Mich stört die asymetrische Information. Zudem sollten auf einer statistischen Karte des des Bundes keine nicht deklarierten Angaben aus der Zukunft stehen. Dies ist jedoch eine andere Diskussion. Ich werd beim Staat mal nachfragen, woher die Daten stammen.
Das wäre dann wohl auch die richtige Adresse. 🙂
Du kannst Dich ja bewerben 😉
@millernet schrieb:Warum sehe ich im Breitbandatlas von Vater Staat (www.breitbandatlas.ch) in verschiedenen ländlichen Dörfern wie z.B Wauwil, Worb oder Ettiswil bereits Uploadraten>=100 Mbit/s? Wohlgemerkt beziehen sich die Angaben auf Festnetzanschlüsse.
Es wird anscheinend immer die schnellstmögliche Geschwindigkeit angezeigt. Ich sehe keine Möglichkeit nach Technologie zu filtern. Deshalb bezieht sich die Geschwindigkeit in diesem Gebiet wohl auf Koaxial-Kabel.
---
Der Übeltäter ist laut Bakom Quickline. Quickline hat im grossen Stil falsche Daten geliefert:
Quickline Antwort:
" Da ist in der Tat ein Fehler, es wurden die FTTH Upload Bandbreite ausgewiesen, derzeit bieten wir in der Ortschaft 40 Mbit Upload an. Wir haben den Export bei uns intern entsprechend korrigiert, damit diese Bandbreiten korrekt angezogen werden in Zukunft."
Die Korrektur wird nur im Juli 2017 erscheinen.
Die Lösung für die Umrüstung der IB's auf G.fast ist anscheinend da.
http://www.businesswire.com/news/home/20161018006092/de/
http://metanoi.choice-website.com/admin/product_en/front/index2.php?id=122&upid=74
Fehlt nur noch die Anpassung der bestehenden DSLAM auf G.fast.
Gruss
R.
Ja, die IBP und die IBS können mit diesem Modul g.fast - fähig gemacht werden. Kommt in Q2.2017. Allerdings werden keine DSLAMs umgerüstet. Nur da, wo wir FTTS neubauen, wird ab Q2.2017 g.fast ausgebaut. Seit einigen Monaten verbauen wir aber bereits teilweise g.fast Micro-CANa.
Ja, das ist ja nicht so erfreulich, dass bestehende FTTS Anschlüsse nicht auf G.fast umgestellt werden, zumal ich in den Slides der Roadmap etwas von Upgrade gelesen habe. Mir ist schon klar, dass dies Jammern auf hohem Niveau ist, da 100 Mbit auch ja nicht schlecht sind. Aber was heute ausreichend ist, kann schon in ein paar Jahren nicht mehr reichen, wenn ich sehe, dass ein UHD Stream 5 mal mehr Bandbreite als ein HD-Stream braucht.
Dass man einen PUS nicht mit G.fast nachrüsten kann ist mir klar, aber dass man die bestehenden Micro-CAN nicht nachrüstet, kann eigentlich nur an den Kosten liegen. Technisch kann ich mir kaum vorstellen, dass Huawei nicht die Möglichkeit bietet hier das Ganze Modular auszutauschen, ohne den kompletten Micro-CAN zu ersetzten.
@kobolt schrieb:
...da 100 Mbit auch ja nicht schlecht sind. Aber was heute ausreichend ist, kann schon in ein paar Jahren nicht mehr reichen...
Mach dir keinen Kopf deswegen, "ein paar Jahre" ist eine zu lange Zeit, um heute schon zu sagen, was in Zukunft genau gebaut wird. Bei mir hiess es vor 5 Jahren "kein Ausbau", dann vor 2 Jahren "frühestens in 2020" und dann im letzten Herbst "Sommer 2017".
"In ein paar Jahren" wird dein Anschluss dann hoffentlich nicht mehr auf g.fast, sondern auf FTTH aufgerüstet 😉
@kobolt schrieb:Aber was heute ausreichend ist, kann schon in ein paar Jahren nicht mehr reichen, wenn ich sehe, dass ein UHD Stream 5 mal mehr Bandbreite als ein HD-Stream braucht.
Ein UHD Stream benötigt bei TV 2.0 ca 25mbps mit dem aktuellen Codec. HD Streams variieren je nach Sender zwischen 8 und 10 mbps. Mit 100mbps hat man doch noch genügend Reserve.
Was in ein paar Jahren ist, weiss doch noch niemand. Ein Micro-CAN kann nicht aufgemacht werden. Wenn man einen austauscht, dann ganz. Erstmal werden wir in den nächsten Jahren die Anschlüsse auf Micro-CANs bringen, die noch nicht ausgebaut sind. Das macht erstmal mehr Sinn, als die Anschlüsse, die heute schon 100 MBit/s bekommen, nochmal auszutauschen. Was danach kommt, weiss ich noch nicht. ngPON, g.fast2? Mal schauen.