---

@cybi ha scritto:

Ehm, forse è una domanda stupida, ma se ora ordino FTTH on demand da SC, anche quello è XGS-PON? Oppure è AON?

---

Viene costruito solo il P2P. Il fornitore da voi scelto decide la tecnologia e la fornisce presso la sede centrale. il POP o il punto dove “arriva” la tua fibra. Se il centro di controllo è un POP, Init7 utilizzerà AON e Swisscom, Sunrise ecc. utilizzeranno XGS-PON. Molti operatori offrono servizi anticipati tramite BBCS di Swisscom e quindi XGS-PON.

Whoaahh. Semplicemente scrivi troppo, nessuno vuole leggere chi dovrebbe (dovrebbe) lavorare ancora 😁

Solo brevemente: non posso (e non mi è consentito @user109) dire esattamente come è/sarà strutturata la nostra rete.

• Gran parte di ciò che è scritto qui non è del tutto vero.
• Ciò significa che possiamo monitorare l’utilizzo degli alberi PON attraverso un monitoraggio costante e utilizzare HU/KI (intelligenza umana con l’aiuto dell’intelligenza artificiale) per decidere quando vogliamo espandere più volte gli uplink FAN.
• In questo caso il calcolo dell’overbooking è un po’ pessimistico.

Circa la distanza:

*No, non importa affatto!

• Il problema più grande sono le giunzioni e quanto più lungo è un cavo in fibra ottica, tanto più numerose sono le giunzioni di questo tipo. Naturalmente si cerca di evitarli il più possibile, ma sono inevitabili se ci sono degli incroci.
• È noto inoltre che queste giunzioni invecchiano, quindi l’“attenuazione” può aumentare nel tempo.
• Inoltre, gli SFP perdono le prestazioni dei diodi e col tempo diventano ciechi, il che influisce sulla distanza.

Strategia:

*Il rame verrà utilizzato per >10 anni.
*Nel 2024 ci sarà una significativa spinta della fibra, anche nelle aree rurali ove fattibile (ad esempio nel mio caso 😁)

• Potrebbero esserci soldi dal governo federale per sviluppare aree che non sono economicamente sostenibili (prima bisogna analizzare questo… e ci vorrà sicuramente tempo)
  *Lo sviluppo delle aree remote può essere fatto anche utilizzando tecnologie alternative (SAT, 5G,…).
• È sufficiente 1 fibra per unità di utilizzo nella sede centrale (chi diavolo ha deciso di installare un OTO con 4 prese)
• Nell’ufficio centrale, questa fibra può essere commutata su qualsiasi apparecchiatura dell’ISP. Il confronto con POTS è buono perché anche xgsPON è un tipo di tecnologia TDM e nell’appartamento arriva solo una linea.

È stato breve, vero?

Tanti saluti e buone vacanze

Roger G

Domanda, secondo questo trattato, Swisscom utilizza PON con splitter 1:64 e gli splitter sono probabilmente ora molto spesso installati anche nel centro di controllo, a causa del design 2P2 secondo le specifiche. Se tutti i membri di un albero PON condividono 10Gb/s su e giù, non rimane molta larghezza di banda per utente. Mi rendo conto che molto spesso non tutti i 64 utenti (a condizione che tutte le 64 porte siano occupate) sono online o richiedono molta larghezza di banda. Ma credo che questo porti comunque a colli di bottiglia e a una certa quantità di overbooking. Il collegamento dei PONS alla rete dorsale non è certo un problema al giorno d’oggi, la capacità disponibile è sicuramente sufficiente.

Come vengono risolti i colli di bottiglia, vengono collegate ulteriori porte PON e i clienti vengono spostati su un’altra porta PON?

Un’altra domanda relativa al PON. Swisscom utilizza o utilizzerà anche il WDM-PON? So che si parla di 25PON o 50 PON, ma non so quale sia l’impatto sulla larghezza di banda disponibile sulla singola porta PON.

Saluti Tom

Tom_40 Si tratta di splitter ottici. Il mercato si sta orientando verso NG-PON2 (noto anche come TWDM-PON). Soprattutto per le funzionalità di rete avanzate, meno per la velocità pura.

Ciao insieme

Qui potete leggerne il contenuto:

50 Gbit/s su linea fissa - prima mondiale!

https://www.swisscom.ch/de/about/news/2020/10/08-weltpremiere.html

Saluti Lorenz

Lori-77 Mi sono perso qualcosa? Adesso è il 2025, la prima mondiale era il 2020.

user109

No, non l’hai fatto, il link contiene l’anno, prima si parlava di ciò che non viene dopo XGS PON, mi sono solo imbattuto nuovamente in questo link.

Quello che una volta era testato…..

Tu stesso sai che pochi utenti utilizzano effettivamente i 10GB…..

Saluti Lorenz

user109

Grazie per le informazioni e il link, conosco questa voce. Tuttavia, non mostra come reagire se il razionamento da solo non è sufficiente e un albero PON è realmente utilizzato per un periodo di tempo più lungo. La dorsale non è quindi il problema, poiché l’albero PON è probabilmente collegato tramite un link a 100G/bits.

Saluti Tom

Tom_40 Ecco un altro documento ufficiale dell’UIT: https://de.scribd.com/document/537223958/T-REC-G-9807-1-201606-I-PDF-E#

Forse anche questa è una spiegazione interessante. È spiegato essenzialmente da una prospettiva tedesca, ma tecnicamente non c’è alcuna differenza. GPON non era/non è utilizzato nella rete di Swisscom.