AGGIORNAMENTO:
Dopo essere passato a un canale diverso (più profondo!), il laptop del mio partner ora raggiunge quasi 500 Mbps sia in download che in upload. Ottengo anche valori significativamente più alti, ma non così alti. Probabilmente è dovuto al mio Surface, che comunque verrà sostituito a breve.
Ora temo che dovrò testare regolarmente il canale per vedere se non viene utilizzato di nuovo da qualcun altro. La selezione automatica dei canali dell’IB4 non sembra essere affidabile.
I valori sembrano buoni per l’IB4.
Ho avuto anche ripetuti problemi con la ricerca automatica dei canali e poi ho impostato manualmente il canale in base alle informazioni sulla qualità WLAN, ma ora solo con la WLAN da 2,4 GHz.
Installationen, Netzwerk, Internet, Computertechnik, OS Windows, Apple und Linux.
Utilizzava sempre automaticamente il canale 1 per 2,4 GHz, anche se i miei vicini lo utilizzavano già per la maggior parte, ora l’ho impostato manualmente sul canale 4 e quindi il mio interruttore di casa rimane sempre stabile.
Tuttavia, ci sono molti utenti Sunrise e Salt nella zona.
Di seguito la qualità WLAN di 2,4 GHz e 5,0 GHz.
In passato, avevo sempre reimpostato il canale 100 sui canali 36-48 sui 5.0GHz a causa del presunto radar meteorologico e ora rimane automaticamente sul canale 100.
Installationen, Netzwerk, Internet, Computertechnik, OS Windows, Apple und Linux.
È bello che ora ci sia stato un miglioramento con il cambio di canale.
Come misura aggiuntiva, consiglierei di impostare sull’IB4 la larghezza del canale della WLAN 2,4 GHz fissa su 20 MHz e della WLAN 5 GHz fissa su 80 MHz.
La stragrande maggioranza degli apparecchi WLAN non è comunque in grado di gestire le larghezze di canale “eccessivamente larghe” e anche larghezze di canale più strette hanno un effetto positivo, riducendo l’interferenza reciproca con i vicini, il che a sua volta aiuta tutti.
Nella Svizzera densamente popolata i valori di default delle impostazioni WLAN dei box Internet da 20/40 e 80/160 MHz non sono effettivamente ottimali e quindi, tranne che in luoghi molto solitari, di solito conviene fissare manualmente la larghezza del canale da utilizzare dal router.
A proposito, tutte le mie velocità WiFi massime sono state raggiunte sulla banda 5GHz con la larghezza del canale fissa di 80 MHz.
Se sei interessato, ecco il background tecnico:
https://www.elektronik-kompendium.de/sites/net/1712061.htm
Hobby-Nerd ohne wirtschaftliche Abhängigkeiten zur Swisscom
Sì, Sunrise è in giro nella banda 5GHz e sta distruggendo la banda 5GHz. Se hai impostato manualmente una banda di bassa potenza, rimarrà lì. Anche se le prestazioni sono peggiori rispetto alla gamma ad alta potenza del canale 100 (in circostanze normali). Per quanto riguarda la larghezza di banda del canale ho un’opinione leggermente diversa da Werner, ma per il momento non ha molta importanza.
Le interazioni con altre reti WLAN sono notevolmente sovrastimate. Ecco perché generalmente consiglio le impostazioni IB standard. Al momento c’è solo una situazione speciale a 5GHz. Chiederei ai vicini che hanno la sciocchezza dell’alba e chiederei loro di spegnere i dispositivi 😉
Tutto il resto della regolazione manuale è voodoo!
Maggiore è la larghezza di banda del canale radio, maggiore è la capacità di trasmissione dati di questo canale radio.
Nella banda di frequenza da 2,4 GHz in Europa dovreste utilizzare solo i canali WLAN 1, 6 o 11 per la WLAN e la larghezza di banda da 20 MHz.
Motivo: affinché il Bluetooth possa trovare canali radio (relativamente) privi di interferenze tra i canali radio WLAN menzionati.
[https://sosteneslekule.blogspot.com/2017/07/troubleshooting-tools-for-your-next.html](https://sosteneslekule.blogspot.com/2017/07/troubleshooting-tools-for-your- next.html)
Non so se è possibile e consentito utilizzare canali radio WLAN larghi 40 MHz nella banda di frequenza di 2,4 GHz per WLAN. E certamente non voglio investire tempo in questa idea, poiché i canali radio WLAN da 40 MHz e più appartengono allo spettro radio più alto e meno disturbato (5 GHz o 6 GHz). Se possibile, dovreste disattivare la trasmissione del segnale radio WLAN nella banda di frequenza da 2,4 GHz e passare a una banda di frequenza più alta (5 GHz o 6 GHz).
https://www.heise.de/select/ct/2021/1/2033514041528424968
I dispositivi mobili Apple e Samsung sono noti per la capacità del punto di accesso wireless di gestire il rilevamento radar meteorologico (DFS), il che porta ad un cambio immediato del canale radio WLAN inclusa un’interruzione radio a lungo termine. Nella pratica l’utilizzo esclusivamente di canali radio WLAN senza DFS si è dimostrato vincente. Nella banda di frequenza da 5 GHz in Europa questi sono i canali radio WLAN da 32 a 48. Le installazioni professionali di punti di accesso wireless non utilizzano un canale radio WLAN > 48!
Per maggiori informazioni la pagina Wikipedia è:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_WLAN_channels
consultare.
I canali radio WLAN da 116 a 128 impongono secondo lo standard ETSI EN 301 893 requisiti più severi per il rilevamento radar meteorologico (DFS). La maggior parte dei moduli radio WLAN vi risparmiano i costi elevati per dimostrare che anche il rilevamento radar meteorologico è conforme allo standard specificato in questi canali radio WLAN. Questo è il motivo per cui molti punti di accesso wireless non supportano questi canali radio WLAN.
Speriamo che il rilevamento radar meteorologico (DFS) non sia necessario nella nuova banda di frequenza da 6 GHz…
In generale: misura la ricezione WiFi con un’app sul tuo smartphone o tablet. Vedere:
[https://www.lancom-forum.de/lancom-wireless-aktuelle-accesspoints-f35/leitungsabbrueche-im-wlan-t17257.html](https://www.lancom-forum.de/lancom-wireless- current-accesspoints-f35/abrupt Connections-im-wlan-t17257.html)
Senza voler essere cattivo, ma il fatto che si debbano usare canali a bassa potenza è una vera sciocchezza,
Né i dispositivi Apple né quelli Samsung causano problemi in generale.
Poiché quasi tutti gli 1,7 milioni di apparecchi Internet sono impostati su impostazioni WLAN automatiche, potete vedere che quasi tutti utilizzano il canale 100. I canali possono utilizzare una potenza molto maggiore, che influisce sulla velocità e sulla portata. Il radar non è davvero un problema tra la folla.
Sì, secondo RIR1010 la potenza di trasmissione del punto di accesso wireless può essere aumentata nella banda di frequenza superiore a 5 GHz (5470 - 5725 MHz).
https://www.ofcomnet.ch/api/RIR/1010
EIRP da 200 mW a 1000 mW. Oh!!!
\=>Ma questo aumento della potenza di trasmissione non apporta alcun valore aggiunto se non si utilizzano antenne radio direzionali.
[https://www.bakom.admin.ch/bakom/de/home/geraete-anlagen/besondere-geraete/zulassige-sendeleistung-eirp.html](https://www.bakom.admin.ch/bakom/ de/home/geraete-anlagen/besondere-geraete/zulassige-sendeleistung-eirp.html)
Un’antenna omnidirezionale ha un guadagno dell’antenna di circa 3 dBi. Un’antenna omnidirezionale è un’antenna che irradia uniformemente tutt’intorno, ovvero ha un angolo di illuminazione di 360°. E un punto di accesso wireless standard dovrebbe avere un angolo di copertura di 360°.
[http://www.ralf-woelfle.de/elektrosmog/redir.htm?http://www.ralf-woelfle.de/elektrosmog/technik/antennen\_3.htm](http://www.ralf- woelfle.de/elektrosmog/redir.htm?http://www.ralf-woelfle.de/elektrosmog/technik/antennen_3.htm)
I moduli radio WLAN disponibili in commercio, come il DNXA-116, forniscono un massimo di 15 dBm (circa 32 mW) all’uscita dell’antenna.
https://www.unex.com.tw/sheet/DNXA-116.pdf
Senza tener conto della consueta attenuazione (dovuta alle perdite nel cavo dell’antenna, nel collegamento a spina ecc.), quando si utilizza un radiatore omnidirezionale si ottiene grosso modo:
15 dBm + 3 dBi = 18 dBm = 63 mW EIRP
C’è una ragione fisica per cui il legislatore ha consentito ai canali oltre 100 di avere più potenza di trasmissione.
Questa è semplicemente una compensazione per il fatto che la gamma diminuisce alle frequenze più alte.
Certo, potrebbe esserci stata una piccola compensazione eccessiva, ma questo non è un motivo per rendere i canali più bassi nella banda a 5GHz fondamentalmente pessimi.
In pratica, secondo la mia esperienza, la differenza tra le prestazioni delle parti del canale inferiore e superiore della banda a 5 GHz è molto piccola.
Sono felice di lasciare il resto dei principi fisici all’ingegnere qui nel forum.
Attualmente vedo che il rischio di un utilizzo eccessivo della banda WiFi a 5 GHz in Svizzera proviene principalmente da due direzioni:
- Provider come Swisscom e Sunrise, che, nonostante sappiano che probabilmente nemmeno il 5% dei loro clienti possiede un apparecchio tecnicamente in grado di utilizzare una larghezza di canale di 160 MHz, impostano semplicemente la Svizzera come valore predefinito sui router dei loro provider - Invia spam all’intera banda da 5 GHz con la larghezza di canale tecnicamente più ampia possibile
- L’intera guerra della rete elettronica con i backhaul WLAN aggiuntivi, dove i fornitori di router vendono sempre più “armi WLAN” in modo che possiate ancora prevalere sui vostri vicini in termini di tecnologia radio
Un sistema cooperativo in cui tutti utilizzano solo la quantità di WiFi di cui hanno effettivamente bisogno sarebbe molto migliore per il vantaggio complessivo.
Hobby-Nerd ohne wirtschaftliche Abhängigkeiten zur Swisscom
Le impostazioni si basano sulle raccomandazioni e sull’esperienza dei produttori di chipset. E viene valutato come si comportano le scatole. Ecco perché tutto ha senso.
Ma ovviamente ognuno può pensarci come vuole.
La mia raccomandazione rimane: lascia che i box Internet facciano il loro dovere. Questa è solitamente la soluzione migliore.
La mia raccomandazione rimane: lasciate che lo facciano gli internet box. Questa è solitamente la soluzione migliore.
Fondamentalmente hai ragione.
Naturalmente ciò vale solo finché i valori predefiniti dei produttori di chip e dei router fornitori sono ragionevoli a vantaggio dei clienti.
Attualmente i produttori di router e i provider Internet vogliono solo “posare” con le massime prestazioni tecniche.
Fedele al motto, se guidi troppo lentamente per il centro città, devi semplicemente procurarti un SUV più grande con ancora più cavalli…
So che non saremo mai d’accordo su questo argomento, ma almeno possiamo essere d’accordo sul fatto che non siamo d’accordo su questo punto -)-)-)
Hobby-Nerd ohne wirtschaftliche Abhängigkeiten zur Swisscom
@Werner ha scritto:
…
Per cellulari e tablet il WiFi è ovviamente molto pratico e quindi indispensabile.
Ma per cellulari e tablet sono sufficienti anche 10-20 Mbit/s, così vi risparmiate la grande fatica di una costante ottimizzazione manuale della WLAN.
Utilizzate quindi smartphone e tablet normalmente (cioè senza guardare il tachimetro) e
Laptop, PC, server, NAS, TV, TV-Box, stampante, scanner, media center, … si collegano costantemente a Gigabit Ethernet ed è buono.