Hallo @akai

Vielen Dank für Ihre Antwort und Erklärung. Hast du es mit diesen Parametern ausgeführt (Setup: Nur PC direkt am Router als einziges Gerät):

iperf3 -u -R -c debit.k-net.fr -b 95M -l 512
Verbindung zum Host debit.k-net.fr, Port 5201
Reverse-Modus, Remote-Host debit.k-net.fr sendet
[ 4] lokaler 192.168.1.107 Port 57470 verbunden mit 178.250.209.22 Port 5201
[ ID] Intervall-Übertragungsbandbreiten-Jitter-Verlust/Gesamtzahl der Datagramme
[ 4] 0,00-1,00 Sek. 9,00 MByte 75,5 Mbit/Sek. 0,012 ms 7966/26392 (30 %)
[ 4] 1,00–2,00 Sek. 8,16 MByte 68,5 Mbit/Sek. 0,011 ms 6584/23303 (28 %)
[ 4] 2,00–3,00 Sek. 9,29 MByte 78,0 Mbit/Sek. 0,009 ms 4195/23226 (18 %)
[ 4] 3,00-4,00 Sek. 9,23 MByte 77,4 Mbit/Sek. 0,009 ms 4247/23149 (18 %)
[ 4] 4,00-5,00 Sek. 8,82 MByte 74,0 Mbit/Sek. 0,009 ms 5382/23451 (23 %)
[ 4] 5,00-6,00 Sek. 9,71 MByte 81,4 Mbit/Sek. 0,005 ms 3314/23197 (14 %)
[ 4] 6,00-7,00 Sek. 9,35 MByte 78,4 Mbit/Sek. 0,008 ms 3859/23006 (17 %)
[ 4] 7,00-8,00 Sek. 9,53 MByte 79,9 Mbit/Sek. 0,009 ms 3707/23221 (16 %)
[ 4] 8,00–9,00 Sek. 9,25 MByte 77,6 Mbit/Sek. 0,008 ms 4206/23160 (18 %)
[ 4] 9,00–10,00 Sek. 9,65 MByte 80,9 Mbit/Sek. 0,008 ms 3523/23277 (15 %)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Intervall-Übertragungsbandbreiten-Jitter-Verlust/Gesamtzahl der Datagramme
[ 4] 0,00-10,00 Sek. 115 MByte 96,7 Mbit/Sek. 0,005 ms 46983/236021 (20 %)
[ 4] 236021 Datagramme gesendet

iperf Fertig.

Manchmal hatte ich jedoch auch ein seltsames Verhalten wie dieses (es könnte aber auch am Server liegen):

iperf3 -u -R -c debit.k-net.fr -b 95M -l 512
Verbindung zum Host debit.k-net.fr, Port 5201
Reverse-Modus, Remote-Host debit.k-net.fr sendet
[ 4] lokaler 192.168.1.107 Port 59573 verbunden mit 178.250.209.22 Port 5201
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 50 und empfangenes Paket = 0 UND SP = 66
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 51 und empfangenes Paket = 0 UND SP = 66
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 52 und empfangenes Paket = 0 UND SP = 66
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 53 und empfangenes Paket = 0 UND SP = 66
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 54 und empfangenes Paket = 0 UND SP = 66
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 55 und empfangenes Paket = 0 UND SP = 66
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 56 und empfangenes Paket = 0 UND SP = 66
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 57 und empfangenes Paket = 0 UND SP = 66
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 58 und empfangenes Paket = 0 UND SP = 66
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 59 und empfangenes Paket = 0 UND SP = 66
[ ID] Intervall-Übertragungsbandbreiten-Jitter-Verlust/Gesamtzahl der Datagramme
[ 4] 0,00-1,01 Sek. 6,43 MByte 53,2 Mbit/Sek. 0,011 ms 12675/25830 (49 %)
[ 4] 1,01–2,00 Sek. 5,10 MByte 43,4 Mbit/Sek. 0,019 ms 12430/22881 (54 %)
[ 4] 2,00–3,00 Sek. 5,09 MByte 42,5 Mbit/Sek. 0,012 ms 11220/21650 (52 %)
[ 4] 3,00-4,00 Sek. 6,48 MByte 54,6 Mbit/Sek. 0,017 ms 11783/25056 (47 %)
[ 4] 4,00-5,01 Sek. 5,81 MByte 48,2 Mbit/Sek. 0,010 ms 11317/23212 (49 %)
[ 4] 5,01-6,01 Sek. 4,56 MByte 38,3 Mbit/Sek. 0,014 ms 13383/22728 (59 %)
[ 4] 6,01–7,01 Sek. 5,16 MByte 43,3 Mbit/Sek. 0,135 ms 13060/23630 (55 %)
[ 4] 7,01-8,00 Sek. 6,07 MByte 51,2 Mbit/Sek. 0,290 ms 10585/23018 (46 %)
[ 4] 8,00-9,00 Sek. 4,36 MByte 36,7 Mbit/Sek. 0,016 ms 13178/22105 (60 %)
[ 4] 9,00–10,00 Sek. 6,34 MByte 53,0 Mbit/Sek. 0,034 ms 11006/23995 (46 %)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Intervall-Übertragungsbandbreiten-Jitter-Verlust/Gesamtzahl der Datagramme
[ 4] 0,00-10,00 Sek. 115 MByte 96,1 Mbit/Sek. 0,034 ms 120637/234105 (52 %)
[ 4] 234105 Datagramme gesendet
[SUMME] 0,0–10,0 Sek. 10 Datagramme wurden außerhalb der Reihenfolge empfangen

iperf Fertig.

Leider habe ich keine Ahnung, wie es genau mit den Paketen und deren Größe beim Online-Spielen über XBOX One und Fifa Ultimate aussieht. Gestern Abend habe ich es noch einmal versucht und dabei ist mir aufgefallen, dass das Spiel in bestimmten Situationen stärker einfriert als in anderen. Möglicherweise handelt es sich dabei um Situationen, in denen mehr Verkehr ankommt, oder größere Pakete, keine Ahnung.

Ich werde sehen, was der Support sagt. Möglicherweise gibt es noch mehr Möglichkeiten zum Testen. Außerdem scheinen meine Signalpegel immer noch seltsam zu sein. Wenn das alles nicht hilft, werde ich parallel einen anderen Anbieter testen. Wenn es bei diesem anderen Anbieter problemlos funktioniert, kann ich Swisscom zumindest „zeigen“, dass es bei Ihnen liegt. Wenn es nicht hilft, gebe ich auf. (Muss mal nachschauen, vielleicht kann ich per WLan vorher mal einen anderen Anbieter vom Nachbarn testen, WLAN ist nicht ideal, wäre aber interessant)

bearbeiten: Warum ist die Rechtschreibprüfung meines Browsers in diesem Forum nicht aktiv? Habe dieses Problem nirgendwo sonst gehabt…

@Tux0ne

MTU hab ich getestet, komme via Deinem Link auf 1472: Sprich 1500. Via dem Link von @XT komme ich auf auf “The maximum MTU size for 178.199.89.xxx is: 1500”

Aber das hat sich ja eventuell eh schon erledigt.

@GrandDixence

“Wenn die IPerf(3)-Messungen mit UDP-Paketen < 1400 Byte in Downstream-Richtung die einwandfreie Funktion des Glasfaseranschlusses belegen (Paketverlustrate < 0.01 % und Jitter < 1 Millisekunde)”

Ich denke Jitter ist in Ordnung, Paketverlustrate hingegen nicht:

iperf3 -u -R -c debit.k-net.fr -b 95M -l 512
Connecting to host debit.k-net.fr, port 5201
Reverse mode, remote host debit.k-net.fr is sending
[ 4] local 192.168.1.107 port 60488 connected to 178.250.209.22 port 5201
iperf3: OUT OF ORDER - incoming packet = 58 and received packet = 0 AND SP = 109
iperf3: OUT OF ORDER - incoming packet = 59 and received packet = 0 AND SP = 109
iperf3: OUT OF ORDER - incoming packet = 60 and received packet = 0 AND SP = 109
iperf3: OUT OF ORDER - incoming packet = 61 and received packet = 0 AND SP = 109
iperf3: OUT OF ORDER - incoming packet = 62 and received packet = 0 AND SP = 109
iperf3: OUT OF ORDER - incoming packet = 63 and received packet = 0 AND SP = 109
iperf3: OUT OF ORDER - incoming packet = 64 and received packet = 0 AND SP = 109
iperf3: OUT OF ORDER - incoming packet = 65 and received packet = 0 AND SP = 109
iperf3: OUT OF ORDER - incoming packet = 66 and received packet = 0 AND SP = 109
iperf3: OUT OF ORDER - incoming packet = 67 and received packet = 0 AND SP = 127
iperf3: OUT OF ORDER - incoming packet = 68 and received packet = 0 AND SP = 127
iperf3: OUT OF ORDER - incoming packet = 69 and received packet = 0 AND SP = 127
iperf3: OUT OF ORDER - incoming packet = 70 and received packet = 0 AND SP = 127
iperf3: OUT OF ORDER - incoming packet = 71 and received packet = 0 AND SP = 127
iperf3: OUT OF ORDER - incoming packet = 72 and received packet = 0 AND SP = 127
iperf3: OUT OF ORDER - incoming packet = 73 and received packet = 0 AND SP = 127
iperf3: OUT OF ORDER - incoming packet = 74 and received packet = 0 AND SP = 127
iperf3: OUT OF ORDER - incoming packet = 75 and received packet = 0 AND SP = 127
iperf3: OUT OF ORDER - incoming packet = 76 and received packet = 0 AND SP = 127
iperf3: OUT OF ORDER - incoming packet = 77 and received packet = 0 AND SP = 127
iperf3: OUT OF ORDER - incoming packet = 78 and received packet = 0 AND SP = 127
iperf3: OUT OF ORDER - incoming packet = 79 and received packet = 0 AND SP = 127
iperf3: OUT OF ORDER - incoming packet = 80 and received packet = 0 AND SP = 127
iperf3: OUT OF ORDER - incoming packet = 81 and received packet = 0 AND SP = 127
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[ 4] 0.00-1.00 sec 8.46 MBytes 71.0 Mbits/sec 0.034 ms 8660/25971 (33%)
[ 4] 1.00-2.00 sec 9.35 MBytes 78.5 Mbits/sec 0.009 ms 4052/23208 (17%)
[ 4] 2.00-3.00 sec 10.1 MBytes 84.5 Mbits/sec 0.010 ms 2544/23179 (11%)
[ 4] 3.00-4.00 sec 9.69 MBytes 81.2 Mbits/sec 0.015 ms 3218/23063 (14%)
[ 4] 4.00-5.00 sec 9.84 MBytes 82.5 Mbits/sec 0.012 ms 3136/23288 (13%)
[ 4] 5.00-6.00 sec 9.08 MBytes 76.2 Mbits/sec 0.021 ms 4569/23171 (20%)
[ 4] 6.00-7.00 sec 9.78 MBytes 82.0 Mbits/sec 0.009 ms 3125/23146 (14%)
[ 4] 7.00-8.00 sec 9.69 MBytes 81.2 Mbits/sec 0.010 ms 3688/23527 (16%)
[ 4] 8.00-9.00 sec 9.44 MBytes 79.2 Mbits/sec 0.010 ms 3598/22923 (16%)
[ 4] 9.00-10.00 sec 9.52 MBytes 79.9 Mbits/sec 0.009 ms 3748/23244 (16%)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[ 4] 0.00-10.00 sec 115 MBytes 96.4 Mbits/sec 0.005 ms 40338/235379 (17%)
[ 4] Sent 235379 datagrams
[SUM] 0.0-10.0 sec 24 datagrams received out-of-order

iperf Done.

“UND die Games keine UDP-Pakete > 1400 Byte verwenden, so liegt der Ball wieder beim Netzwerkbetreiber (Swisscom), ihren Peering-Partnern und den Game Server-BetreiberInnen.”

Da hab ich leider keine Ahnung. Wenn ich mit aber das Verhalten im Spiel anschauen, dann ist es nicht immer gleich schlimm. Kann sein dass es nur bei Spielzügen auftaucht bei denen eventuell auch mehr Informationen fliessen?

Siehe zwei Videos (sind links zu OneDrive):

https://1drv.ms/v/s!AkNoK6Dl-AMqgRJ8yLZHuT9Siu-c

https://1drv.ms/v/s!AkNoK6Dl-AMqgRHPredIY2j4JBuA (in diesem Video deutlich bei Sekunde ~ 16)

Man sieht in diesen Videos das Ruckeln teilweise ziemlich extrem. Beim Spielen lässt sich das wohl am ehesten mit Input Lags beschreiben. Es fühlt sich an als ob alles zu träge wäre, teilweise bis hin zu “fremd gesteuert”.

Hallo @GrandDixence

Werde am Wochenende mal mit “Wireshark” testen, mal schauen was raus kommt.

Betreffend den Fragen aus der letzten Antwort, kurz: die Resultate aus meiner letzten Antwort waren jeweils von einem Setup bei welchem mein PC direkt an der Internet Box Plus hing. Kabel ist/war das dünne “Behelfskabel” von Swisscom. So zeigt mein PC bei “Übertragunsrate” 1,0 GBit/s an.

“Ist das gesamte Heimnetzwerk Gigabit-Ethernet (1000 MBit/s) tauglich?”

Im Normalfall leider noch nicht. Das Kabel von der Internet Box zum Gigabit Switch kann offenbar nur 100MBit/s. ABER: Die XBOX hängt direkt an der Internet Box und für die Tests wurde jeweils ein anderes “fliegendes” Kabekl welches 1000 MBit/s kann verwendet.

"Sind alle Ethernet-Kabel im Heimnetzwerk mit “Cat. 5e” oder höher beschriftet (z.B. “Cat. 6” oder “Cat. 7”)?"

Bis auf die Ausnahme oben Ja.

“Sind alle Netzwerkkomponenten im Heimnetzwerk (z.B. Switch) Gigabit-Ethernet tauglich?”

Ja

“Weist Windows auf dem Mess-PC die Nutzung vom Gigabit-Ethernet-Modus (1000 MBit/s) aus?”

Ja

Um sicher zu gehen, werde ich den Test mit kleineren UDP Paketen _nachher noch via Laptop direkt an der Internet Box mit einem anderen / kürzeren Kabel testen.

Edit 10:29: Muss es am Weekend testen, komme heute leider nicht mehr dazu.

Hallo @GrandDixence

Habe nun heute nochmals via Laptop direkt an der Internet Box Plus getestet, sieht leider nicht besser aus:

iperf3 -u -R -c debit.k-net.fr -b 95M -l 512
Verbindung zum Host debit.k-net.fr, Port 5201
Reverse-Modus, Remote-Host debit.k-net.fr sendet
[ 4] lokaler 192.168.1.124 Port 56039 verbunden mit 178.250.209.22 Port 5201
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 58 und empfangenes Paket = 68 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 59 und empfangenes Paket = 68 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 60 und empfangenes Paket = 68 UND SP = 4
[ ID] Intervall-Übertragungsbandbreiten-Jitter-Verlust/Gesamtzahl der Datagramme
[ 4] 0,00-1,01 Sek. 8,28 MByte 68,5 Mbit/Sek. 0,014 ms 9699/26661 (36 %)
[ 4] 1,01–2,01 Sek. 6,95 MByte 58,4 Mbit/Sek. 0,982 ms 8429/22669 (37 %)
[ 4] 2,01–3,01 Sek. 7,45 MByte 62,6 Mbit/Sek. 0,983 ms 8299/23549 (35 %)
[ 4] 3,01–4,01 Sek. 8,38 MByte 70,4 Mbit/Sek. 0,007 ms 6431/23600 (27 %)
[ 4] 4,01–5,01 Sek. 7,78 MByte 65,4 Mbit/Sek. 0,982 ms 6495/22431 (29 %)
[ 4] 5,01–6,01 Sek. 7,86 MByte 66,0 Mbit/Sek. 0,057 ms 7011/23105 (30 %)
[ 4] 6,01-7,00 Sek. 8,10 MByte 68,0 Mbit/Sek. 1,919 ms 6580/23161 (28 %)
[ 4] 7,00-8,01 Sek. 7,43 MByte 61,9 Mbit/Sek. 0,988 ms 8615/23822 (36 %)
[ 4] 8,01-9,01 Sek. 7,72 MByte 64,8 Mbit/Sek. 0,005 ms 6764/22566 (30 %)
[ 4] 9,01–10,01 Sek. 8,68 MByte 72,9 Mbit/Sek. 0,996 ms 6077/23853 (25 %)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Intervall-Übertragungsbandbreiten-Jitter-Verlust/Gesamtzahl der Datagramme
[ 4] 0,00-10,01 Sek. 116 MByte 96,9 Mbit/Sek. 0,017 ms 74400/235726 (32 %)
[ 4] 235726 Datagramme gesendet
[SUM] 0,0-10,0 Sek. 3 Datagramme wurden in der falschen Reihenfolge empfangen

iperf Fertig.

Werde nun kurz die Internet Box Plus neu starten, und dann nochmals testen (auch nochmals mit einem anderen Kabel und an einem anderen Port).

Hinzufügen 16:05 Uhr:

Auch mit anderen Kabeln und nach Neustart der Internet Box das gleiche Verhalten:

iperf3 -u -R -c debit.k-net.fr -b 95M -l 512
Verbindung zum Host debit.k-net.fr, Port 5201
Reverse-Modus, Remote-Host debit.k-net.fr sendet
[ 4] lokaler 192.168.1.124 Port 62312 verbunden mit 178.250.209.22 Port 5201
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 50 und empfangenes Paket = 70 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 51 und empfangenes Paket = 70 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 52 und empfangenes Paket = 70 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 53 und empfangenes Paket = 80 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 54 und empfangenes Paket = 80 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 55 und empfangenes Paket = 80 UND SP = 4
[ ID] Intervall-Übertragungsbandbreiten-Jitter-Verlust/Gesamtzahl der Datagramme
[ 4] 0,00-1,00 Sek. 5,02 MByte 42,1 Mbit/Sek. 0,072 ms 16312/26584 (61 %)
[ 4] 1,00–2,00 Sek. 4,66 MByte 39,1 Mbit/Sek. 0,108 ms 13278/22830 (58 %)
[ 4] 2,00-3,00 Sek. 5,38 MByte 45,2 Mbit/Sek. 0,072 ms 13279/24307 (55 %)
[ 4] 3,00-4,00 Sek. 6,61 MByte 55,5 Mbit/Sek. 0,069 ms 9612/23151 (42 %)
[ 4] 4,00-5,00 Sek. 6,24 MByte 52,3 Mbit/Sek. 0,082 ms 10006/22777 (44 %)
[ 4] 5,00-6,00 Sek. 6,74 MByte 56,6 Mbit/Sek. 0,078 ms 9071/22882 (40 %)
[ 4] 6,00-7,00 Sek. 5,22 MByte 43,8 Mbit/Sek. 0,071 ms 12095/22784 (53 %)
[ 4] 7,00-8,00 Sek. 3,66 MByte 30,7 Mbit/Sek. 0,073 ms 16249/23740 (68 %)
[ 4] 8,00-9,00 Sek. 5,09 MByte 42,7 Mbit/Sek. 0,073 ms 12365/22791 (54 %)
[ 4] 9,00–10,00 Sek. 4,89 MByte 41,0 Mbit/Sek. 0,071 ms 13045/23055 (57 %)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Intervall-Übertragungsbandbreiten-Jitter-Verlust/Gesamtzahl der Datagramme
[ 4] 0,00-10,00 Sek. 116 MByte 97,0 Mbit/Sek. 0,079 ms 127034/236911 (54 %)
[ 4] 236911 Datagramme gesendet
[SUM] 0,0–10,0 Sek. 6 Datagramme wurden in der falschen Reihenfolge empfangen

iperf Fertig.

Mit den Out of Order Paketen war es teilweise noch einiges schlimmer (Also noch mehr Out of Order Einträge). Ich versuche mich nun mal noch mit Wireshark

Auch wenn ich andere Einstellungen teste, wirds leider nicht besser:

iperf3 -u -R -c debit.k-net.fr -b 95M -l 256
[ ID] Intervall-Übertragungsbandbreiten-Jitter-Verlust/Gesamtzahl der Datagramme
[ 4] 0,00-10,00 Sek. 116 MByte 97,1 Mbit/Sek. 0,017 ms 278616/474041 (59 %)
[ 4] 474041 Datagramme gesendet
[SUM] 0,0-10,0 Sek. 35 Datagramme wurden in der falschen Reihenfolge empfangen

iperf3 -u -R -c debit.k-net.fr -b 95M -l 256
Verbindung zum Host debit.k-net.fr, Port 5201
Reverse-Modus, Remote-Host debit.k-net.fr sendet
[ 4] lokaler 192.168.1.124 Port 65158 verbunden mit 178.250.209.22 Port 5201
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 50 und empfangenes Paket = 103 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 51 und empfangenes Paket = 103 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 52 und empfangenes Paket = 103 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 53 und empfangenes Paket = 103 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 54 und empfangenes Paket = 103 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 55 und empfangenes Paket = 103 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 56 und empfangenes Paket = 103 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 57 und empfangenes Paket = 103 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 58 und empfangenes Paket = 103 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 59 und empfangenes Paket = 103 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 60 und empfangenes Paket = 103 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 61 und empfangenes Paket = 103 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 62 und empfangenes Paket = 103 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 63 und empfangenes Paket = 103 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 64 und empfangenes Paket = 103 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 65 und empfangenes Paket = 103 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 66 und empfangenes Paket = 103 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 67 und empfangenes Paket = 103 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 68 und empfangenes Paket = 103 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 69 und empfangenes Paket = 103 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 70 und empfangenes Paket = 103 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 71 und empfangenes Paket = 111 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 72 und empfangenes Paket = 111 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 73 und empfangenes Paket = 111 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 74 und empfangenes Paket = 111 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 75 und empfangenes Paket = 111 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 76 und empfangenes Paket = 111 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 77 und empfangenes Paket = 143 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 78 und empfangenes Paket = 143 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 79 und empfangenes Paket = 143 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 80 und empfangenes Paket = 143 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 81 und empfangenes Paket = 143 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 82 und empfangenes Paket = 143 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 83 und empfangenes Paket = 143 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 84 und empfangenes Paket = 143 UND SP = 4
[ ID] Intervall-Übertragungsbandbreiten-Jitter-Verlust/Gesamtzahl der Datagramme
[ 4] 0,00-1,00 Sek. 4,60 MByte 38,6 Mbit/Sek. 0,100 ms 33366/52188 (64 %)
[ 4] 1,00-2,00 Sek. 4,76 MByte 40,0 Mbit/Sek. 0,079 ms 26756/46273 (58 %)
[ 4] 2,00-3,00 Sek. 4,73 MByte 39,7 Mbit/Sek. 0,008 ms 27275/46635 (58 %)
[ 4] 3,00-4,00 Sek. 5,10 MByte 42,7 Mbit/Sek. 0,075 ms 24986/45856 (54 %)
[ 4] 4,00-5,00 Sek. 5,42 MByte 45,5 Mbit/Sek. 0,155 ms 24957/47153 (53 %)
[ 4] 5,00–6,00 Sek. 5,08 MByte 42,6 Mbit/Sek. 0,254 ms 25541/46335 (55 %)
[ 4] 6,00-7,00 Sek. 4,50 MByte 37,7 Mbit/Sek. 0,069 ms 27184/45616 (60 %)
[ 4] 7,00-8,00 Sek. 4,47 MByte 37,5 Mbit/Sek. 0,071 ms 28865/47163 (61 %)
[ 4] 8,00-9,00 Sek. 4,32 MByte 36,2 Mbit/Sek. 0,070 ms 27982/45681 (61 %)
[ 4] 9,00–10,00 Sek. 4,41 MByte 37,0 Mbit/Sek. 0,030 ms 27383/45458 (60 %)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Intervall-Übertragungsbandbreiten-Jitter-Verlust/Gesamtzahl der Datagramme
[ 4] 0,00-10,00 Sek. 116 MByte 97,1 Mbit/Sek. 0,017 ms 278616/474041 (59 %)
[ 4] 474041 Datagramme gesendet
[SUM] 0,0-10,0 Sek. 35 Datagramme wurden in der falschen Reihenfolge empfangen

iperf Fertig.

und:

iperf3 -u -R -c debit.k-net.fr -b 100M -l 128
[ ID] Intervall-Übertragungsbandbreiten-Jitter-Verlust/Gesamtzahl der Datagramme
[ 4] 0,00-10,00 Sek. 123 MByte 103 Mbit/Sek. 16,775 ms 880105/1006278 (87 %)
[ 4] 1006278 Datagramme gesendet
[SUM] 0,0-10,0 Sek. 35 Datagramme wurden in der falschen Reihenfolge empfangen

iperf3 -u -R -c debit.k-net.fr -b 100M -l 128
Verbindung zum Host debit.k-net.fr, Port 5201
Reverse-Modus, Remote-Host debit.k-net.fr sendet
[ 4] lokaler 192.168.1.124 Port 50851 verbunden mit 178.250.209.22 Port 5201
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 50 und empfangenes Paket = 96 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 51 und empfangenes Paket = 96 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 52 und empfangenes Paket = 96 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 53 und empfangenes Paket = 96 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 54 und empfangenes Paket = 96 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 55 und empfangenes Paket = 96 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 56 und empfangenes Paket = 96 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 57 und empfangenes Paket = 96 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 58 und empfangenes Paket = 96 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 59 und empfangenes Paket = 96 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 60 und empfangenes Paket = 96 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 61 und empfangenes Paket = 96 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 62 und empfangenes Paket = 96 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 63 und empfangenes Paket = 96 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 64 und empfangenes Paket = 96 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 65 und empfangenes Paket = 96 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 66 und empfangenes Paket = 103 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 67 und empfangenes Paket = 103 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 68 und empfangenes Paket = 103 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 69 und empfangenes Paket = 103 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 70 und empfangenes Paket = 103 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 71 und empfangenes Paket = 103 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 72 und empfangenes Paket = 103 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 73 und empfangenes Paket = 103 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 74 und empfangenes Paket = 103 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 75 und empfangenes Paket = 109 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 76 und empfangenes Paket = 109 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 77 und empfangenes Paket = 109 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 78 und empfangenes Paket = 109 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 79 und empfangenes Paket = 109 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 80 und empfangenes Paket = 109 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 81 und empfangenes Paket = 109 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 82 und empfangenes Paket = 112 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 83 und empfangenes Paket = 112 UND SP = 4
iperf3: OUT OF ORDER – eingehendes Paket = 84 und empfangenes Paket = 112 UND SP = 4
[ ID] Intervall-Übertragungsbandbreiten-Jitter-Verlust/Gesamtzahl der Datagramme
[ 4] 0,00-1,00 Sek. 2,49 MByte 20,9 Mbit/Sek. 0,009 ms 96330/116712 (83 %)
[ 4] 1,00–2,00 Sek. 1,82 MByte 15,3 Mbit/Sek. 0,038 ms 67787/82700 (82 %)
[ 4] 2,00-3,13 Sek. 2,15 MByte 16,0 Mbit/Sek. 0,052 ms 81814/99460 (82 %)
[ 4] 3,13-4,00 Sek. 2,15 MByte 20,7 Mbit/Sek. 0,015 ms 92615/110215 (84 %)
[ 4] 4,00-5,00 Sek. 2,56 MByte 21,5 Mbit/Sek. 0,474 ms 69331/90333 (77 %)
[ 4] 5,00-6,00 Sek. 197 KByte 1,61 Mbit/Sek. 2,132 ms 98663/100238 (98 %)
[ 4] 6,00-7,00 Sek. 1,30 MByte 10,9 Mbit/Sek. 0,425 ms 69398/80083 (87 %)
[ 4] 7,00-8,00 Sek. 380 KByte 3,12 Mbit/Sek. 0,197 ms 36282/39324 (92 %)
[ 4] 8,00-9,00 Sek. 1,19 MByte 9,98 Mbit/Sek. 0,050 ms 150763/160508 (94 %)
[ 4] 9,00–10,00 Sek. 1,15 MByte 9,66 Mbit/Sek. 2,299 ms 99556/108987 (91 %)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Intervall-Übertragungsbandbreiten-Jitter-Verlust/Gesamtzahl der Datagramme
[ 4] 0,00-10,00 Sek. 123 MByte 103 Mbit/Sek. 16,775 ms 880105/1006278 (87 %)
[ 4] 1006278 Datagramme gesendet
[SUM] 0,0-10,0 Sek. 35 Datagramme wurden in der falschen Reihenfolge empfangen

iperf Fertig.

Bearbeiten 16:53:

Mit WireShark komme ich leider nicht zurecht. Ich weiß nicht, was genau ich überhaupt überprüfen / messen soll. Meine XBOX hat die IP 192.168.1.102, ich wüsste nun aber nicht, wie ich mit dem PC oder Laptop wo WireShark installiert ist, diesen Traffic sehen könnte. Konnte diese IP nicht als externe Schnittstelle oder ähnliches definieren.

@GrandDixence Könntest Du mir hier einen Hinweis in die richtige Richtung geben was genau ich messen soll und ev ein Tipp wie ich das machen kann?

Vielen Dank und Gruss

Hmmm irgendwie tut sich hier nichts mehr. Werde daher wohl doch mal via WLAN vom Nachbar testen (obwohl sicherlich nicht ideal) und worst case mit GGA Maur (denke gute Preisleistung).

Was mich interessieren würde:

Wie sehen denn die iperf Messungen bei anderen Swisscom (Fibre) Kunden aus? Genau gleich wie bei mir? Oder ist eventuell doch irgenwas bei mir faul?

Falls es jemand testen würde:

Download des Tools hier: https://iperf.fr/iperf-download.php

Denke Commands welche man laufen lassen könnte / sollte wären diese:

• iperf3 -u -R -c debit.k-net.fr -b 95M
• iperf3 -u -R -c debit.k-net.fr -b 95M -l 512

Vielen Dank und Gruss

Hallo @doom2

Vielen Dank für Deine ausführliche Antwort!

"Aber, tun diese Tests wirklich was zur Sache? Du wirst kaum 95mbit/s für deine Xbox Spiele benötigen. Aber wenn du da einen oder mehrere Router auf dem weg hast die sich sagen “so viel udp traffic braucht nun wirklich keiner” und anfangen zu droppen, dann hast du ein Problem (oder der Server am anderen Ende mag die Paketgrössen auch nicht)."

Gute Frage. Ich weiss nicht ob ich (wenn ich wüsste wie) mittels WireShark zu testen was wirklich geschickt / verwendet wird.

“Mache ich 512byte mit 1MBit/s hab ich 0% Verlust (0.0.. 0 Pakete verloren, 0 out of order).. und das ist doch eher die Traffic Grösse die beim spielen relevant ist. Auch mit 10Mbit/s hab ich immer noch 0 Paketverlust.”

Hier hatte ich halt doch noch einen hohen Paketverlust (wenn ich meine Resultate korrekt interpretiere). Falls ich mit anderen Commands testen soll/kann lass es mich bitte wissen.

“Und wieso Downlink langsamer als Uplink? Da gibts ne einfache Erklärung für die Speedtests: Erstens mal sind diese Server üblicherweise mit 1Gbit/s angebunden.. 10 Tester mit 100mbit und der Server ist zu. Da der Grossteil der Internetverbindungen dieser Welt immer noch asynchron ist (üblicherweise 1:10) gibts mehr Kapazität für die Upload Tests.. dementsprechend das höhere Resultat. Das kann ich selbst mit meinem Giga Link beobachten - z.B. einfach mal ein Server aus Seattle genommen.. downlink 235mbit/s, uplink 637mbit/s. Und ping halt auch 174ms.”

Das hat sich relativiert. Tatsächlich war hire das Kabel zwischen Internet Box und Switch (an welchem der PC hängt) schuld. Die XBOX selbst hängt aber direkt an der Internet Box Plus. Zu Testzwecken hing sie auch als einziges Gerät an der Internet Box.

Ja ich denke ich komme nicht drum rum mal woanders zu testen. Ob das mit meinen Nachbarn ist weiss ich nicht, die sind doch alle einiges älter und seriöser… Mal schauen. Eventuell geh ich doch den Weg über GGA Maur. Anderseits hab ich das Gefühl, dass es zumindest mit FIFA 17 besser ist. (Habe gestern seit langem mal wieder gespielt, und auch online. Es war nicht optimal, aber akzeptabel). Aber ist schwer zu sagen ob teils Verhalten durch die Leitung, durch das Spiel oder die zu weit entfernten Server verursacht werden. Eventuell liegts auch an der Mischung. Muss mal im Freundeskreis fragen wer mit was anderem als Swisscom unterwegs / im Internet ist. Dann könnte ich da mal testen.

Hallo zusammen

Auch hier noch ein Update zu meinem ursprünglichen Problem:

• Habe von XBOX auf PS4 gewechselt was ausserhalb der Spitzenzeiten eine Verbesserung gebracht hat.
• Habe zusätzlich zu meinem Swisscom Fibre-Abo nun auch noch eines von iWay
  \=> Meistens spiele ich nur noch via iWay, da es mit iWay in 95% der Fälle (ausserhalb der Spitzenzeiten) fast keine Probleme gibt. Hier kann ich also klar sagen, dass bei XBOX Live und PS4 etwas im Swisscom Netz nicht optimal geroutet wird, oder es eventuell doch am UDP Throtling, Lag Compensation oder was auch immer liegt
• EA hat in einem der FUT Modi das Matchmaking verbessert. Neu 5 anstelle nur 3 Balken für die Anzeige der Latenz. Hier habe ich mit der Kombi oben und dem Punkt unten (neuer TV) keine Probleme mehr, wenn ich warte bis ich 5 grüne Balken hab.
• Ein neuer Fernseher
  Eine sehr grosse Verbesserung brachte der Wechsel auf einen neuen Fernseher (hatte vorher einen Sony KDL46EX500), neu habe ich einen Samsung UE55KS8080 mit extrem tiefen Input lag. Ich ging immer davon aus, dass der Fernseher kein Unterschied machen sollte, da ich bei offline ja keine Probleme hatte. Warum auch immer, der neue TV macht einen riesen unterschied.

Falls also andere Probleme haben so wie ich, empfehle ich dringend kurz im Netz nach dem Input Lag eures TVs zu suchen, eventuell findet Ihr was. Es gibt auch spezielle Seiten welche neuere TVs auf Input Lag testen.

Für den Moment passt es für mich mit den oben genannten Änderungen. Nochmals vielen Dank für Eure Hilfe und Geduld! Gruss Marc

Hallo zusammen

Jaja, ich mal wieder… aktuell häufen sich die Problem wieder mehr. Dafür hab ich nun mittels Laptop als “Hub” endlich auch Resultate von WireShark erhalten.

@GrandDixence, kannst Du Dir die Daten vielleicht mal anschauen? Das würde mich sehr freuen. Was ich gemacht habe:

1. Ab Start des Spiels auch ein Video aufgenommen

2. “Alles” geloggt, daher 25MB

3. Das Log, wann ich was gemacht habe

Hier das Log von WireShark:

https://drive.google.com/file/d/0B_ngPyobKVJac1JuZlQ0NGFaV3c/view?usp=sharing

Hier das Video auf Youtube: (eventuell geht das noch nicht, da es noch bearbeitet wird (automatische entfernung eines geschützten Songs…)

https://youtu.be/AA2ma5aFUpA

Log / Protokoll (Angaben stimmen plus minus)

13:33:20 Start
13:35:10 Login mit User auf Playstation 4
13:36:30 Zur Kachel von Fifa gewechselt (werden gewisse Daten auf dem Internet geladen)
13:37:15 Start von Fifa
13:37:50 Auswahl der Sprache
13:38:22 Meldung “Login zu EA Servern”
13:38:55 Login in FUT Modus
14:40:00 Suchen eines Spiels
13:41:05 Gegener gefunden
13:41:47 Kick Off
13:45:08 Tor 2:0
13:46:30 Tor 3:0
13:47:02 Tor 3:1
13:47:57 Abseits
13:49:53 Halbzeit
13:50:10 Anstoss
13:50:55 Einstellung angepasst
13:53:10 Chance mit Lag
15:55:15 Einstellung zurück
13:55:50 Weiter gehts
13:59:01 Partie ende
13:59:40 Video speichern
14:00:00 Ende

Generell kann ich sagen dass trotz der zwischen geschaltetem Laptop mit aktivem WireShark das Spiel zwar auch “gestottert” und geruckelt hat, es hat sich aber so angefühlt als ob es zu meinem Vorteil wäre.

Falls ich besser einen neuen Thread aufmachen soll, bitte sagen. Für mich spielt es keien Rolle.