Hallo @Goanna ,
Kannst Du bitte erörtern was mit Firewall hier gemeint ist, bzw wo die angeschlossen ist?
Dies sind die Messungen eines PC via Firewall - Internetbox 2
Hallo hed
ja die Messungen 1 &2 wurden von demselben PC gemacht und dieser hat zw. PC und IB eine Zyxel USG Flex Firewall
die 3 Messung wurde mit dem alten PC gemacht, der direkt an die IB (ohne Firewall) angeschlossen ist.
Hallo Christian
zw. PC und IB ist eine Zyxel USG Flex Firewall
Um ganz sicher zu sein und PC und FW als Fehlerquelle auszuschliessen wäre es gut, wenn du Messung 3 noch mit dem neueren PC machen könntest und dabei alles andere von der IB trennst, auch die FW.
Ich bin jetzt mal freundlich: Wer mit "ping"-Befehlen im Terminal leicht überfordert ist, sollte lieber keine Zyxel USG betreiben. 😁 Schon gar nicht in einer Double-NAT-Konfiguration. Aber ja, wir kommen dem berühmten OSI-Layer 8 langsam auf die Schliche. Es gibt viele lizenzpflichtige, fehlkonfigurierte oder unnütze Features in deiner USG, welche deine Bandbreite und auch Latenzzeit beeinflussen können. Bis jetzt bemühen wir uns hier wirklich, aber die Rückmeldungen seitens @Goanna sind mehr als nur dürftig. Also:
Es versteht sich von allein, dass andere Clients in dieser Zeit nicht am Netz sein sollten. Insbesondere keine Bandbreitenfresser. Dadurch wird die Messung verfälscht.
Darf ich ganz frech noch nach dem Model der Zyxel USG Flex fragen und nach den aktivierten features?
(IPS, AV,...)
Siehst Du das umschriebene verhalten auch ohne die FW im Pfad?
Gruss
Chris
@ChristianEb schrieb:
...
Siehst Du das umschriebene verhalten auch ohne die FW im Pfad?
...
Siehe Post #39 von @Goanna :
und dies die Messungen eines PC's direkt an der Internetbox 2
Ping-Statistik für 8.8.8.8: Pakete: Gesendet = 300, Empfangen = 300, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 3ms, Maximum = 436ms, Mittelwert = 77ms
Um vollständige Klarheit in die Sache zu bringen, kannst du bitte folgende Tests machen:
Ausgangslage:
- Alle Netzwerkanschlüsse von der IB getrennt, WLAN Aus.
- Alle Tests mit dem neueren PC
- Alle Patchkabel Gigabit-Ethernet (Cat 6 oder besser)
Test 1:
PC <> IB Ping 192.168.1.1 -n 600
Test 2:
PC <> IB Ping 8.8.8.8 -n 600
Test 3:
PC <> Firewall <> IB Ping 192.168.1.1 -n 600
Test 4:
PC <> Firewall <> IB Ping 8.8.8.8 -n 600
Zusätzlich kannst du dann noch die Tests 5 + 6 gemäss Post #45 von @millernet durchführen, jeweils ohne und mit Firewall.
@Goanna schrieb:Hallo Roger G
hier die Daten der pings
Ping-Statistik für 192.168.1.1: Pakete: Gesendet = 300, Empfangen = 300, Verloren = 0
(0% Verlust), Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Mittelwert = 0ms
Dies sind die Messungen eines PC via Firewall - Internetbox 2
Ping-Statistik für 8.8.8.8: Pakete: Gesendet = 300, Empfangen = 299, Verloren = 1 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 3ms, Maximum = 437ms, Mittelwert = 78ms
und dies die Messungen eines PC's direkt an der Internetbox 2
Ping-Statistik für 8.8.8.8: Pakete: Gesendet = 300, Empfangen = 300, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 3ms, Maximum = 436ms, Mittelwert = 77ms
gruss Goanna
Da muss ich mich entschuldigen. Diesen Post habe ich wohl übersehen. Die Werte zeigen aber ein recht deutliches Bild und sind inakzeptabel hoch: An der "letzten Meile" ist doch etwas nicht in Ordnung (IB, Kupferstrecke, Netzelement/ muCAN). Ich denke, dass wir uns darauf fokussieren sollten und die ZyWall mal aussen vor lassen.
Hallo hed
sorry für die Verspähtung, anbei die resultate der ping-tests
gruss Goanna
Besten Dank, alle Messwerte liegen im normalen Bereich.
Was ist denn nun gegenüber den Messungen gemäss Post #39 anders?
Was für Resultate liefert in der aktuellen Konstellation der Speedtest mit dem PC, mit welchem du die neusten Ping-Tests gemacht hast?
Hallo hed
habe die Firewall mit anderen IP's versehen, war ein Fehler den ich gemacht hatte.
Die Messungen sehen etwas besser aus, hat aber immer noch extreme Schwankungen drin
gruss Goanna
Bei welcher Konstellation treten den nun die im Beitrag #53 gezeigten Schwankungen auf?
- alter oder neuer PC?
- mit oder ohne Firewall?
- das LAN/WLAN mit oder ohne zusätzliche Last während der Messung?
Wurden auf dem Mess-PC noch andere Applikationen (oder Hintergrundaktionen) während der Messreihe gefahren?
Ich habe es auch schon erlebt, dass der CNLAB-Tester auf einzelnen PC selbst solche Schwankungen verursacht hat weil er gegen irgendwas auf dem Gerät allergisch war. Um das auszuschliessen, solltest du ebenso umfangreiche Messreihen mit dem speedtest.net durchführen und zwar mit der zu installierenden Version (nicht mit der Web-Version).
Hallo @Goanna
Läuft im Hintergrund evt One drive, oder sonst ein cloud Dienst. Diese kurz beenden.
Denn ich habe auch schon erlebt das ein PC mitt One drive Probleme machte.
Gruss Lorenz
Hallo hed
die Messungen waren mit neustem PC
mit Firewall
Kann sein, das während der Messung ( später) der TV lief.
Habe/benutze weder One drive noch irgend ein Cloud Dienst.
Werd' mal Messungen mit dem speedtest.net machen, sobald ich Zeit dafür haben.
Danke und Gruss
Goanna
Und wenn du denselben Effekt auch mit dem speedtest.net hast, so solltest du längere Messreihen ohne die Firewall durchführen, denn auch die könnte zeitweise überlastet sein.
Was für eine Firewall verwendest du?
Gibt es zum Zeitpunkt der schlechten Performance irgendwelche Log-Einträge in der Firewall?