-
Der Fragesteller hat diesen Beitrag als gelöst markiert.
@WalterB schrieb:
Info könnte @Roger G. vielleicht beschaffen, musst aber bis am Montag warten da Er nicht immer im Community ist und sich dann auch Daten beschaffen muss.
Komisch ist das so wenig über Satelliten zur Verfügung steht, wie sieht es den mit dem Mobileempfang aus ?
LOL, soll ich mal schnell ein Kabel durch den Wald legen, oder einen mCAN bei der Posthalte-stelle aufstellen ? Scherz beiseite, wenn man Heute keine 80mbps hat, dann gibts auch keine Möglichkeit, die zu bekommen. Die GV24 (Speedanpassung ist nur ein Teil davon) gilt für einen %-Anteil von Nutzungseinheiten in der Schweiz.
In diesem Fall ist der Booster am Standort sehr wohl möglich.
Es ist jedoch nur ein Voice-only Abo drauf, weshalb es den Booster nicht gibt. Es müsste also ein Internet S dazu gebucht werden, damit man dann den Booster nutzen kann. Ich würde aber erst mal mit dem Handy prüfen, wieviel Speed man über Mobile dort hat. Einfach mal Mobile-Hotspot am Handy aktivieren und über so mit einem PC den Speed testen.
Ein weiteres Problem ist, dass die ADSL Leitung nicht optimal läuft. Klar, bei >5km Distanz kann ein Teilsegment schnell mal schlecht sein. Der Booster ist aber auf eine gute Leitung angewiesen. Bei Instabilität müssten wir dann den Fehler eruieren und beheben.
Weiteres Problem, die Distanz zum nächsten Netzelement im Boden ist >2.4km. Max. Distanz ist 1.8km (mit Ausnahmen). Die Leitung(en) könnte man dort anschliessen, aber dadurch wird die Leitung nicht besser. Leistung wäre dann auch nicht besser als 10mbps.
Sat ist heute mit 10/1 verfügbar. Ist kein Satellit der irgendwie uns gehört (LOL), sondern der Dienst wird extern recht teuer eingekauft. In Zukunft sollen solche Standorte aber über eine Mobile-Only Lösung erschlossen werden (z.B. Router+Booster ohne DSL Leitung).
Hi @Eselohr70
das Arbeiten im Homeoffice ist immer noch problematisch, besonders bei Telefonkonferenzen, wie ich schon mal erwähnt habe.
Zur Info: Das Problem mit den Konferenzen (verm. via Teams/Zoom etc.?) ist übrigens nicht primär die Bandbreite, da diese mit adaptiven Streams selbst bei extrem geringen Bandbreiten im 250 Kbit/s-bereich funktionieren. (Siehe hierzu die offiziellen Mindestanforderungen von Microsoft).
Das Problem ist vielmehr die Latenz, also die Dauer, die ein Paket benötigt, um von dir zum Sat, ins Internet, zum Server und retour benötigt. Hierzu ist der Bericht von cnlab sehr lesenswert. Die Latenz ist auch bei höherer Bandbreite gleich - sprich, die Calls werden nur sehr bedingt besser.
Swisscom setzt (wie im Bericht von cnlab erwähnt) auf einen Anbieter mit geostationäre Satelliten. Diese sind ziemlich weit von der Erde entfernt (35'800 KM), was etwa eine halbe Sekunde Latenz generiert.
Es gibt aber auch andere Systeme, welche für einen ähnlichen Preis höhere Bandbreiten und massiv-geringere Latenz (50ms) bieten. Dies können sie erreichen, da sie sich viel tiefer (also näher an der Erde) im Orbit befinden, nämlich nur 550 KM.
Im Gegensatz zu den geostationären Satelliten bewegen sich diese Konstellationen relativ zur Erde:
(Quelle)
Anstelle einer fixen Satellitenschüssel wird dafür eine Antenne genutzt, welche immer den nächsten Satelliten anpeilt (und sich bewegt.) Dies führt allerdings zu einem höheren Stromverbrauch der Antenne (bis zu 100 Watt im Winter, da sie auch noch beheizt wird).
Ob Swisscom in Zukunft auf einen Anbieter mit dieser Technologie setzen wird, kann ich nicht beurteilen. Ich würde dir aber empfehlen, mal diese Alternative zu prüfen.
LG
r00t
