@Roger G Danke Dir für diese Hintergrund-Infos! Ja du hast Recht, ich habs geprüft, die Salt hat den Auftrag an die Cablex gegeben, um die 5G-Antenne zu bauen. Ich habe als Eigentümer im Perimeter, eine Kopie des Auftragsprotokoll bekommen

Zu FTTH-Ausbau. Kurz vorweg, ich habe den offiziellen Ausdruck der Pol. Gemeinde Pfäffikon für Auslikon verwendet, also ist Weiler korrekt. Meine Vermutung wäre jetzt eben auch in die Richtung gegangen, dass man fast 3km Glasleitungen (und das sind nicht Wenige) insgesamt ab Feeder benötigt(abhängig offensichtlich wo dann der Drop Standort definiert wird). Das ist offenbar der grösste ‘Bottlenneck’ im Kontext zum Aufwand für Swisscom. Danach im Dorf selbst, sollte der Aufwand überschaubar sein…..Aber dieser Aufwand muss von Seiten SC irgendeinmal angepackt werden, mindestens dann, wenn der PUS stillgelegt werden muss. Allerspätestens dann im 2030;-). Ist aber interessant, dass andere Rohre z.B. Abwasser dann in Wetzikon landen;-D. Hätte man pragmatischer via CO in Unterwetzikon geplant. Egal, mein Standort hier liegt halt immer noch in der Gemeinde Pfäffikon.

Ja, ich bedaure das, dass die Gemeinde mit dem Thema ‘stiefmütterlich’ umgeht. Mal schauen, wie die ‘Story’ hier weitergeht…..

Anyway, danke Dir nochmals für Deine Antwort.

Lg,

Robbie

@Roger G Muss Auslikon bis zum Jahre 2030 warten? Da sind in der Bauzone einige Baustellen von neuen Liegenschaften, werde diese dann nicht direkt mit Glas angebunden? Da würde man doch in diesem Kontext gleich auch den Feeder-Nachzug tätigen für die Siedlung, oder? Es ist schon bedauerlich, dass die gesamte Siedlung ‘weit und breit’ kein Glas ‘unterirdisch’ gezogen wurde bisher. Gemäss Katasterplan nur Kupferleitungen……

Ich überlege mir aktuell den 5G Booster zu bestellen, da ich schon zumindest auf mindestens 400 MBit hier an meinem Standort ‘erweitern’ könnte von aktuell ca 95Mbit Nun sehe ich aus dem Checker, dass SC ‘nur’ max 190 MBit möglich sind. Da ist kein grosser "Gump’ nach oben. Wäre schon cool, wenn es einen Follow-up geben könnte zum Anschlussnetz der Gemeinde Pfäffikon.

@Werner weisst du was, was ich nicht weiss?

Und es ist offensichtlich, dass Auslikon zwischen “Stüäl und Bänk” steht, nichtsdestotrotz rund 440.NE registriert werden können..und ein DSLAM a.k.a ‘Aussenzentrale’ im 2011 gebaut ’wurde. Nach fast 14 Jahren, könnte man diesen DSLAM abbauen und mit Glas ersetzen… Wieso nicht noch ein Feedernachzug für diesen Standort in den nächsten 2 Jahren planen?

@Plereippeg66

Ihr Glücklichen, das ZüriOberland steht also doch noch in Scope . Aber eben nicht bei uns, wäre doch unser Standort mit der Zentrale Unterwetzikon verbunden

@Roger G Fühlt sich so an, wie eine ‘Kupfer-Oase’….anyway Danke und ja Schade, ich nehme an liegt ggf doch an dieser unglücklichen Konstellation der Glas-‘Strecke’ von der Hittnauerstr. 20, schon fast im Zentrum von Pfäffikon bis nach Auslikon, was eher näher zu Wetzikon liegt…ouh mann

Am letzten Freitag Mittagszeit beobachtete ich, dass (der Netzbaupartner) Axians mit 2 Transporter vor Ort (beim DSLAM) war….. haben Aufnahmen(Fotos) gemacht etc. Ich nehme jetzt mal an, dass sie eine Bestandesaufnahme machten, sowie die Lage / Streckenführung zu den einz. Liegenschaften? etc. analyisierten. Leider konnte ich Sie nicht mehr ansprechen für weitere Auskünfte Nevertheless, vielleicht ist es ein gutes Omen, ich hoffe es mal

Schauen wir mal, was rauskommt.

Cheerz

@Roger G

Bei der Analyse der Netzpläne(Swisscom - Katasterplan) via Netzauskunft für meine Gemeinde Pfäffikon, ist mir aufgefallen, dass wir in unserem Ortsgebiet Auslikon, die einzige Region sind ohne mCAN! Ich war erstaunt, als ich andere Aussenstandorte der Gemeinde, ja sogar einen Standort in Hermatswil weit weg von der Gemeinde ( gehört auch zur politischen Gemeinde) mit mCAN ausgerüstet worden ist. Ich fass es nicht, die sind noch kleiner als meine Ortschaft, und erhalten FTTS g.Fast. Irgendwie kriege ich den Gedanken nicht los, dass wir hier aussen vor gelassen worden sind, schon fast ‘aus dem Radar’. Sind wir einfach schlichtweg vergessen worden?

Kurzes Update zu möglichen Baupläne seitens Gemeinde für meine Ortschaft hier: sieht eher düster aus, weil keine Strassensanierungen anstehen. Nichtsdestotrotz werden Vorab-Infos an alle Stakeholder (incl. Kommunikationsfirmen wie Swisscom) kommuniziert, falls mal die Strasse saniert werden sollte. Wenn man jedoch die Strassensanierung vom letzten Jahr betrachtet bei der Schulhausstrasse, wusste man davon, aber hat nicht die Chance ergriffen Synergien zu nutzen, in den Kanalisationsleitungen die Glasleitungen zu legen. Das ist dann bedauerlich.

Insofern spüre ich eine gewisse negative Haltung, obwohl ich die Netzbaukollegen von ‘Axians’ am Verteiler DSLAM gesehen hatte (dachte, dass es ggf. ein Zeichen sein würde für die Vorbereitung auf einen mögl. Ausbauplan, welche dann mit der Gemeinde besprochen werden würde):/

Eine Frage kommt mir spontan in den Sinn, es wird jeweils von Unsicherheiten hinsichtlich engen Platzbedingungen in den Kanalisationskanälen und DP bemängelt, wird denn jeweils in der Gemeinde keine Rohranalyse seitens SC initial gemacht, bevor man das Netzausbauprojekt angeht?

Cheerio,

Robbie

@5018 Sinnlos würde ich jetzt m. E nicht grad behaupten, aber respektiere deine Meinung. Mir ist schon bewusst, dass die Projekte u. A. (die grösste Gewichtung) anhand vom Risiko sprich finanziellen Aufwand prorisiert werden. Es ist einfach speziell, dass eine weit(er) entlegene Ortschaft/Siedlung auf einem.Hügel oben gegenüber meiner (gleiche Gemeinde eben), welche näher liegt zum CO ausgebaut wurde. Es hatte wohl seine Begründung(u.a.Bewilligungen?etc). “ Es isch, wiä es isch”, müssen uns halt hier gedulden. Schönes WE allen.

Cheerio

Kein Thema, finde ich auch top von Dir dafür gibt es solche Plattformen innerhalb der Community über Themen auszutauschen und vielleicht kontrovers zu diskutieren. Aber du hast Recht, es gibt so “Firlefanz”-Gemeinderäte, die IMHO nicht so affin sind mit der Thrmatik und Technik. Aber solche Aussage hört man leider oft. Meiner kümmert sich nicht wirklich um eine moderne Infrastruktur im Gemeindegebiet(flächig), obwohl es als Leistungsziel der GR dazugehört….. dass man hier UPC resp. Sunrise über HFC reicht völlig aus. Tja was soll man hierzu sagen. Mir ist Wettbewerb auf der Infrastruktur lieber mit zig versch. Anbieter, nicht nur Wholesale -Anbieter. Anyway… das Leben geht weiter

@Roger G Danke Dir wirklich für die nützlichen und sehr informativen Background-Infos. Eben, wie du schon sagtest es ist eine unglückliche Situation, aber anderseits haben wir ja VDSL, besser als irgendwo an einer Freileitung bzw. an einem ADSL-Anschluss zu hängen.

Und zu dem Grundstück, auf welchem der PUS liegt, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass der Grundstückbesitzer (womöglich Landwirt), den ‘lukrativen’ Vertrag mit der Swisscom einseitig kündigen wird

Leider ist der PUS ca. 100 m Luftlinie zu weit oben gebaut worden, hätte man es weiter Richtung See gebaut, wäre es ggf. mit den revidierten Naturschutzrichtlinien für den Pfäffikersee (stärker Moorschutz) in Frage gestellt worden.

Ich danke Dir trotzdem. Geduld ist hier angebracht, wenigstens waren wir auch “im Fokus” der SC.

N.B.: Schönes Foto, das Ihr da dokumentiert habt; für den PUS habt Ihr ein schönes Plätzchen ausgewählt

Schönes WE,

Robbie

---

@5018 schrieb:

Das Foto sieht nach Google Street view aus.

---

@5018 Wie schon weiter oben geschrieben, der beauftragte Netzbauer ‘Axians’ war vor Ort und hat eine Standortanalyse samt Fotodoku gemacht. Das müsste m.E. von da stammen. Ich nehme an,der @Roger G hat das Material auch angefordert bezgl Weiterplanung und eben PUS Lifecycle Thematik, und hat es hier (non-confidential) öffentlich posten dürfen.