Zyxel GM4100 Bridge vs. Double-NAT mit Swisscom Router

[hu0me]

Hi

Ich nutze im Moment Double-NAT mit Swisscom Router und meinem OpenWrt Router. Das WLAN und das gesamte Setup wurde mit OpenWrt gemacht.

Ich überlege mir statt den Swisscom Router eine Zyxel GM4100 Bridge zu kaufen. Ich vermute die Zyxel GM4100 Bridge verbraucht weniger Strom?

Was sind die Vorteile von Zyxel GM4100 Bridge vs. meinem Setup?

Mir fällt nur der geringere Strom-Verbrauch ein.

Der Zyxel GM4100 Bridge kostet ca. 140 CHF.

besten Dank und einen wunderschönen Tag

[POGO 1104]

---

@hu0me  schrieb:
Was sind die Vorteile von Zyxel GM4100 Bridge vs. meinem Setup?

Mir fällt nur der geringere Strom-Verbrauch ein.

---

-kein Double NAT

Bezüglich Stromverbrauch:

Den minimalst geringeren Energie- Verbrauch wirst du vermutlich niemals amortisieren/kompensieren gegenüber dem Kaufpreis des Zyxel Teils und dessen "graue Energie" bei Herstellung/Transport/Recycling usw.....

[hu0me]

Danke für deine Antwort.

Was ist genau das Problem mit Double-NAT?

In OpenWrt Community-Foren sind sie auch nicht begeistert von Double-NAT, aber bei mir funktioniert es ohne Probleme. Ich verstehe das grundsätzliche Problem an Double-NAT nicht.

Kannst du mehr Details liefern?
Bezüglich Stromverbrauch hast du Recht, da die Bridge teuer ist.

[POGO 1104 · Accepted solution]

---

@hu0me  schrieb:

....Was ist genau das Problem mit Double-NAT?

---

• Mehr Verwaltungs-/Konfigurationsaufwand (einmalig)
• ggf. etwas Performance Einbusse

Wenn es bei dir läuft (und du anscheinend weisst wie zu konfigurieren), würde ich es so lassen.