Hallo
folgende Problematik:
in der Webportal Ansicht wird es anders angezeigt als effektiv zu Hause installiert.
Bsp. Ethernet Anschluss zeigt ein Gerät an (inkl. MAC-Nr.) welches daran aber gar nicht per Kabel angeschlossen ist.
weiss jemand warum es auf dem Webportal anders angezeigt wird als effektiv physisch vor Ort?
Danke
Nehmen wir an du hast einen zusätzlichen Access Point in Betrieb, Dieser ist über Ethernet verbunden. Nun hast du ein Gerät welches über WLAN mit diesem Access Point verbunden ist.
So was kann dir falsch angezeigt werden.
Solche Anzeigen bringen nicht viel. Schon gar nicht wenn keine VENDOR Listen hinterlegt sind, womit eine Plausibilität geprüft werden könnte. (zB. iPhones können gar nicht via LAN verbunden sein...)
Ja das war jetzt nur als Beispiel gedacht.
Du kannst hier einen Screenshot deiner Topologie einstellen, dass Gerät nennen um das es sich handelt und uns sagen wo es nun tatsächlich sein müsste.
Dann kann man erklären wieso es falsch aufgezeigt wird oder es als tatsächlichen Fehler aufnehmen und weitergeben.
Ist schon Geil... "Nova"
oder wie man es auch immer betiteln mag...
Der Nova-Status gilt wohl für sowohl für die Übersicht (klassisch und topologisch), wie auch die Geräteliste. Diese haben nähmlich seit mindestens April 2016 noch nie wirklich perfekt funktioniert. Aber momentan funktionieren sie schlechter als auch schon, insbesondere bei der Internet-Box 2. Bei mir werden einige Geräte als verbunden angezeigt, die schon seit Tagen keine WLAN-Verbindung mehr hatten.
Es scheint sich bei dieser Funktionalität um eine Bastelecke zu handeln, wo die Entwickler rumschrauben, wenn sonst gerade nichts anliegt (also eigentlich nie). Es wäre langsam an der Zeit, diese Funktion neu zu implementieren. :smileymad:
@Andreas Strahm schrieb:
Der Nova-Status ...
Es scheint sich ............ um eine Bastelecke zu handeln, wo die Entwickler rumschrauben, wenn sonst gerade nichts anliegt ...
Sehr schön ge(be)schrieben...
Jetzt kann ich mir etwas daraus vorstellen :smileywink:
Kenne nur alphas, betas ....
@Herby Ich schreibe aus Erfahrung. :smileywink:
Mir sind "Bastelecken" in der Software nicht unbekannt und ich durfte auch gelegentlich "mitbasteln".
Aber solche experimentellen Teile befinden sich normalerweise nicht im produktiven Code, sondern eher in einem Proof-of-Concept oder einem Testframework. Selbst wenn mal was im produktiven Code improvisiert werden muss, wofür es immer Gründe geben mag, dann schaut sich das bei uns zumindest ein oder mehrere Tester genauer an und verhindert ggf. eine Auslieferung rechtzeitig. Aber man soll geschäftskritische Software nicht unbedingt mit einem zugegebenermassen nicht so wichtigen Feature einer Router-Firmware vergleichen...
Bastelstuben fördern immer die Psychohygiene der Direktbeteiligten.
Und solange dass die echt wichtigen kritischen Komponenten einer Software nicht beeinträchigt, stört mich das persönlich eigentlich auch gar nicht. Vielleicht gibt es ja mal eine echte Trouvaille und es ensteht etwas wirklich gutes daraus.
Gefährlich wird es nur dann, wenn man echt budgetrelevanten Aufwand in "halbgare Nettigkeiten" investiert und damit echt kritische Fehlerbereinigungen oder Weiterentwicklungen unnötig konkurrenziert.
Solange also ein wenig Bastelstubenarbeit in "Beautyfying" einer Netzwerk-Darstellung fliesst, kein Problem, sobald man aber damit begründen würde, dass man keine Zeit oder kein Geld mehr hat, um wichtigeres zu erledigen, dann wäre es wirklich ein Problem, denn erstaunlich bleibt immer noch:
Vermutlich ist das aber gar kein echter Ressourcenkonflikt, da alles was wirklich relevant ist, in Zwischenzeit sowieso bei externen Lieferanten liegt, welche aus Eigeninteresse ganz anderen Priorisierungsregeln folgen...
Die Frage ist vermutlich eher, kann die Swisscom überhaupt noch ihre Lieferanten genügend kompetent führen um trotz intensivem Sourcing die von den Kunden für teures Geld erwartete Qualität weiterhin sicherzustellen.
"Wir können die Fehler der Funktion nicht korrigieren, dafür haben wir die Funktion in ein neues fancy UI gegeben."
Das kann ich mit meiner "bescheidenen Ausbildung" nicht wirklich beurteilen.
Aber mit meinem Gesunden Verständnis kann ich dem (Beidem) ein Like verteilen :smileywink:
Gruess Jüre / Jürgu