Cela vaut d’ailleurs également pour la distribution d’énergie (électricité) des bâtiments/quartiers.

C’est dommage qu’il n’y ait pas de tarifs forfaitaires là-bas MDR

---

@StefanSch a écrit :

chier du tüpfli :

À proprement parler il y a toujours 2 splitters :

1:2 puis 1:32 ou

1:4 puis 1:16

Présente l’avantage de devoir le diviser en plusieurs fibres individuelles très proches du client (manchon ou BEP).

---

Je pense que la variante que vous décrivez correspond exactement au mode de construction qui a été interdit par la Comco il y a environ 2 ans 🙂

Actuellement, les répartiteurs optiques ne sont plus autorisés de manière décentralisée sur le dernier kilomètre jusqu’au client, mais uniquement au siège social (CO) 🙂

---

@StefanSch a écrit :

chier du tüpfli :

À proprement parler il y a toujours 2 splitters :

1:2 puis 1:32 ou

1:4 puis 1:16

Présente l’avantage de devoir le diviser en plusieurs fibres individuelles très proches du client (manchon ou BEP).

---

Ne vous énervez pas 😁 1:4 puis 1:16 sont en P2P devant l’OMDF.

@StefanSch @millernet

OLT avec séparateur vers OMDF

Des éclats au sein de l’OMDF

https://www.ccm.ch/de/item/caro-splitterkassette-8mm-plc-953351

Cassette répartitrice en BEP

@user10 a écrit :

Cassette répartitrice en BEP

---

Nous n’intégrons plus de séparateurs dans le BEP… et ceux existants sont remplacés par des cassettes d’épissure normales pour le P2P.

Merci pour les photos @user109. Donc d’après la photo

*OTO
*FD
*BEP
*Baisse

• Armoire de rue/regard
• Mangeoires
• POP / “Centrale”
• Répartiteur OMDF : 16
• Répartiteur avant OLT : 4
• Port OLT : 16 ports par carte de ligne
• Carte de ligne OLT : 7 cartes de ligne par OLT (3 installées)
• OLT « Uplink » : 2 × 10 Gbit/s (je suppose un LAG maintenant… bien que la LED d’une liaison montante ne s’allume pas du tout.)
• Agrégation OLT par POP : ?
• Connexion au réseau central (routage, etc.) : ?

Il en résulte une surréservation entre OTO et agrégation dans le cœur de réseau de :

• D’après l’image avec 3 linecards et 2 × 10 Gbit/s uplink : 16 × 4 × 16 × 3 × ½ = 1:1536
• avec 7 cartes de ligne et liaison montante 2 × 10 Gbit/s : 16 × 4 × 16 × 7 × ½ = 1:3584
• Extension complète avec 7 cartes de ligne et liaison montante 8 × 10 Gbit/s : 16 × 4 × 16 × 7 × ⅛ = 1:896

Ainsi : Selon la configuration, plusieurs centaines à plusieurs milliers de clients 1 × 10 Gbit/s ou environ 8,8 Gbit/s net 😁.

Et oui, en pratique cela fonctionnera :

• Facteur de simultanéité
• Seuls quelques clients sont des accros aux tests de vitesse et savent même à quelle vitesse leur Anschluss est.
  *Tous les clients n’ont pas 10 Gbit/s comme profil de service.
• Clients disposant d’un équipement 2,5 voire 10 Gbit/s ou Les réseaux sont également plutôt rares.
• La plupart des appareils sont connectés via WiFi. Dans la pratique, le gigabit y est déjà le sentiment le plus élevé.
• Les applications quotidiennes, même les téléchargements de jeux volumineux depuis XBox, Playstation ou Steam, etc. atteignent quelque part 1 Gbit/s. Avec XBox et Playstation, vous aurez plus de chances d’obtenir moins que cela et si vous êtes chanceux, vous obtiendrez peut-être 500 à 800 Mbit/s.
• La « bande passante » ou Le débit de transfert de données n’est qu’un critère de qualité d’une « connexion Internet ». Les taux de latence, de gigue et de perte de paquets sont bien plus importants.

En gros, ce ne sont que les anciens centraux téléphoniques. Mais il y avait/il y a un programme visant à réduire le nombre de centres afin de réduire les coûts. Mais je ne sais pas jusqu’où cela a progressé.

@EindeutigerUserName la règle est que Swisscom utilise des modules de 10 km, ce qui est généralement suffisant puisque les centres de contrôle se trouvent à maximum 6 km du client.

@5018 Il y a de tels efforts à Bâle, par exemple pour fermer le bureau de poste principal de la Freienstrasse et déplacer le tout à la Wallstrasse. Avec la Fibre, la localisation ne joue plus un rôle aussi important qu’avec le Cuivre.

Je me suis posé la question aussi. Maintenant avec le changement (involontaire) de stratégie vers le P2P, le siège respectivement. Les POP ont une signification « centrale » pour :

• Chaque foyer reçoit une connexion P2P avec 1 à 2 fibres directement du central, comparable au POTS. Chaque foyer ou L’unité d’utilisation disposait autrefois d’une ligne à deux, voire quatre fils vers le siège social.
• Beaucoup de ces fibres (par exemple les feeders) doivent maintenant être tendues. Dans mon cas, toute la communauté devrait être connectée au bureau central le plus proche à > 5 km. Au moins une fibre doit être fournie pour chaque unité d’usage (appartement, maison, commerce, etc.), ce qui représente un effort important. Je comprends l’approche avec P2MP ou PON et splitters pour mieux utiliser les fibres existantes.
• Les anciens équipements POTS nécessitaient beaucoup d’espace et généraient beaucoup de chaleur perdue, c’est pourquoi les centres de contrôle étaient généreusement dimensionnés en conséquence.
• Dégroupage du dernier kilomètre désormais également sur fibre optique. ALO : Des concurrents comme Init7 souhaitent louer une maison climatisée, chauffée et sèche. Cela nécessite un espace correspondant au siège.

Je me demande vraiment quelle stratégie Swisscom poursuit ici. Dans ma région, plus rurale, des villages entiers et des petites villes sur plusieurs kilomètres doivent être reliés à une gare centrale. Je ne sais pas où ils se trouvent exactement et lesquels ont même été abandonnés dans le passé en raison de la stratégie FTTS/FTTC/FTTB.

Si vous deviez construire un nouveau réseau de fibre optique sur un « terrain vierge » dans une zone géographique complètement nouvelle, vous construiriez certainement beaucoup moins de centres de contrôle qu’à « l’ère du cuivre », car les distances sur lesquelles un signal FFTH peut être transmises " D’un point de vue technique, les données pouvant être transmises “sans perte” sont tout simplement beaucoup plus volumineuses que via des câbles en cuivre conventionnels.

Cependant, le déplacement ou la suppression complète d’un siège social existant nécessitera certainement de nombreux efforts de rénovation. Du point de vue commercial, il y aura donc une divergence quant à savoir si la suppression d’un siège social existant en vaudra la peine dans certains cas.

Mais une chose est sûre : d’un point de vue purement réseau, il existe déjà suffisamment de sièges sociaux existants pour un réseau FTTH pur.

@millernet les FAI n’ont généralement pas besoin de beaucoup d’espace, un maximum d’un rack 42 U 19″. L’alimentation électrique de secours est assurée par l’ancienne batterie de stockage de l’EWSD au siège. Dans le pays, le le siège social n’est pas très grand, environ 400 m2 de surface au sol au rez-de-chaussée et au sous-sol.

Étant donné que tous les EWSD du siège ont déjà été démontés, il reste de nombreux espaces vides disponibles qui peuvent être reloués moyennant des travaux de rénovation.

OLT peut également être installé dans des petits AVE ((surface max 20m2) (centre de contrôle à distance)).

Euh, c’est peut-être une question stupide, mais si je commande maintenant du FTTH à la demande auprès de SC, est-ce aussi XGS-PON ? Ou est-ce AON ?

@cybi arrive en fonction de l’équipement du siège. Tendance plus XGS-PON.

@user109 Merci, je le découvrirai probablement au plus tard à l’IBN 😉

user109 Il s’agit de la couche 1 du modèle OSI. Par un accès direct à la fibre jusqu’au client final ou Init7 a une flexibilité totale concernant l’unité d’utilisation. Il pourrait également “transmettre” du quantum à travers la fibre 😂 ou offrir un Internet à ⅒/25/50/100/400 Gbit/s ou térabit, la physique de la fibre optique est fondamentalement la limite et non la technologie de couche 2 de celle-ci respective. Technologie PON. Avec PON ou GPON ou XGS-PON, vous êtes lié aux limites de la technologie. Toute la discussion et le débat avec la ComCo ne portent pas sur PON contre AON, mais plutôt sur la topologie (P2MP contre P2P) du réseau de fibre optique entre le siège social et les clients finaux, pour ainsi dire sur la discussion sur l’emplacement des répartiteurs. A l’origine, ceux-ci n’étaient pas seulement au siège, mais entre le feeder et le largage ou même au BEP. Il n’y a donc aucune chance pour un concurrent d’obtenir un ALO ou Louez l’accès de couche 1 depuis le siège social. Pour le meilleur ou pour le pire, il fallait s’appuyer sur l’arborescence PON de Swisscom, ou bien acheter sa propre arborescence PON entre le siège social et l’unité d’utilisation pour une somme considérable en tant que partenaire de coopération (par exemple Salt). En tant que nombre relativement restreint, vous n’auriez aucune chance d’accéder au niveau 1 et vous n’auriez dû acheter vos services que via BBCS auprès de Swisscom et donc via la technologie de Swisscom (niveau ⅔). Ce qui est bien avec P2MP ou PON est la possibilité d’économiser des fibres dans le chargeur. pour mieux utiliser les fibres existantes. Swisscom devrait ajouter moins de fibres et pourrait certainement se développer plus rapidement. Mais cela n’est plus sujet à débat, car une discussion sur ce qui aurait été ne nous mènerait nulle part. Le statut de l’ancien réseau téléphonique est désormais pour ainsi dire rétabli : une voire deux connexions directes (P2P) entre l’unité d’utilisation et le central. PON ou AON peuvent être utilisés de manière flexible par n’importe quel fournisseur de ce bureau central. Aucune technologie n’est dictée.

Voici la structure d’Init7 :

Les 4 commutateurs inférieurs du niveau d’accès sont Cisco Catalyst avec 48 ports SFP28, où 1, 10 ou 25 modules Bidi Gigabit Ethernet peuvent être installés de manière flexible. Les deux principaux commutateurs de la couche d’agrégation proviennent également de Cisco et disposent de 32 ports QSFP28 pour 100 Gigabit Ethernet. Chaque commutateur est connecté à un commutateur d’agrégation avec 1× 100 Gigabit/s. Donc dans cet exemple, si l’on suppose une occupation complète avec 50 % 25 Gigabit/s et 50 % 10 Gigabit/s (totalement irréaliste, la plupart des clients sont probablement toujours sur 1 Gbit/s) :

• 0,5 * 48 * 25 Gbit/s = 600 Gbit/s
• 0,5 * 48 * 10 Gbit/s = 240 Gbit/s
  *Total : 840 Gbit/s
• Liaison montante : 200 Gbit/s
• Ratio sur commutateur d’agrégation : 1 : 4,2

Maintenant, la connexion des deux commutateurs d’agrégation, chacun avec 1 × 100 Gbit/s, au réseau central d’Init7 entre en jeu :

• 4 commutateurs d’accès de 2 × 100 Gbit/s chacun (AOC multimode) sur les commutateurs d’agrégation : 800 Gbit/s
• Liaison montante par commutateur d’agrégation : 100 Gbit/s
• Rapport : 1:4

Rapport total : 1 : 16,8

Autre avantage de la configuration : matériel disponible dans le commerce et aucun équipement de télécommunication propriétaire.

(Je ne sais pas où vont ces 4 DAC. Les photos proviennent de [https://ipng.ch/s/articles/2021/08/28/fiber7-x.html](https://ipng. ch /s/articles/2021/08/28/fiber7-x.html) )

---

@cybi a écrit :

Euh, c’est peut-être une question stupide, mais si je commande maintenant du FTTH à la demande auprès de SC, est-ce aussi XGS-PON ? Ou est-ce AON ?

---

Seul le P2P est construit. Le fournisseur de votre choix décide de la technologie et la met à disposition au siège. le POP ou le point où votre fibre « arrive ». Si le centre de contrôle est un POP, Init7 utilisera AON et Swisscom, Sunrise, etc. utiliseront XGS-PON. De nombreux fournisseurs proposent des services avancés via BBCS de Swisscom et donc XGS-PON.

Whoaahh. Vous écrivez simplement trop, personne ne veut lire qui devrait (doit) encore travailler 😁

Juste brièvement : je ne peux pas (et je ne suis pas autorisé à @user109) dire exactement comment notre réseau est/sera structuré.

• Une grande partie de ce qui est écrit ici n’est pas entièrement vraie.
• Cela signifie que nous pouvons surveiller l’utilisation des arborescences PON grâce à une surveillance constante et utiliser HU/KI (Human Intelligence avec l’aide de l’IA) pour décider quand nous voulons étendre les liaisons montantes FAN plusieurs fois.
• Le calcul de la surréservation est ici un peu pessimiste.

À propos de la distance :

*Non, ça n’a pas d’importance du tout !

• Le plus gros problème concerne les épissures et plus un câble à fibre optique est long, plus il y a de telles épissures. Bien sûr, vous essayez de les éviter autant que possible, mais ils sont inévitables s’il y a des carrefours.
• On sait également que ces épissures vieillissent, donc « l’atténuation » peut augmenter avec le temps.
• De plus, les SFP perdent leurs performances de diode et deviennent aveugles avec le temps, ce qui affecte la distance.

Stratégie:

• Le cuivre sera utilisé pendant >10 ans.
• En 2024, il y aura une poussée significative de la fibre, même dans les zones rurales lorsque cela est possible (par exemple dans mon cas 😁)
• Il se peut qu’il y ait de l’argent du gouvernement fédéral pour développer des zones qui ne sont pas économiquement viables (il faut d’abord analyser cela… et cela prendra certainement du temps)
• Le développement des zones reculées peut également se faire grâce à des technologies alternatives (SAT, 5G,…).
• 1 fibre par unité d’utilisation dans le central suffit (qui diable a décidé d’installer un OTO avec 4 prises)
• Dans le central téléphonique, cette fibre peut être commutée vers n’importe quel équipement du FAI. La comparaison avec POTS est bonne car xgsPON est également un type de technologie TDM et une seule ligne dessert l’appartement.

C’était court, non ?

Beaucoup de salutations et profitez des vacances