Liebe Swisscom Ich habe das gleiche Problem wie manche in diesen Foren. Der Glasfaseranschluss an der Wänibachstrasse 4, 8840 Einsiedeln sollte eigentlich seit der 3. Woche November funktionieren. Leider steht auf einmal der Ausbau wurde verschoben. Niemand kann mir Auskunft geben, was jetzt Sache ist. Einmal heisst es warten Sie noch 2 Wochen, das andere mal bis Januar und sonst heisst es wir haben keine Ahnung. Wie kann man keine Ahnung haben?? Ich habe mehrmals mit dem Baudienst und der Hotline telefoniert. Die haben sich jeweils den Ball gegenseitig hin und her geschoben, ohne verlässliche Informationen zu geben. Was mich sehr nachdenklich stimmt, dass bei der Swisscom niemand eine E2E Sicht inne hat, sondern nur immer wieder auf sein Kompetenzgebiet referenziert. Wenn man mal über die Teamgrenzen hinausdenken sollte, dann wird das gleich als sehr kompliziert betrachtet. Aber genau das würde es brauchen, denn die Kunden rufen ja nicht aus Spass an. Daher wende ich mich in letzter Hoffnung an dieses Forum, speziell an @"Roger G"#223975 Können Sie mir **bitte** mitteilen, was das Problem ist? An der Wänibachstrasse 3 funktioniert es bereits.

@"DaniloPaterra"#318080 et all Es ist immer schwierig allen die richtige Antwort zu liefern. Und noch schwieriger, die Agenten an der Hotline mit Informationen zu füttern. STellt Euch vor, dass die Leute Fragen von der Monatsrechnung, über Verbindungsnachweise zu WLAN Probleme oder warum habe ich nur so wenig Speed beantworten müssen. Wenn man nun detaillierte Ausbauinfos zur Verfügung stellt, dann wird die Frageliste immer länger. Stell DIr einfach vor, dass Du der Tochter sagsts, dass sie dem Krokodil nicht in den Mund fassen soll, Dann kommt zurück.. "Warum?". Weill es gefährlich ist.."Warum?"... weil es zubeissen würde..."Warum?"... usw. Wenn ich Dir nun sagen, dass der Bearer 1 einen Signalloss hatte und dadurch der mCAN nicht mehr erreichbar war, dann kann genau 1% der Kunden etwas damit anfangen. Für alle anderen heisst das, dass der Ausbau oder das Aufschalten der neuen Leistung verschoben ist, wir aber noch nicht wissen, wann es gelöst ist, da vielleicht auch die Ursache auch noch unbekannt ist. Es kann sein, dass das Glasfaser geknickt wurde, dass bei der Spleissung schlecht verschweisst wurde, in der Zentrale der Laser defekt ist.... etc. Und das ist genau hier der Fall. Es sind in der Strasse 2 mCAN im gleichen Schacht und beide wurden wie geplant am 30.10.19 gebaut und ausgemessen. Und nun gibt es ein Problem, das man beim mCAN untersuchen muss, aber man kann nicht so einfach den Schacht in der Strassse öffnen, und dann kann er in der Zwischenzeit noch mit Wasser vollgelaufen sein. Alles Punkte, die einfach nicht planbar auch nicht den nächsten Tag ereledigt sind. Und deshalb gibt es kein Datum, wann alles sauber läuft und die Leitungen aktiviert werden können. Selbst ich sehe in den Systemen nur "postboned, no reliable Date available", und genau das geben wir im Checker weiter. Sorry, wie Guido gesagt hat, da braucht es noch etwas Geduld, bis die Umschaltung erfolgt. Viele Grüsse

Hallo @"DaniloPaterra"#318080 Es kann viele Gründe geben.... Es kann bein einziehen des Glasfaserkabel zu unvorhergesehenen Komplikationen so das das Kabel nicht eingezogen werden konnte. Leer Rohr nicht mehr durchgängig usw Strom Anschluss passt nicht. Evt braucht es eine zusätzliche Baubewilligung welche noch nicht erteilt ist. Usw Einfach aus Spass wird es nicht verschoben. Sehe ich als Techniker wie komplex das ganze da draussen ist wenn ich bei den Kunden bin. Wer wie was stört das Signal das der Kunde einen negativen inpackt bekommt. Ich wünsche dir das das du bald in den Genuss der höheren Leistung bekommst. Wenn das enddatun sich noch weiter hinausschieben frag doch mal für den Booster nach bis sie es gefixt haben. Gruss Lorenz

Hallo Lori Danke für Deine Antwort. Ich habe vom Schacht Projektleiter keine solche Information erhalten. Er sagte, es laufe alles nach Plan und es gab keine Schwierigkeiten. Dass mit der Anzeige sei ein Fehler und entspricht nicht den Tatsachen. Der Ausbau fand bereits am 28. Oktober on Komplikationen statt. Deshalb möchte ich von der Swisscom mal eine klare Aussage bekommen, was das Problem ist. Niemand kann genaueres sagen. Falls es noch lange so weiter geht, dann fällt der Entscheid halt mal gegen Swisscom. Es gibt auch Alternativen zur Swisscom. Das es zu Problemen kommen kann, dass ist mir klar. Was aber unverständlich ist, dass niemand das artikulieren kann und auch fehlt ein Ausblick. Hoffe nach wie vor auf @Anonym-G

Sunrise benutzt übrigens unser Netz Die buddeln nicht selber. Da wirst Du dann die gleiche Situation haben. Und ich verstehe, dass Du gerne mehr Informationen haben möchtest, aber das ist nicht in jeder Situation möglich. Wie auch immer. Der mCAN bei Dir ist noch nicht im Betrieb. Der mCAN auf der anderen Strassenseite schon. Daher hat die Nummer 3 auch schon g.fast. Es sind noch recht viele mCANs nicht in Betrieb. Das passiert aber bestimmt nun Stück für Stück. Die Aussage, die wir im Checker einblenden, soll eben nur sagen, dass es eine Verzögerung gibt. Das passiert recht häufig, da vor Ort dann doch etwas anders ist als gedacht. Aber @"Roger G"#223975 kann das nachschauen. Ist zwar nicht sein Job, Auskünfte zu erteilen, macht er aber gerne. 😉 Also, bitte noch etwas Geduld.

Danke für die Antwort. Gibt es bei mir ein Problem bzw. beim Mcan? Die Testphase müsste ja abgeschlossen sein?

Ich weiss es nicht. Ich wüsste nicht, wo ich nachschauen sollte. 😉 Das überlasse ich Roger.

Aber trotzdem herzlichen Dank für die Mühe 👍

Danke für die Antwort. Ich verstehe die Argumentation nur teilweise. Ich arbeite auch in der IT als Projektleiter und würde zumd. erwarten, dass man dem Kunden einen Ausblick geben könnte. Die Erklärung mit dem Krokodil geht eher in die Richtung was das Problem ist. Falls etwas kaputt ist, dann muss ich ja zumd. wissen, wann ich das Problem bearbeite und ich kann es ja nicht ewig so stehen lassen. Natürlich kann man hier wieder sagen, abhängig vom Problem selber, aber ich muss es doch eingrenzen zeitlich. Wenn es jetzt länger gehen würde als z.B. 3 - 6 Monate, dann kann zumd. sich der Kunde Gedanken machen, ob er bei der Swisscom bleiben will. Es gibt ja auch Alternativen. Das mit der Geduld ist ja schön, aber wenn jemand das braucht, dann gibt es da auch Grenzen. Die Lösung mit dem Booster ist keine, da das Netz ständig überlastet ist. Am Abend haben wir wenn wir zu dritt im Internet surfen und Fernsehen schauen, eine sehr langsames Netz, welches wirklcih nicht zufrieden stellend ist. Zudem hat der Projektleiter vom Schacht nie etwas von Problemen erwähnt. Das habe ich das erste Mal hier im Forum erfahren. Die Transparenz ist wirkich nicht gut. Vom PL Schacht erwarte ich, dass er seine Probleme kennt und das ist hier nicht der Fall.

@"DaniloPaterra"#318080 Wenn alles so einfach wäre wie Du es beschreibst, so wäre der mCAN längst in Betrieb. Es liegt offenbar ein komplexeres Problem vor. Dass dir der 1st Level diesbezgl. keinen Termin nennen kann hat genau mit dem Krokodilbeispiel etwas gemeinsam. Es ist natürlich frustrierend wenn man genau weiss, dass der Nachbar bereits mit UBB im Netz surft. Dennoch darf die Komplexität eines solchen Ausbaus nicht unterschätzt werden. Es spielen viele Faktoren zusammen um den erfolgreichen Betrieb eines mCAN sicherzustellen. Läuft der CAN in der Testphase nicht stabil, wird er nicht scharf geschaltet. Ich nehme an, dass du nur begrenzt begeistert wärst von Swisscom, wenn dein g.fast Anschluss aufgrund eines Problems ständig tauchen würde, oder? Ich bin ausserdem überzeugt, dass unsere Spezialisten der Ursache auf der Spur sind - wir lassen garantiert keine Kunden einfach so mal warten weil wir es "lustig" finden. So einfach wie die Netzarchitektur mit FTTS/FTTB klingen mag - in der Realität kann es manchmal zu unvorhersehbaren Komplikationen kommen. Dass der PL Schacht - diese Bezeichnung ist mir im übrigen neu - nichts von Problemen wusste, kann gut möglich sein. Wenn ein Schacht vergrössert werden muss damit die mCAN Platz finden, so wird dies oftmals von einem Bauunternehmer getätigt. Ich nehme man an, du meinst mit PL Schacht den Unternehmer. Solltest du den Chef Kabelzug ansprechen; dieser koordiniert und begleitet die Kabelzugarbeiten. Ist das Fiberkabel eingezogen, ist von seiner Seite aus alles ohne Komplikationen über die Bühne gegangen. Solltest du nun aber den Spleisser meinen, so gilt auch für ihn dasselbe. Hat er seine Kupferadern oder Glasfasern gespleisst und durchgeprüft sowie die Muffen abgeschrumpft/verschlossen, so ist auch von seiner Seite aus alles ohne Probleme erledigt. Du siehst; du könntest 6 verschiedene Fachspezialisten fragen, so gibt dir jeder die gleiche Antwort. Entscheidend ist nun, was die prov. INBS ergeben hat. Nun ist noch Geduld gefragt - heisst aber nicht, dass sich die Spezialisten nun bis April oder Mai 2020 gemütlich ausruhen. Frohe Festtage!

Ich habe natürlich Verständnis für allfällige Verschiebungen. Kein Verständnis kann ich jedoch für die merkwürdige Politik der Kommunikation. Anfangs Jahr wurde bekannt gegeben, dass irgendwann im 2019 das Netz in meinem Dorf ausgebaut würde und ich hatte mich in eine Liste eingetragen, um über den Verlauf informiert zu werden. Irgendwann im Herbst wurde ich dann tatsächlich informiert, dass die Umstellung auf Glasfaser am 4. Dezember über die Bühne gehen wird und daher zwischen 10 und 16 Uhr kein Internet zur Verfügung stehen würde. Einige Tage vorher erhielt ich sogar eine Erinnerung per SMS. Super Service, dachte ich, man hält mich auf dem Laufenden. Der 4. Dezember kam und um 9.30 wurde das Internet unterbrochen. Der Unterbruch dauerte dann bis 17.00 Uhr, dann war das Internet wieder da. Niemand informierte mich darüber, was ich komisch fand, aber: naja, schliesslich war ich ja vorher darüber informiert worden, dass es am Spätnachmittag wieder Internet geben würde. Am Tag darauf stellte ich fest, dass die Geschwindigkeit unverändert war. Auf meine schriftliche Anfrage rief mich eine Mitarbeiterin an und teilte mir mit, die Umstellung sei auf Ende Dezember verschoben worden. Auch darüber wurde hier im Dorf niemand informiert. Das ist schon mehr als komisch, nämlich schlechte bzw. komplett fehlende Information. Nun, Ende Dezember, wurde der Termin erneut verschoben, diesmal ohne nähere Terminangabe. Auch darüber bin ich bis heute nicht informiert worden, sondern fand die Information beim Stöbern eher zufällig. Vom Informieren abgesehen: Gibt es denn bei Swisscom keinen Terminplan? Stehen die Techniker morgens auf und würfeln, wo sie heute arbeiten wollen? Swisscom: wenn Ihr schon einen Service einrichtet, bei welchem man sich anmelden kann und der darüber informieren soll, wie der Stand der Dinge ist, dann informiert doch bitte auch und hüllt Euch nicht in Schweigen. Das ist ganz einfach schlechter Service. Eine Verzögerung ist wesentlich leichter zu akzeptieren, wenn man Bescheid weiss. Trotzdem: E guete Rutsch

Ich gehe davon aus, dass der Umschalttermin einfach nur in der Weihnachtspause liegt. Daher wird die Umschaltung wohl nach dem 06.01.2020 erfolgen. Ich gebe zu, dass die Kommunikation für solche Situationen verbessert werden kann. @"Roger G"#223975 wird sich das im neuen Jahr kurz anschauen.

Glasfaserausbau

kaetho

Es gibt Dramen und "Dramen". Das Desaster hier im Thread geht sicher unter "Dramen". Und auch Desaster könnte man in diesem Zusammenhang (wir sind hier im Thread Glasfaserausbau und nicht im Thread Ukraine) eher in Gänsefüsschen schreiben.

Plereippeg66

@Werner

Es ist shr wohl genau bekannt wie die Gebäude erschlossen wurden.

In die einzelnen Wohnungen gehen jeweils 2 Fasern, die in der Muffe in der Strasse mit einem Splitter auf eine einzelne Faser aufgeschaltet wurden.

@hed

Ob dein sog. Rechtstaat dies im Sinne des Verbrauchers regelt wage ich doch zu bezweifeln.

Jetzt ist es so dass die Neuzuzüger aus der Stadt in Ihren Neuwohnungen JETZT Glasfaser erhalten, der alteingesessene Dorfbewohner an dessen Grundstück im Näherbaurecht daneben gebaut wurde aber nicht.

Wenn schon ist das in meinen Augen Diskriminierung und hat nichts aber gar nichts mehr mit Rechtsstaat zu tun.

Vorallem wenn du noch weisst dass der betroffene Strassenabschnitt Modern gebaut ist, in jedes Haus gehen ab den grossen Kabelschächten direkt Plastikrohre.

Es ist doch einfach dumm, Technik und Resourcen wären vorhanden aber dürfen nicht genutzt werden.

hed

@Plereippeg66

Die Gerichte müssen das nicht im Sinne der Konsumenten regeln, sondern im Sinne der Gesetze und Verordnungen.

Wir leben in einem demokratischen Rechtsstaat und nicht in einer Anarchie.

Plereippeg66

@hed

Zum Glück leben wir in einem Rechtsstaat.

Aber gerade der sollte auch einsehen dass die Gesetze gerade im Technischen Bereich oft um viele viele Jahre hintennachgehen und oft bereits nach wenigen Jahren am eigentlich gewollten vorbeischiessen.

Als das von dir zitierte Gesetz geschaffen wurde war die Welt noch eine ganz andere.

Da sollte doch auch die Vernunft da sein diese veralteten Gesetze den neuen Möglichkeiten anzupassen oder nicht mehr anzuwenden.

Und wenn schon müssten dann auch alle anderen Glasfasenetz Betreiber zu den selben Pflichten verdonnert werden.

hed

@Plereippeg66

Bestehende Gesetze zu revidieren, aufzuheben oder neue zu definieren gehört auch zu den demokratischen Prozessen in der Schweiz, aber es gehört im Sinne der Gewaltentrennung nicht zu den Aufgaben der Judikative. Diese muss sich an den bestehenden Gesetzen orientieren, egal wie alt diese sind.

Für die Gesetzgebung verantwortlich ist das Parlament und das Volk, nicht das Gericht.

Tux0ne

Um welche Gesetze handelt es sich?

Es gäbe hier ja eigentlich das Fernmeldegesetz welches erst kürzlich revidiert wurde. In dieses hat man eine Regulierung der Glasfaser nicht aufgenommen. Hätte man, Thema beendet.

Hat man aber eben nicht. Wohlgemerkt zeigte Swisscom eine ziemliche Passivität im Bezug des Glasfaserausbaues und wurde erst wieder aktiv als das neue FMG und Dach und Fach war. Ist ihr Recht, kann man machen.

Aber hier kommt das FMG nicht zum tragen.

Hier spielt nun aber das Bundesgesetz über Kartelle ua. Wettbewerbsbeschränkungen rein. In diesem Fall wesentlich Artikel 7.

Das Gesetz hat nichts mit Technik zu tun. Also kann es technisch gar nicht überholt sein. Das FMG müsste man aktuell halten. Und auch da kann man Fehler machen, indem man von Dingen ausgeht, die dann doch nicht so sind (Ausbau im Mehrfaserstandard wie bisher)

Bisher hat das Bundesverwaltungsgericht erst bestätigt, dass

Ja. Das Kartellgesetz hier anzuwenden ist

Keine der bisher vielen von Swisscom angebrachten Gründen, berechtigen zur Aufhebung der vorsorglichen Massnahmen (Und da sind die vielen Partikularinteressen der einzelnen User hier drin nur kleine Fische)

Die vorsorglichen Massnahmen bestehen bleiben müssen, bis im Hauptverfahren entschieden wurde.

kaetho

Prinzipienreiterei mit 0 Verständnis für die Realität, die in diesem Fall bei weitem nicht so klar ist, wie es sollte.

Wenn einer kommt und nach 10 Jahren von einem abgemachten Standard abweicht, wäre es als Erstes angezeigt, zu klären, warum.

Werden nun Kosten angeführt, rechnet der eine mit dem Beispiel Basel (wohl eine der wohlhaberen Städte mit guten Voraussetzungen für die nachträgliche FTTH-Ausbau, Stichwort Platz in den bestehenden Schächten).

Der andere nimmt ein ländliches Dorf und verweist (aus meiner Sicht zurecht, ich kenne die Situation und die Aussagen dazu von meiner Gemeine) auf die praktische Undurchführbarkeit beim Platz schaffen für nachträgliche Glasfaserstränge.

Schon da gehen die Meinungen auseinander. Und hier sollen nun Gerichte Ordnung schaffen, die eigentlich von der Realität keine Ahnung haben. Schöne Aussichten.

Zuvedi97

Die Frage ist auch inwieweit der Standard denn abgemacht wurde.

Das Ergebnis des runden Tisches lautet:
"Ein flächendeckendes Angebot kann nicht per se sichergestellt werden. Die Firmen, die Geld in den FTTH-Netzbau investieren, entscheiden selbst, ob und gegebenenfalls welches L1 Angebot sie machen.
Hilfreich wäre eine Verpflichtungserklärung von den netzbauenden Unternehmen, in ihrem jeweiligen Versorgungsgebiet den Zugang auf L1 anzubieten. Gemäss Swisscom wäre eine solche Erklärung ihrerseits durchaus vorstellbar. Sie wäre auch im Sinne derjenigen EWs, die heute schon beabsichtigen, ein L1 Angebot zu machen. Es bleibt zu überlegen, wie dieser Gedanke gefördert werden könnte."

Die Verpflichtungserklärung der Swisscom wurde zwar in Aussicht gestellt, aber wohl nie schriftlich festgehalten. Da kann man natürlich sagen, es ist frech, dass die Swisscom nun kein L1 mehr anbietet, aber illegal!?

Ich denke es muss erlaubt sein hier die Gewichtung des Gerichtes kritisch zu hinterfragen. Den Partikularinteressen von init7 wurden ja sehr viel Gewicht eingeräumt, während die kleinen Fische oder auch Interessen ganzer Kantone (AI) unter den Tisch fallen.

Edit: Ja, ich nenne es ganz klar Partikularinteressen von init7, da viele andere wie UPC Sunrise, Salt, green, iway, ticinocom mit dem Vorgehen der Swisscom leben könnten.

hed

@kaetho schrieb:

...

Und hier sollen nun Gerichte Ordnung schaffen, die eigentlich von der Realität keine Ahnung haben. Schöne Aussichten.

@kaetho

Das Gericht ist die einzigste dazu legitimierte Instanz. Oder wer soll deiner Meinung nach darüber entscheiden?

kaetho

Wer wohl? Gerichte, die eine Ahnung von der Materie haben!

Logisch, oder findest du nicht?

Zu etwas legitimiert sein ist nicht immer gleichbedeutend mit befähigt dazu zu sein. Ich darf auch Anhänger fahren. Ob ich das aber auch kann, steht auf einem anderen Blatt.

hed

@kaetho

Die Gerichte müssen die gesamte Bandbreite der Rechtsfälle über unzählige Fachgebiete hinweg beurteilen können. Da ist es wohl nicht möglich, Richter mit einem Top KnowHow in all diesen Gebieten zur Verfügung zu haben. Aber das ist ja auch im BR, dem Parlament und bei Volksabstimmungen so, dass Laien über hoch komplexe Themen abstimmen von welchen sie letztendlich keine Ahnung haben. Das Parlament und die Gerichte lassen sich aber von Fachleuten beraten. Jetzt wirst du sicher mit dem Argument aufkreuzen, dass diese Fachleute nicht neutral sind. Und so kannst du unser gesamtes politisches System ad aburdum führen.

P.S.

Nur weil ein Gericht nicht in deinem Sinn entscheidet heisst das noch lange nicht, dass es nicht kompetent ist.

Plereippeg66

Es ist doch noch nie gut gekommen wenn ein Gericht über Technik Urteilen soll / muss. Wie auch. Juristen haben doch von Technik keine Ahnung.

Sonst wären die Juristen doch hingegangen und hätten gesagt: Schau Freddy, wenn du auf deinen Einspruch bestehst, unsterstützen wir dich, aber dann musst dann auch jede Zentrale in der Schweiz in deren Einzugsgebiet auch nur ein Bewohner dein Angebot nutzen möchte auch eine L1 Infrastruktur hinbauen. Ohne Ausnahme.

Das wäre dann Gerechtigkeit, nachvollziehbar und gleichlange Spiesse(Messer) für alle!

Und nicht Rosinenpickerei wie Sie Freddy auf kosten der (alteingesessenen) Landbevölkerung jetzt betreibt.

Zu guter letzt bin ich überzeugt hätte Freddy seinen Einspruch(oder wie das DIng auch heisst) sicher sofort zurückgezogen, denn sonst hätte es auch Ihn (Firma) sehr viel gekostet und nicht nur alle anderen.

hed

@Plereippeg66

Es ist halt wie beim Fussball, Corona oder jetzt im Fall Init7:

Wir haben in der Schweiz 8,7 Mio Schiedsrichter, Virologen, Politiker und Juristen, die alles besser wissen als die Leute deren Job es ist, Entscheidungen zu treffen.

Du kannst dich ja mal erkundigen, evtl. hat es beim BGER eine Stelle frei für einen Juristen mit Top ICT-KnowHow.

kaetho

Es ist und bleibt so aus meiner Sicht: das Rechtssystem wird in diesem Fall von allen Seiten gedehnt, gestreckt, gebogen und ausgelegt, wie es der jeweiligen Partei grad dienlich ist. Das ist Missbrauch am Staat und dessen Institutionen.

Da kannst du noch lange auf Gutmensch und Besserwisser pochen.

hed

Und wenn du jetzt zufällig Kunde oder Aktionär von Init7 wärst, dann würdest du das Rechtssystem resp. die Gerichte in den höchsten Tönen loben.

Wie in solchen Fällen üblich, werden die Abmachungen, Verordnungen und Gesetze von den verschiedenen Parteien unterschiedlich ausgelegt, aber sicher nicht das Rechtssystem.

kaetho

Warum sollte ich init7 loben? Ein init7-Kunde, der gerne einen FTTH-Anschluss möchte, kann genau gleich vom Ausbaustop betroffen sein. Ich bin Swisscomkunde, muss ich jetzt deswegen Swisscom loben, dass sie sich hier ins Abseits manövrieren lassen hat?

WalterB

@Plereippeg66

Die machen es vor wie es auch funktionieren könnte.

https://www.swiss4net.ch/de/#ftth-netze

hed

@kaetho

Habe ich etwas von Init7 loben geschrieben?

Zitat: "... das Rechtssystem resp. die Gerichte in den höchsten Tönen loben"

Si0mpe

schafft denn Init7 eigentlich letztlich auch mit XGS-Pon (also speziell für die 10Gbit/s Leitung) oder kochen die mit anderem Wasser und kann das dann ggf. mehr "netto"?

kaetho

init7 will, dass die Glasfaser von der Ortszentrale bis zum Kunden durchgängig ist.

Das ist mit dem aktuellen xgs-pon Ausbau von Swisscom nicht garantiert, weil da optische Splitter im Quartier verbaut werden können.

Welche Technologie in der Ortszentrale zum Einsatz kommt, ist da zweitrangig, weil man da sein eigenes Material einbauen kann.

Aber so wie ich das verstehe hat init7 aktuell keine solchen Splitter im Einsatz und kommt deswegen bei 10Gbit/s wahrscheinlich auf etwas höhere Nettoraten als Swisscom mit xgs-pon.

« Vorherige Seite Nächste Seite »