No, non c’è. Se VoLTE ti dà fastidio, puoi impostare la modalità di rete solo su 3G. Allora non hai comunque VoLTE. Ancora una volta, la telefonia VoLTE non richiede più potenza del 3G! Alcuni dispositivi generalmente consumano più batteria dopo l’aggiornamento a One UI 5.1. Probabilmente il problema dovrebbe essere risolto di nuovo con un prossimo aggiornamento. Non è dovuto a VoLTE. Non lasciarti confondere dal simbolo VoLTE nella barra di stato. Dovresti essere in grado di nascondere il simbolo VoLTE, quindi questa domanda sicuramente non si porrebbe nemmeno qui.
Ogni nuovo sistema operativo, sia Android che iOS, inizialmente richiede più batteria perché dopo l’aggiornamento c’è ancora molto da “organizzare”, riorganizzare e indicizzare in background. A seconda della fonte consultata su questo argomento, viene fornita una durata da 1 a 10 giorni.
Inoltre, un nuovo sistema operativo di solito porta nuove funzionalità e le persone vogliono testarle o in generale “navigare” nel dispositivo per vedere cosa c’è di nuovo/diverso. Anche questa curiosità iniziale richiede molte energie.
9 giorni successivamente
Ciao @Dauttommeung23, una delle risposte era adatta a te?
Fatecelo sapere. Aspettiamo il tuo feedback. Cordiali saluti, Raffaele
4 giorni successivamente
@hed ha scritto:
L’opzione per disabilitarlo è stata correttamente rimossa perché non ha assolutamente senso disabilitarlo.
Purtroppo le mie esperienze sono un po’ “misti”:
Ad esempio, la comunicazione con una stazione remota all’estero è stata notevolmente migliore quando ho disattivato VoLTE: la stazione remota si trova nella “terra desolata” digitale dove 3G (UMTS) è già considerato “oh - WOW!” si farebbe sentire! - È possibile che VoLTE non sia la risposta definitiva se le velocità di connessione tra trasmettitore e ricevitore differiscono notevolmente e si deve passare attivamente a standard di comunicazione mobile inferiori affinché l’interlocutore possa capirvi?
(Sto aprendo una strada nuova a questo riguardo, poiché i “vantaggi” di VoLTE semplicemente non valevano lo spazio di visualizzazione per lo stupido logo nella riga di stato già sovraccarica… - chiamatemi stupido…)
Voglio solo continuare a poter comunicare facilmente con persone al di fuori del “1° Mondo”, cosa che finora mi è stata difficile con VoLTE attivato.
Forse @GrandDixence ne sa di più?
PS Per favore non commentare: “Usa WhatsApp o qualcosa di simile.” - CIAO!?! - La stazione remota è felice se ha solo un segnale mobile 2G! - I dati mobili sono totalmente vietati, funziona solo la “semplice” telefonia!
@Anonimo
Finora ho avuto alcune telefonate all’estero tramite VOLTE, ma tutte all’interno dell’Europa occidentale con postazioni remote in zone ben servite. Nella migliore delle ipotesi, altri clienti possono riportare qui nel forum le loro esperienze con collegamenti ad aree tecnicamente sottosviluppate.
@Anonimo
Ma questo non dovrebbe avere alcuna influenza. Naturalmente, se la persona che chiami ha solo 3G o 2G (all’estero), la qualità della voce è generalmente peggiore, ma sia che chiami tramite VoLTE o 3G, non ho mai notato differenze apprezzabili. Se necessario, puoi comunque disattivare VoLTE impostando la modalità di rete del tuo dispositivo su “Solo 3G”.
Nella telefonia vocale la qualità della voce viene valutata utilizzando il valore MOS. Vedere:
https://de.wikipedia.org/wiki/Mean_Opinion_Score
Tutti i “codec audio” utilizzati nella telefonia mobile (chiamati anche codec vocali o codifica audio) sono codec audio adattivi. Adattativo significa che questi codec audio possono adattare la velocità di trasmissione in base al carico sull’interfaccia aerea/antenna cellulare. L’impatto maggiore sulla qualità della voce in passato, oggi e continuerà ad avere nel prossimo e lontano futuro è il Tasso di perdita di pacchetti. È probabile che i codec audio adattivi possano adattarsi anche ai cambiamenti nel tasso di perdita dei pacchetti. => Correzione degli errori in avanti più forte o più debole e così via.
https://de.wikipedia.org/wiki/Vorw%C3%A4rtserrorcorrection
Il tasso di perdita dei pacchetti misura quanti pacchetti di dati sono danneggiati o non vengono ricevuti affatto dal ricevitore radio. Nella rete mobile 2G/GSM è possibile leggere con il Network Monitor e il parametro RxQual il tasso di perdita dei pacchetti di dati ricevuti dal telefono cellulare durante una conversazione telefonica in corso. Ho scritto quanto segue per il parametro RxQual:
Il valore:
GSM: RxQual
nel monitor di rete Samsung (*#0011#) corrisponde a questo
Tasso di errore bit del segnale mobile ricevuto
RxQual = 0 BER < 0,2% Qualità vocale molto buona
RxQual < 4 0,2% < BER < 1,6% Qualità vocale sufficientemente buona
RxQual = 4 1,6% < BER < 3,2% Qualità del parlato critica
RxQual > 4 BER > 3,2% Scarsa qualità della voce (insoddisfacente)
BER: tasso di errore bit
Il tasso di errore bit dovrebbe essere < 1% per la trasmissione vocale!Purtroppo finora non ho trovato nel monitor di rete interno del cellulare Samsung un parametro che consenta di leggere l’attuale tasso di perdita dei pacchetti di dati ricevuti dal cellulare nella rete mobile 3G/UMTS, 4G/LTE o 5G. Tuttavia la percentuale di perdita di pacchetti nelle reti mobili 4G/LTE e 5G è sicuramente molto più elevata che nelle reti mobili 3G/UMTS. Grazie ai vantaggi tecnologici della radio, la rete mobile 3G/UMTS è oggi la rete mobile più adatta per la telefonia vocale. Indipendentemente dal fatto che per la conversazione telefonica venga utilizzato AMR-NB, AMR-WB o EVS, il tasso di perdita di pacchetti è fondamentale per la qualità della voce. Il tasso di perdita dei pacchetti è in gran parte determinato dalla ricezione del telefono cellulare.
https://de.wikipedia.org/wiki/Adaptive_Multi-Rate
[https://de.wikipedia.org/wiki/Reichweit\_(tecnologia radio)](https://de.wikipedia.org/wiki/Reichweit_(tecnologia radio))
[https://community.swisscom.ch/t5/Mobile/HD-Gespr%C3%A4chsqualit%C3%A4t-zwischen-anderen-Providern/m-p/660937#M8836] (https://community.swisscom.ch/t5/Mobile/HD-Gespr%C3%A4chsqualit%C3%A4t-zwischen-anderen-Providern/m-p/660937#M8836)
Scarsa ricezione del cellulare = alto tasso di perdita di pacchetti
Buona ricezione del cellulare = basso tasso di perdita di pacchetti
Ecco le mie note sui codec audio:
Panoramica dei codec audio più importanti
================================================= = ===========================
Generalmente
===========
A velocità di trasmissione basse, AMR-NB e AMR-WB offrono il meglio
Qualità della voce (da 8 kbit/s a 24 kbit/s). AMR-WB offre sempre una qualità vocale migliore rispetto a AMR-NB. Con velocità di trasmissione molto basse (ad es. telefono satellitare). AMBE offre la migliore qualità vocale (< 8 kbit/s). Per velocità di trasferimento elevate (> 24 kbit/s), Opus offre il meglio
Qualità della voce. G.711 viene utilizzato per i telefoni analogici. HD Voice offre AMR-WB (G.722.2) e G.722. Valori MOS
===============================================
Significato della qualità del valore
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------
5 eccellente Non è richiesto alcuno sforzo per comprendere la lingua. 4 buono Ascoltando attentamente la lingua può essere percepita senza sforzo. 3 pulito Il discorso può essere percepito con un leggero sforzo. 2 moderato Ci vuole molta concentrazione e sforzo per comprendere la lingua comunicata. compressione satellitare
tecnologia della gamma di frequenza della qualità audio della velocità di trasmissione del telefono MOS
================================================= = ==============================================
Iridium 3.3 2.4 kbit/s 8 Bit / 8 kHz 300 - 3400 Hz MELP (AMBE)
Inmarsat 3.3 2.4 kbit/s 8 Bit / 8 kHz 300 - 3400 Hz MELP (AMBE)
Thuraya 3.5 4.0 kbit/s 8 Bit / 8 kHz 300 - 3400 Hz MELP (AMBE)
Compressione operativa
tecnologia della gamma di frequenza della qualità audio della velocità di trasmissione radio MOS
================================================= = ==============================================
TETRA 3.6 4,6 kbit/s ACELP
compressione
Tecnologia della gamma di frequenza della qualità audio della velocità di trasmissione Natel MOS
================================================= = ==============================================
FR 3.6 13,2 kbit/s 13 bit / 8 kHz 300 - 3400 Hz RTE-LPC
EFR 4.2 12,2 kbit/s 13 bit / 8 kHz 300 - 3400 Hz ACELP
AMR-NB 3,0 - 4,2 4,75 - 12,2 kbit/s 13 bit / 8 kHz 200 - 3400 Hz ACELP
AMR-WB 3,7 - 4,6 6,60 - 23,85 kbit/s 14 bit / 16 kHz 50 - 6400 Hz ACELP
compressione
Tecnologia della gamma di frequenza della qualità audio della velocità di trasmissione VoIP/VoWLAN MOS
================================================= = ==============================================
G.729 3,92 8 kbit/s 16 bit / 8 kHz 300 - 3400 Hz ACELP
G.729A 3,7 8 kbit/s 16 bit / 8 kHz 300 - 3400 Hz ACELP
G.729B 3,92 8 kbit/s 16 bit / 8 kHz 300 - 3400 Hz ACELP
G.711 4.1 64 kbit/s 8 bit / 8 kHz 300 - 3400 Hz nessuno
G.722 4,5 64 kbit/s 14 bit / 16 kHz 50 - 7000 Hz nessuno
Opus - 64 kbit/s 16 bit / 48 kHz 20 - 20000 Hz diversi
compressione
Tecnologia della gamma di frequenza della qualità audio della velocità di trasmissione della musica MOS
================================================= = ==============================================
CD (FLAC) - 1411,2 kbit/s 16 bit / 44,1 kHz 20 - 20000 Hz nessunoChiunque sia interessato all’argomento “codec audio” dovrebbe notare il grafico “Perché non è necessario il suono ad alta fedeltà nelle cuffie” in questo articolo di Heise:
https://www.heise.de/select/ct/2021/11/2109116454536606014
Dopo aver studiato questo grafico, puoi pensare se l’utilizzo dello SVE abbia davvero senso. E se tutte le informazioni sui valori MOS potrebbero essere corrette.
[https://www.iis.fraunhofer.de/content/dam/iis/de/doc/ame/wp/FraunhoferIIS\_Technical-Paper\_EVS.pdf](https://www.iis.fraunhofer.de/ content/dam/iis/de/doc/ame/wp/FraunhoferIIS_Technical-Paper_EVS.pdf)
Grazie per la tua risposta, come sempre ben fondata!
Probabilmente mi risente la scarsa copertura di rete (è un’area urbana, ma “Minergie”) e i -109dbm/31asu all’interno dell’appartamento dovrebbero essere tutt’altro che “inebrianti”!
Posso ancora una volta avvalermi della tua competenza e chiederti timidamente se la situazione potrebbe essere migliorata tramite le chiamate WiFi da parte mia? (Penso di aver capito dalle tue spiegazioni che ciò non è dovuto alla discrepanza degli standard ma esclusivamente alla qualità del segnale del lato trasmettitore).
@Anonimo ha scritto:
e -109dbm/31asu all’interno dell’appartamento dovrebbero essere tutt’altro che “inebrianti”!
Come sotto:
[https://community.sunrise.ch/d/26711-feedback-zur-netzcover-at-a-specific-location](https://community.sunrise.ch/d/26711-feedback-zur-netzcover- in una posizione specifica)
descritta in dettaglio, la riserva di potenza di trasmissione dovrebbe essere di almeno 25 dB. A -109 dbm, la riserva di potenza di trasmissione è molto probabilmente significativamente inferiore a 25 dB.
@Anonimo ha scritto:
se la situazione potrebbe essere migliorata tramite le chiamate WiFi da parte mia?
Le chiamate WiFi sono e rimangono una soluzione di emergenza. Gli svantaggi delle chiamate WiFi (VoWLAN) sono stati discussi di seguito:
[https://community.swisscom.ch/t5/Mobile/fragen-zu-WiFi-Calling/m-p/748222](https://community.swisscom.ch/t5/Mobile/fragen-zu-WiFi-Calling/ mp/748222)
descritto in dettaglio.
Inoltre, le chiamate WiFi ti espongono a una dose di radiazioni inutilmente elevata, poiché il WiFi non dispone di un controllo automatico e adattivo della potenza di trasmissione (TPC). Un telefono cellulare trasmette sempre con la massima potenza di trasmissione nella WLAN (nell’ordine dei milliwatt a una o due cifre). E non vorrai avere qualcosa del genere all’orecchio… => È meglio utilizzare un telefono cordless con controllo automatico e adattivo della potenza di trasmissione (TPC) (DECT o CAT-iq). Vedere:
[https://community.swisscom.ch/t5/Mobile/Handy-Empfang-im-Minergiehaus-besser/td-p/569594](https://community.swisscom.ch/t5/Mobile/Handy-Empfang- im-Minergiehaus-bad/td-p/569594)
[https://www.bag.admin.ch/dam/bag/de/documents/str/nis/faktenblaetter-emf/faktenblatt-Schnurlostelefon.pdf.download.pdf/faktenblatt%20 Schnurlostelefon%20d.pdf] (https://www.bag.admin.ch/dam/bag/de/documents/str/nis/faktenblaetter-emf/faktenblatt-Schnurlostelefon.pdf.download.pdf/faktenblatt%20 Schnurlostelefon%20d.pdf)
@GrandDixence ha scritto:
@Anonimo ha scritto:
se la situazione potrebbe essere migliorata tramite le chiamate WiFi da parte mia?
Le chiamate WiFi sono e rimangono una soluzione di emergenza. Gli svantaggi delle chiamate WiFi (VoWLAN) sono stati discussi di seguito:
[https://community.swisscom.ch/t5/Mobile/fragen-zu-WiFi-Calling/m-p/748222](https://community.swisscom.ch/t5/Mobile/fragen-zu-WiFi-Calling /m-p/748222)
descritto dettagliatamente.
Inoltre, le chiamate WiFi ti espongono a una dose di radiazioni inutilmente elevata, poiché il WiFi non dispone di un controllo automatico e adattivo della potenza di trasmissione (TPC). Un telefono cellulare trasmette sempre con la massima potenza di trasmissione nella WLAN (nell’ordine dei milliwatt a una o due cifre). E non vorrai avere qualcosa del genere all’orecchio… => È meglio utilizzare un telefono cordless con controllo automatico e adattivo della potenza di trasmissione (TPC) (DECT o CAT-iq). Vedere:
[https://community.swisscom.ch/t5/Mobile/Handy-Empfang-im-Minergiehaus-besser/td-p/569594](https://community.swisscom.ch/t5/Mobile/Handy-Empfang -im-Minergiehaus-bad/td-p/569594)
[https://www.bag.admin.ch/dam/bag/de/documents/str/nis/faktenblaetter-emf/faktenblatt-Schnurlostelefon.pdf.download.pdf/faktenblatt%20 Schnurlostelefon%20d.pdf] (https://www.bag.admin.ch/dam/bag/de/documents/str/nis/faktenblaetter-emf/faktenblatt-Schnurlostelefon.pdf.download.pdf/faktenblatt%20 Schnurlostelefon%20d.pdf)
Grazie ancora per la tua risposta!
L’esposizione alle radiazioni non mi disturba particolarmente, perché faccio solo telefonate programmate tramite auricolare Bluetooth e metto il cellulare dove ha la migliore ricezione, dal mio punto di vista.
La conclusione è che penso che sia meglio limitare il cellulare alla rete 3G per le telefonate future (finché Swisscom/Wingo lo supporta ancora) e cercare nuovi amici in “territori inesplorati” meglio sviluppati dopo che Swisscom avrà salutato 3G" per guardarsi intorno 😊