Apparemment, Swisscom est en déclin. Certaines connexions P2MP sont reconverties en P2P et l’offre Fibre à la Demande est désormais P2P.
[https://www.watson.ch/schweiz/digital/675890725-darum-baut-swisscom-privaten-bald-glasfarbenanschluesse-fuer-10-000-franken] (https://www.watson.ch/schweiz/digital/675890725-darum-baut-swisscom-privaten-bald-glasfarbenanschluesse-fuer-10-000-franken)
Swisscom perd généralement ses procédures judiciaires contre la Commission de la concurrence.
Dans le passé, tout retard dans une décision entraînait parfois des sanctions élevées pour Swisscom, mais celles-ci étaient généralement inférieures aux bénéfices illégaux effectivement réalisés au cours de la procédure.
Mais ce n’est certainement pas le cas dans le conflit de la fibre optique.
Il est donc tout à fait possible que Swisscom se rende compte relativement vite que sa stratégie décentralisée P2MP FTTH est en fait juridiquement intenable et revienne alors très rapidement à la stratégie d’expansion incontestée du P2P.
On peut au moins l’espérer et ce serait bien sûr formidable pour l’avenir des réseaux de fibre optique CH.
Aller de l’avant le plus rapidement possible avec une architecture de réseau FTTH meilleure et plus flexible serait vraiment bénéfique pour toute la Suisse.
Hobby-Nerd ohne wirtschaftliche Abhängigkeiten zur Swisscom
@POGO 1104 a écrit :
J’espère que les connexions P2MP développées et déjà opérationnelles ne seront pas (doivent) être démontées.
Pourquoi pas?
Ma fibre se termine déjà dans un central téléphonique et était auparavant P2P.
Pas le vôtre ?
D’ACCORD. Que cela ait du sens, représentant. chaque utilisateur utilise le service « promis » en même temps…
#user63
@Herby a écrit :
@POGO 1104 a écrit :
J’espère que les connexions P2MP développées et déjà opérationnelles ne seront pas (doivent) être démontées.
Pourquoi pas ?
Ma fibre aboutit déjà dans une station centrale et était auparavant P2P.
Pas le vôtre ?D’accord. Que cela ait du sens, représentant. chaque utilisateur utilise le service « promis » en même temps…
Le litige porte uniquement sur la fibre optique sur le trajet entre la prise OTO du client et le siège de Swisscom (afin de maintenir l’accès de couche 1 “menacé par un monopole” pour les concurrents, qui peut ensuite être loué par Swisscom comme fibre non éclairée. ).
Quelle que soit l’issue du litige, ni les répartiteurs optiques Swisscom déjà disponibles de manière centralisée au siège ni les abonnements 10 Gig P2MP existants ne sont en danger.
La “question du démontage” ou de la “question du rétrofit” ne se pose que pour les répartiteurs optiques décentralisés déjà installés dans des bâtiments ou des regards, et il ne devrait pas y en avoir encore beaucoup, car c’est précisément là que la ComCo s’empresse de publier son avis. Une décision de précaution est intervenue pour empêcher le plus rapidement possible de nouveaux investissements potentiellement non durables de Swisscom (car ils pourraient être illégaux).
Hobby-Nerd ohne wirtschaftliche Abhängigkeiten zur Swisscom
Herby a écrit :
@POGO 1104 a écrit :
J’espère que les connexions P2MP développées et déjà opérationnelles ne seront pas (doivent) être démontées.
Pourquoi pas ?
Ma fibre aboutit déjà dans une station centrale et était auparavant P2P.
Pas le vôtre ?D’accord. Que cela ait du sens, représentant. chaque utilisateur utilise le service « promis » en même temps…
Cela n’est vrai que dans les zones où la commune ou la ville a largement utilisé des ressources fiscales pour promouvoir l’expansion ouverte de la fibre optique P2P et où Swisscom, généralement en tant que partenaire de coopération, a cofinancé une partie de l’expansion. Cependant, de nombreuses propriétés individuelles situées dans des zones essentiellement rurales sont désormais connectées au FTTB. Dans cette phase d’extension, le Micro-CAN est installé directement dans le bâtiment et convertit le signal des derniers mètres via cuivre en VDSL2 et/ou G.fast. Ces CAN n’ont besoin que de 2 fibres et fournissent 16 à 64 ports en cuivre. Pour cette raison, seuls des câbles de 12 à 24 fibres étaient généralement utilisés pour la connexion. pris comme une goutte. Le départ vers le central n’est pas non plus conçu pour le FTTH P2P. C’est absolument fou, mais c’est aussi comme cela que cela s’est passé dans les nouveaux bâtiments. Au lieu d’installer immédiatement du P2P FTTH propre sur les sites FTTB, ils se sont laissés emporter par une tactique de salami, qui culmine aujourd’hui avec le désastre du P2MP devant la ComCo. Ces dernières années, Swisscom a successivement équipé ces sites de répartiteurs pour P2MP et a régulièrement commercialisé les raccordements sous le nom de FTTH. S’il faut désormais prévoir une fibre par unité résidentielle avec le P2P dans de nombreux endroits de ce type, les fibres existantes ne sont souvent pas suffisantes pour le développement, et encore moins la ligne d’alimentation offre des capacités correspondantes. Swisscom devrait donc ensuite acheter de la fibre optique à un prix très élevé. Je ne peux pas juger si vous avez délibérément consommé trop peu de fibres ou non.
Dans quelques jours ce sera l’anniversaire de l’installation de mon OTO, qui ne tourne plus rond depuis ! Je ne pouvais pas activer mon Anschluss à ce moment-là et d’autres clients ont dû revenir au cuivre. En 2015/16 déjà, Swisscom a mis en œuvre une telle absurdité FTTB avec VDSL2 dans la cave à vélos de notre propriété. Maintenant, je ne peux qu’espérer qu’il y ait au moins suffisamment de fibres disponibles pour une opération conforme à WEKO. Ce qui y a été installé ne s’appelle probablement même pas Micro-CAN. Si aucun compromis ne peut être trouvé avec la ComCo, j’exige le démantèlement impitoyable ou Mise hors service de toutes les extensions non conformes à la COMCO où P2MP est en fonctionnement, bien qu’il y ait trop peu de fibres pour le P2P ! Les mêmes droits doivent s’appliquer à tous. Complet. Apparemment, Swisscom exploite encore près de 200 000 connexions qui ne sont pas conformes aux normes P2P/WEKO. L’année dernière, 59 601 branchements supplémentaires ont été construits. Avec l’aide des «collègues de Swisscom», il semble possible de l’activer de manière sournoise.
(Source: [ (
Voici un aperçu du « bâclage de la construction », qui rend probablement désormais le développement de la fibre optique impossible en raison de lacunes juridiques :
@Herby a écrit :
@POGO 1104 a écrit :
J’espère que les connexions P2MP développées et déjà opérationnelles ne seront pas (doivent) être démontées.
Pourquoi pas ?
Ma fibre aboutit déjà dans une station centrale et était auparavant P2P.
Pas le vôtre ?D’accord. Que cela ait du sens, représentant. chaque utilisateur utilise le service « promis » en même temps…
Dans notre MFH, le répartiteur se trouve au sous-sol et la fibre y a été spécialement et laborieusement redirigée sur une longue distance. Une grande partie est montée en surface grâce à un parking souterrain et des caves.
D’après ce que j’ai compris, un faisceau de fibres P2P est beaucoup plus épais qu’une fibre P2MP et le faisceau P2P ne passerait pas par la même installation.
Si le système devait être démonté, la « meilleure » option serait de remplacer le répartiteur du sous-sol par un g.fast MCAN.
La pire option serait de revenir au VDSL, car cette infrastructure est toujours active et toujours utilisée par la majorité des locataires du MFH. (OTO dans l’appartement n’est accessible que si l’abonnement approprié est commandé)
….keep on rockin'
D’après @millernet, “votre” répartiteur au sous-sol doit avoir été installé avec plus de 2 fibres d’alimentation. Les quelques connexions P2MP déjà actives pourraient certainement être converties en P2P sans aucun problème. Les autres qui ne sont pas encore passés au verre attendront simplement qu’un autre câble à fibre optique soit construit.
Bien entendu, tous les clients qui attendent encore la prochaine extension FTTH aimeraient savoir dans quelle mesure ils seront concernés par une décision d’architecture FTTH.
La seule chose qui est claire : tous les grands réseaux FTTH déjà construits (c’est-à-dire toutes les grandes villes ainsi que des régions entières, comme les cantons de Saint-Gall et d’Appenzell (notamment les réseaux SAK) et de nombreux autres réseaux urbains et régionaux ont été construits dans le déjà câblé P2P dans le passé.
Pour ces quelque 1,5 million de raccordements existants, l’ensemble du litige juridique actuel ne pose aucun problème, car ils sont déjà inoffensifs du point de vue de la concurrence et sont également à l’épreuve du temps pour les prochaines décennies.
Les choses deviennent plus difficiles dans les régions que Swisscom a développées ces dernières années avec la “solution intermédiaire” FTTS/B, car nous, en tant que clients purs, ne savons pas combien de fibres ont été physiquement acheminées par Swisscom et où.
Juste à titre d’exemple, mon propre emplacement :
A 200 mètres du centre-ville, une agglomération d’environ 70 logements, raccordée à g.Fast avec un double B-mCAN dans le parking souterrain central depuis environ 2 ans et désormais prioritaire pour l’expansion FTTH car Swisscom entre-temps, il a découvert que les connexions doubles FTTB sont très susceptibles d’être interrompues.
J’ai même vu moi-même les puits ouverts lors du tirage des câbles à fibres optiques, et il y avait encore beaucoup d’espace dans les tuyaux, mais combien de fibres y a-t-il réellement maintenant ? Aucune idée.
Pour nous, clients individuels, il est donc impossible d’évaluer si le retour de Swisscom à un développement P2P “plus intensif en fibre” sur un site spécifique est simplement une décision “d’un coup de plume” visant à raccorder davantage de fibres existantes, ou s’il s’agit d’une décision supplémentaire. Un câble à fibre optique plus épais doit être resserré, voire un nouveau creusement doit être effectué.
En fin de compte, toutes les situations possibles existeront probablement dans la pratique.
Hobby-Nerd ohne wirtschaftliche Abhängigkeiten zur Swisscom
4 jours plus tard
@5018 Connaissez-vous réellement toutes les exigences de tous les clients ? 😉
@millernet Vos demandes de démantèlement ou de mise hors service de P2MP sont un peu audacieuses. Ensuite, quelqu’un arrive et demande, par solidarité, que tout le monde ne puisse disposer que de 10 Mbit/s, disons…