---

WalterB a écrit :

Pourquoi arrivez-vous à cette conclusion que vous avez un problème ?

---

Je ne fais aucune hypothèse 😉

Mon problème est que l’émetteur 2,4 GHz “étranger” est désormais installé à environ 60 cm de ma base Bluetooth. C’est à peu près comme si je plaçais ma base Bluetooth directement sur ma Swisscom Internetbox 2.

Le résultat est que les gens se plaignent maintenant du son Bluetooth coupé lors des conférences téléphoniques, que je reçois des déconnexions et des reconnexions Bluetooth spontanées et que ma portée Bluetooth a considérablement diminué.

En d’autres termes : le nouveau WLAN étranger de 2,4 GHz est un problème pour moi et mon casque Bluetooth à l’endroit où je l’utilise. Après avoir lu « La délocalisation spatiale est difficile ». Comme déjà mentionné, je recherche des alternatives pour réduire l’influence du nouveau WLAN 2,4 GHz sur mon Bluetooth.

Sur la base de mesures RSSI très approximatives, je suis sûr de connaître un endroit de mon appartement où le nouvel émetteur 2,4 GHz ne poserait pas de problème. Mais : *Je* ne veux pas y aller.

En ce qui concerne votre quartier, peu importe que l’Internet provienne de Salt, Wingo, UPC, Swisscom ou autre. Ce qui est plus important, c’est quels émetteurs WiFi utilisent votre quartier et si vous souhaitez utiliser votre casque Bluetooth à moins de 60 cm exactement de cet émetteur 2,4 GHz (j’en doute).

J’ai également d’autres émetteurs 2,4 GHz _dans la zone_, mais ils ne sont pas à 60 cm mais probablement à au moins 10 m (2x), puis à travers les plafonds et les murs.

Pour le contexte, une capture d’écran d’un téléphone Android avec “WiFi Analyzer” prise à l’endroit où mon audio Bluetooth veut survivre :

* vert == le WLAN étranger 2,4 GHz

* bleu == Je ne suis pas intéressé

* rouge == ma Swisscom Internetbox 2, à environ 5 m, derrière un matériau très fin

Vous pouvez voir que je suis essentiellement assis sur l’émetteur WLAN étranger de 2,4 GHz et que je veux juste le désactiver.

Cette vidéo fournit un peu de contexte pour ma question : Protection contre les rayonnements RF avec un blindage en aluminium - YouTube

Je reconnais pleinement le droit du quartier d’exploiter des émetteurs 2,4 GHz (ici : un WLAN). En même temps, j’essaie d’utiliser le Bluetooth sur 2,4 GHz. En raison des conditions spatiales actuelles, c’est nouveau/juste un peu dommage. C’est pourquoi je vérifie le chemin « atténuer le WLAN étranger ».

En fin de compte, cela pourrait revenir à moi pour soudoyer le quartier pour qu’il éteigne simplement l’émetteur 2,4 GHz ; En fait, cela ne causerait probablement aucune douleur au quartier nouvellement apprivoisé et garderait mon Bluetooth heureux.

Mais si le quartier ne se sent pas à l’aise avec “éteindre le 2,4 GHz” (ou réduire la puissance - il ne fait que 40 mètres carrés là-bas !), alors j’ai besoin d’autres solutions - et atténuer les émissions CEM de mon côté est ce que je fais. potentiellement complètement sous *mon* contrôle.

PS : Spectre partagé == mauvais spectre. C’est pourquoi mon autre infrastructure est essentiellement connectée par câble. Seulement : je souhaite que le casque soit sans fil (et oui, je regarde le DECT en option)

Je n’avais pas encore envisagé la stratégie de dissuasion EMV…

J’ai moi-même un autre émetteur directionnel légal de 2,4 GHZ, je devrais peut-être générer un contre-rayonnement ! 🙃

J’ai essayé d’utiliser un petit couvercle d’un pot à biscuits – aucun effet. Une zone plus grande serait-elle utile ? 2×2m ? L’ombre EMC me suffit…

J’ai même un routeur avec 3x RP-SMA. J’achète donc trois antennes Yagi pour 30 CHF chacune, je vide mon bureau et je fais un rôtissage complet. 🤣

Sérieusement, une atténuation de -44 dB par 30 dB jusqu’à, disons, -70 dB serait probablement suffisante pour que je puisse utiliser le casque Bluetooth à mon endroit préféré sans aucun souci. Au milieu de tous les… sites Web sur les radiations… j’ai juste du mal à trouver des solutions vraiment fiables et documentées au problème.

Je ne veux pas acheter une clôture à lapins de 10 mètres carrés au Bauhaus pour découvrir que ce n’est pas une solution complète, ni en termes d’apparence ni de technologie de blindage. Je recherche des déclarations telles que “Swiss Shield fonctionne de manière mesurable” (également une clôture ou tout autre élément pouvant être intégré fonctionnellement) et “vous obtenez vraiment l’atténuation de 30 dB sur 2,4 GHz dans les conditions suivantes”.

Par exemple, si je vais sur [https://www.a-zgesund.ch/modules/wbsShop/index.php?cat\_id=19&location\_id=71](https://www.a-zgesund.ch /modules/ wbsShop/index.php?cat_id=19&location_id=71), alors il me manque un peu de substance derrière le “achetez-moi et tout ira bien” (ce qui peut être vrai ou non - Je recherche une substance résiliente, pas des couvertures de radioprotection avec un patch “endroit confortable”). En théorie purement, oui [https://www.a-zgesund.ch/shops/83/137/71/erwachsene-kinder/tuch-grosses-quadrat-aus-swiss-shield-naturell-250-cm-x-250-cm] (https://www.a-zgesund.ch/shops/83/137/71/erwachsene-kinder/tuch-grosses-quadrat-aus-swiss-shield-naturell-250-cm-x-250-cm) Facile à intégrer à l’intérieur, visuellement également, mais 350 CHF pour l’expérience pour voir si le truc atténue vraiment 30 dB à 2,4 GHz, je pense… beaucoup.

PS : Le site Web mentionné est simplement un hit de Google, aucune recommandation, critique ou quoi que ce soit de similaire n’est implicite, juste une référence arbitraire.

---

hed a écrit :

Déplacez votre base BT de 1m et c’est bon.

---

Non - ma base BT est une partie importante du problème - mais mon casque BT n’est également qu’à 80 cm de l’émetteur étranger 2,4 GHz. En d’autres termes : je suis assis exactement en face du routeur WiFi du voisin.

Mais je cherche vraiment à déplacer le dongle BT dans une direction différente - extension USB pour

L’imprimante (qui ne peut fonctionner qu’à 2,4 GHz) se plaint également d’un mauvais Wi-Fi, mais elle imprime. C’est suffisant pour 20 pages/an.