Ora state divagando un po’ tutti 😉
Se la linea è piena a causa di altro traffico (il mio caso d’uso), il QOS aiuta un dispositivo specifico a non essere schiacciato. Anche se la linea non è completamente utilizzata, il QOS implementato correttamente dovrebbe migliorare la latenza del traffico critico (VOIP, video, ecc.). QOS controproducente? Sì per i bambini o se l’IB3 aumentasse notevolmente la latenza a causa del QOS perché la CPU è troppo debole, la memoria troppo scarsa o altro, altrimenti non vedo come questo potrebbe accadere nel mio caso d’uso.
Ho anche potuto testare il funzionamento via cavo. Scarico da un pc che riempie la linea, do la priorità al mio portatile e tutto va a meraviglia. Ma sarebbe bello poterne usufruire anche via WLAN, così non sarei legato alla scrivania del mio ufficio e potrei cambiare posto di tanto in tanto senza dover tirare un cavo.
Le domande sulla larghezza di banda individuale sono piuttosto rilevanti, perché nella stragrande maggioranza dei router consumer, come l’Internetbox di Swisscom, l’attivazione delle funzioni QoS non solo comporta un consumo supplementare di larghezza di banda, ma anche limiti aggiuntivi per il singolo client a circa 250 - 300 Mbit/sec.
Da qui le domande:
- ´Qual è la larghezza di banda totale della propria connessione?
- ´- cosa mostra un test comparativo concreto sul vostro PC con e senza QoS attivato?
Hobby-Nerd ohne wirtschaftliche Abhängigkeiten zur Swisscom
Ancora una volta, la domanda non è cosa fa o non fa, ma perché il dispositivo non è visibile nella schermata di configurazione quando è connesso via WLAN.
Inoltre stiamo parlando di una regola QOS e non di 1000 per proto e dispositivi o qualcosa di simile, cosa che l’IB3 non può assolutamente fare. Conosco il QOS, anche su 100Gbps…
Lo zoom, ad esempio, soffre moltissimo quando la mia linea è piena. Video e audio. Con il QOS non noto alcuna differenza se è in funzione qualcos’altro o meno. Vorrei che fosse così anche per la WLAN.
Ho un downlink di 140 Mbps e un uplink di 40 Mbps perché è solo in rame, lontano dal distributore e Swisscom non può offrire nulla di meglio al momento. Sì, in realtà sto pagando per 1Gbps.
Sì… ho descritto il mio problema specifico e ora sono anche riuscito a determinare che il problema può essere risolto con il QOS. Solo via cavo perché l’IB3 in qualche modo il mio portatile non appare nella schermata di configurazione QOS quando è collegato via WLAN. Questo è il mio problema ora, solo questo.
fly4beer Non credo che IB supporti il QoS sul WiFi. Dopotutto si tratta di un mezzo condiviso. So che alcune soluzioni aziendali supportano l’802.11e.
https://mum.mikrotik.com/presentations/PL10/grittini.pdf
[sconosciuto]
Ho appena controllato sul mio IB3 e il box propone effettivamente i dispositivi connessi in Wifi nell’elenco delle priorità di traffico, anche se la connessione avviene tramite una WLAN-Box2.
Tuttavia, non dimenticate che la macchina può apparire con due identità diverse tra LAN e Wifi.
per me questo è più un problema generale di priorità che dovrebbe essere risolto dal router senza dare priorità ai singoli dispositivi.
https://www.waveform.com/tools/bufferbloat
Il mio IB fornisce una B- con g.fast 450/120, e una A+ anche a pieno carico se configuro il mio router a valle di conseguenza.
Prova a fare il test.
Presumo che sia proprio questo il motivo per cui la vostra “esperienza internet” non è così eccellente. Sotto carico, l’IB si impantana ancora con la distribuzione uniforme delle risorse.
A proposito, qui c’è un thread in cui l’argomento delle prestazioni e del bufferbloat è già stato discusso.
https://community.swisscom.ch/d/766796-pfsense-schlechte-performance-mit-modem
È un thread vecchio di quasi 2 anni, l’argomento era già presente all’epoca e a quanto pare si stava già lavorando a una soluzione. Forse questo errore (O-Ton sulla pagina di test di Bufferbloat: Bufferbloat è un problema software delle apparecchiature di rete che causa picchi di latenza della connessione Internet quando un dispositivo in rete carica o scarica file.) è già stato risolto nel nuovo IB5pro? È inoltre interessante notare che, contrariamente ad altre affermazioni, questa tecnologia è efficace anche con larghezze di banda maggiori.
Ancora oggi ottengo risultati di misura praticamente identici, purtroppo nel frattempo non è cambiato molto dal punto di vista software con le IB.