Vantaggi di IPv6 come consumatore?

Finché ha ancora abbastanza indirizzi IP con IPv4 e non sono costretto a usare IPv6, l’ho disattivato. Arriverà un momento in cui non potrà più funzionare con IPv4, aspetta e bevi il tè.

http://de.wikipedia.org/wiki/IPv6

È lì che è sepolto il cane, come dice il proverbio. Non ci sono più indirizzi V4.

IPv6 porterà una migliore qualità dei servizi.

Poiché molte cose possono essere implementate anche con IPv4 e mancano i relativi servizi IPv6, non te ne accorgi 🙂

Ma soprattutto il NAT è un problema destinato a peggiorare in futuro. Con la connessione domestica se ne nota poco, soprattutto con le applicazioni più “particolari”.

Ma ciò che sulla rete mobile non funziona più così bene come a casa ha tra l’altro la sua origine. anche nel NAT. Inoltre i collegamenti DSL di Swisscom (DSL Start) vengono già gestiti con CGNAT.

Sicuramente IPv4 non migliorerà in futuro, ma questo è chiaro alla maggior parte delle persone.

La perdita del NAT è solo una piccola perdita dal punto di vista della sicurezza. Può darsi che questo offra protezione dai collegamenti desiderati dall’esterno. Molti dispositivi, se non praticamente tutti, costruiscono un tunnel di comunicazione che non viene utilizzato solo per pura funzione. Ciò rimette in prospettiva la sicurezza solo tramite NAT. Anche i router Swisscom che configurano autonomamente il port forwarding tramite UPNP non migliorano questa situazione.

Potrai quindi occuparti della configurazione del firewall, che probabilmente sarà o potrà essere ancora più logica e semplice per il consumatore rispetto al NAT. (I router Swisscom dispongono di default di un firewall IPv6 attivato che soddisfa almeno lo “standard di sicurezza” di NAT)

Soprattutto nelle reti molto semplici è opportuno attivare IPv6 per poter beneficiare in futuro di una migliore qualità.

Nella “modalità pure consumer” IPv6 può essere utilizzato in modo più semplice e stabile rispetto a IPv4. Potenziali fonti di errore come server DHCP (si pensi alla debacle Pirelli, ad esempio) e IP duplicati vengono evitate, e il tempo degli stack IPv6 pieni di bug è finito da molto tempo (più o meno dal lancio sul mercato di WinXP e OSX Panther in 2003).

Purtroppo il NAT viene spesso equiparato a un firewall, ma non è così. Un NAT da solo non offre alcuna sicurezza reale; solo una regola firewall DENY ALL normalmente attiva sul router NAT fornisce sicurezza esterna. Ogni router consumer compatibile con IPv6 che conosco blocca tutto, dalla WAN alla LAN, per impostazione predefinita, quindi la sicurezza è almeno alla pari. Inoltre, una scansione delle porte sulla rete 192.168.1.0/24 richiede pochi secondi, mentre una su una rete /64 richiederebbe molti millenni. Grazie alle estensioni della privacy, la protezione dei dati su L3 è alla pari con IPv4 e NAT.

Certo, IPv6 porta solo vantaggi indiretti al cliente finale. I produttori di software ne traggono un diretto vantaggio: grazie a IPv6 possono concentrare maggiormente le loro risorse di sviluppo sulla funzionalità effettiva dei loro prodotti e non devono più sprecarle con stampelle tecniche come NAT, UPnP, port forwarding, split-horizon DNS e tali contorsioni cerebrali. La funzionalità DirectAccess dei sistemi operativi Microsoft più recenti ne sarebbe un esempio.

Gli unici svantaggi di IPv6 che conosco sono:

• MTU leggermente più piccolo su un collegamento Swisscom rispetto a IPv4
• La reazione “OMG-che-tipo-di-indirizzo-complicato” da parte di alcuni utenti
• Le contromisure IPv6 in preda al panico adottate dagli stessi utenti

In breve: IPv6 non comporta alcuno svantaggio per il consumatore, ma apporta molti vantaggi indiretti e occasionalmente diretti. Quindi secondo me non c’è alcun motivo razionale per disattivarlo.

---

@daffy2 ha scritto:

---

@Tux0ne ha scritto:

Soprattutto nelle reti molto semplici è opportuno attivare IPv6 per poter beneficiare in futuro di una migliore qualità.

---

Qualità nel senso di “applicare la QoS sull’intero percorso”?

---

Non solo. La qualità è anche nel senso di ciò che @PowerMac ha menzionato riguardo ai produttori di software, cioè ai servizi.

Per motivare una cosa del genere è auspicabile una grande penetrazione di IPv6, anche se Swisscom (anche se si tratta solo di una soluzione alternativa) ha fatto un buon lavoro con 6RD e ha attivato più volte IPv6 su interi blocchi di router senza che i clienti se ne accorgessero molto.

Una volta si è verificato un piccolo problema di carico sul router Motorola quando il firewall era attivato. Per il resto il passaggio a IPv6 si è svolto senza problemi per il cliente finale.

I tecnici Swisscom sono pertanto invitati a non disattivare IPv6, poiché nel 99,9% dei casi i problemi non sono causati da questo.

Ma è così. Se non sai cosa fare dopo, l’agricoltore disattiva ciò che non sa 😄

---

@Tux0ne ha scritto:

---

@daffy2 ha scritto:

---

@Tux0ne ha scritto:

Soprattutto nelle reti molto semplici è opportuno attivare IPv6 per poter beneficiare in futuro di una migliore qualità.

---

Qualità nel senso di “applicare QoS sull’intero percorso”?

---

Ma di cosa si tratta. Se non sai cosa fare dopo, l’agricoltore disattiva ciò che non sa 😄

---

Lavoro con IPv6 quasi dall’inizio. Ma perché dovrei attivare IPv6 nella rete privata senza alcun vantaggio visibile/percettibile e quindi complicarmi inutilmente la vita attraverso, tra l’altro, la più complessa risoluzione dei problemi in una rete mista? Ciò che ha senso nel backbone WAN/provider ed eventualmente nelle reti aziendali di grandi dimensioni non significa necessariamente che abbia senso nelle reti domestiche private. Il fatto che IPv4 abbia ormai 33 anni non è per me un argomento unico.

Quale pensi sia il vantaggio di IPv6? L’unica differenza rilevante rispetto a IPv4 è che IPv6 ha uno spazio di indirizzi più ampio. Gli indirizzi IPv4 sono esauriti.

Dove sono gli indirizzi IP più utilizzati? Non nelle reti aziendali (anche di grandi dimensioni) e certamente non nelle dorsali dei provider. Ma con i clienti finali, perché sono milioni. Quindi ha sicuramente senso portare IPv6 ai clienti finali se si desidera utilizzare IPv6. IPv6 funziona solo end-to-end: se il backbone supporta IPv6 ma il Anschluss del cliente no (ad es. perché l’utente lo disattiva), nessun traffico IPv6 scorrerà sul backbone.

IP (v4 o v6) è un’infrastruttura, come un’installazione di tubazioni per l’acqua potabile. Se un cliente dispone di IPv6, guarderà il suo film su YouTube tramite IPv6. Il servizio non sarà migliore o diverso per questo motivo. Tuttavia, l’infrastruttura (IPv6) supporta più dispositivi in ​​modo che Internet possa continuare a crescere.

IPv6 non è qualcosa che avvantaggia i singoli utenti fintanto che ricevono ancora indirizzi IPv4 pubblici. IPv6, d’altro canto, apporta grandi vantaggi all’intera comunità Internet, ma solo se viene utilizzato ampiamente.

---

IPv6@swisscom ha scritto:

……

IPv6 non è qualcosa che avvantaggia i singoli utenti finché ricevono indirizzi IPv4 pubblici. IPv6, d’altro canto, apporta grandi vantaggi all’intera comunità Internet, ma solo se viene utilizzato ampiamente.

---

CIAO,

Devo ammettere onestamente che non ho ancora riflettuto molto sull’argomento (come molti altri).

Finché IPv4 è in esecuzione e non sei costretto a passare a IPv6, molte persone probabilmente non passeranno da sole; semplicemente perché non sei ancora consapevole dell’argomento/problema e/o non riesci a vedere/notare il tuo vantaggio nel cambiamento.

Trovo che questa pagina sia piuttosto istruttiva da leggere: http://www.ipv6-portal.de/

Saluti, Tommaso

Inoltre non vedo assolutamente la necessità di occuparmene in questo momento.

Anche. Anch’io mi sento allo stesso modo 🙂