@Stauldoteiy82

Que le « chiffrement de bout en bout » soit une description exacte à 100 % est en réalité secondaire par rapport à la compréhension de la manière dont quelque chose comme celui-ci est configuré. 😉

Si vous recherchez [hdcp recherché sur Google](https://www.google.com/search?q=hdcp&sxsrf=ALiCzsaeDXHg35I54nD4DFyUj__RAzKpiQ%3A1652979510421&ei=NneGYrnW F5Th7_UP4PqM4A0&ved=0ahUKEwi5yabEhOz3AhWU8LsIHWA9A9wQ4dUDCA4&uact=5&oq=hdcp&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAMyBAgjECcyBAgAEEMyB QgAEIAEMgsIABCABBCxAxCDATIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgUIABCABDIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgUIABCABDoRCC4QgAQQsQMQgwEQxwEQ0QM6BwgAELED EEM6CggAELEDEIMBEEM6CAgAEIAEELEDSgQIQRgASgQIRhgAUABYPglg9gpoAHABeACAAYQBiAGMA5IBAzIuMpgBAKABAcABAQ&sclient=gws-wiz), Ce texte apparaît très en évidence : "HDCP signifie “High-bandwidth Digital Content Protection”, qui se traduit par “protection des contenus numériques à haute bande passante”. Le procédé développé par Intel en 2003 est donc une sorte de protection contre la copie."

Il ne s’agit pas principalement de chiffrement de bout en bout, mais plutôt de garantir que seuls les appareils autorisés sont autorisés à transmettre et à traiter les données transmises. Si un appareil signale « Je ne peux rien faire avec ça » ou « huh, que veux-tu de moi ? », la transmission est interrompue ; La manière dont les données passent de A à B n’a pas vraiment d’importance. La chaîne de lecture source <-> image doit donc pleinement supporter le DRM/HDCP.

Et vu sous cet angle, on pourrait être enclin à appeler cela un chiffrement de bout en bout, car sans décryptage final, aucune image n’arrive, ou du moins pas celle que nous aimerions voir.

@kaetho et quelles sont ici les extrémités respectives du chiffrement de bout en bout ?

La technologie est déjà assez complexe, mais lorsque de telles fausses relations sont propagées par des sources réputées, il est encore plus difficile d’expliquer aux profanes quelles sont les différences entre les différents cryptages, par exemple dans les messagers.

Et comme vous l’avez écrit correctement : avec HDCP, la manière dont les données passent de A à B n’a pas d’importance. Cependant, avec le chiffrement de bout en bout, cela n’a pas d’importance.

@Stauldoteiy82 une extrémité est le TV-Box ou l’ordinateur portable/PC avec le “bras étendu” jusqu’à la sortie de l’image. L’autre extrémité se trouve probablement quelque part dans le backend de Swisscom.

Mais si j’interprète correctement votre message, vous avez une assez bonne idée de ce que l’on pourrait appeler à la place du chiffrement de bout en bout. Écoutons-le 😉

@Stauldoteiy82

Fondamentalement, peu importe comment vous l’appelez exactement, car les experts ne sont évidemment pas non plus d’accord sur le DRM/HDCP. Certains l’appellent protection contre la copie, d’autres l’appellent codage et d’autres encore l’appellent cryptage du signal.

Il est préférable d’appeler simplement l’enfant par son nom : gestion des droits numériques utilisant la protection du contenu numérique à large bande passante.

@kaetho exactement ce “bras étendu” est l’indication qu’il ne s’agit pas d’un cryptage de bout en bout mais que l’appareil sur ce bras décide ce qu’il fait avec le signal, s’il le décrypte et de quelle manière La qualité, ça se transmet.

Avec le chiffrement de bout en bout, les appareils situés entre les extrémités ne peuvent pas le faire.

J’ai pris une longue pause-café et lu des informations sur le HDCP, j’ai beaucoup secoué la tête et j’ai constaté que les différentes variantes du HDCP sont extrêmement différentes, ce qui ne facilite pas l’utilisation d’un nom approprié.

Personnellement, j’appellerais cela, par exemple, « protection de lecture sur le lecteur ».

Le cryptage de bout en bout me dérange probablement beaucoup car l’article de @ThomasS est par ailleurs très bien écrit et j’aimerais le partager.

Dans cette section, je trouverais la « protection de bout en bout » plus correcte.

P.S. Il est bien plus désagréable de commenter des articles de knowledge box sur un smartphone que sur d’autres articles. Si nous continuons à « parler boutique », nous devrions probablement le faire dans un article séparé. Cela ne dissuade pas ceux qui trouvent la boîte de connaissances via un moteur de recherche.

@Stauldoteiy82

Si quelqu’un veut vraiment utiliser le terme « chiffrement », il serait peut-être préférable de l’appeler chiffrement saut par saut ou nœud par nœud au lieu de chiffrement E2E. Mais je suis avec vous, une protection de bout en bout ou une protection de bout en bout des contenus me semble plus appropriée.