Jetzt schweift ihr alle ein wenig ab. 
Wenn die Leitung durch anderen Traffic voll ist (mein Usecase) dann hilft QOS ein spezifisches Device nicht erdrückt zu werden. Auch bei einer nicht voll ausgelasteten Leitung sollte richtig implementiertes QOS die Latenzen von zeitkritischen Traffic (VOIP, Video etc) verbessern. QOS kontraproduktiv? Ja für die Kids oder falls die IB3 durch QOS die Latenz stark erhöhen würde weil CPU zu schwach zu wenig Memory oder so, sonst sehe ich in mein Usecase nicht wie es dazu kommen sollte.
Zudem konnte ich jetzt ja via Kabel testen wie es ist. Download von einem pc, das die Leitung füllt, mein Laptop priorisiert und alles ist wunderbar. Nur wäre es auch schön via WLAN dies geniessen zu können, dann wäre ich in mein Büro nicht ans Pult gebunden und könnte zwischendurch ohne Kabel mitzuziehen den Platz wechseln.
Die Fragen nach Deiner individuellen Bandbreite sind durchaus relevant, denn auf den allermeisten Consumer-Routern, wie auch die Swisscom Internetbox einer ist, führt das einschalten von QoS-Funktionen nicht nur zu einem zusätzlichen Overhead-Verbrauch von Bandbreite, sondern auch zu zusätzlichen Limiten für den einzelnen Client bei ca. 250 - 300 Mbit/sec.
Also deshalb nochmals die Fragen:
- welche Gesamtbandbreite hat denn nun Dein eigener Anschluss?
- was ergibt ein konkreter vergleichender Test auf Deinem PC mit und ohne eingeschaltetes QoS?
Hobby-Nerd ohne wirtschaftliche Abhängigkeiten zur Swisscom
Nochmals, die frage ist nicht was es bringt oder nicht, sondern warum das eine Device im Konfig screen nicht ersichtlich ist wenn via WLAN verbunden.
Auch sprechen wir da von einer QOS rule und nicht 1000 per Proto und Devices oder so, das kann die IB3 ja gar nicht. Ich kenne QOS, auch auf 100Gbps links..
Zoom z.B leidet extrem wenn bei mir die Leitung voll ist. Video und Ton. Mit QOS merke ich jetzt keinen Unterschied ob jetzt da sonst was lauft oder nicht. Das möchte ich auch via WLAN.
Habe da Downlink von 140Mbps und Uplink 40Mbps, weil nur Kupfer, weit weg vom Verteilkasten und Swisscom nichts besseres anbieten kann momentan. Ja bezahlen tue ich eigentlich für 1Gbps..
Ja.. mein konkretes Problem habe ich ja beschrieben und jetzt auch feststellen können dass mit QOS das Problem behoben werden kann. Einfach nur via Kabel da die IB3 irgendwie mein Laptop im QOS Konfigurationsscreen nicht auftaucht wenn via WLAN verbunden. Das ist jetzt mein Problem, nur das..
fly4beer Ich glaube nicht, dass IB QoS über WiFi unterstützt. Es handelt sich schliesslich um ein gemeinsames Medium. Ich weiss, dass einige Unternehmenslösungen 802.11e unterstützen.
https://mum.mikrotik.com/presentations/PL10/grittini.pdf
[unbekannt]
Ich habe es gerade auf meiner IB3 überprüft und die Box schlägt die über WLAN verbundenen Geräte tatsächlich auf der Liste für die Priorisierung des Datenverkehrs vor, auch wenn die Verbindung über eine WLAN-Box2 erfolgt.
Andererseits darf man nicht vergessen, dass das Gerät zwischen LAN und Wifi unter zwei verschiedenen Identitäten erscheinen kann.
für mich ist das eher ein generelles Priorisierungsproblem, das eigentlich vom Router gelöst werden müsste, ohne dass man einzelne Geräte priorisiert.
https://www.waveform.com/tools/bufferbloat
Meine IB bringt da mit g.fast 450/120 ein B-, wenn ich meinen nachgeschalteten Router entsprechend konfiguriere, auch unter Volllast ein A+.
Versuch mal den Test zu machen.
ich gehe davon aus, dass genau deswegen dein “Internet Erlebnis” nicht so toll ist. Unter Last verhaspelt sich die IB nach wie vor mit dem gleichmässig Verteilen der Ressourcen.
Übrigens hier ein Thread, in dem das Thema Performance und Bufferbloat schon mal besprochen wurde.
https://community.swisscom.ch/d/766796-pfsense-schlechte-performance-mit-modem
Der ist mittlerweile fast 2 Jahre alt, das Thema war damals schon präsent, und offenbar wurde schon da an einer Lösung gewerkelt. Vielleicht wurde dieser Fehler (O-Ton auf der Bufferbloat-Testseite: Bufferbloat is a software issue with networking equipment that causes spikes in your Internet connection’s latency when a device on the network uploads or downloads files.) bei den neuen IB5pro bereits behoben? Spannend ist auch die Feststellung, dass entgegen anderen Aussagen, diese Technik auch bei höheren Bandbreiten was bringt.
Ich kriege heute noch praktisch identische Messergebnisse, softwareseitig hat sich hier bei den IBen diesbezüglich in der Zwischenzeit leider noch nicht viel getan.