Salt füllt Netzkücken durch Partnerschaft mit SpaceX, Direct-to-Cell - was wird Swisscom tun?

MagicMax

Salt hat bereits im Frühjahr 2023 angekündigt, eine Partnerschaft mit SpaceX einzugehen und deren Direct-to-Cell Technologie ihren Kunden zur Verfügung stellen zu wollen.

Die Direct-to-Cell Technologie nutzt Starlink- Satelliten und soll Verbindungen auch in Regionen ohne Netzabdeckung ermöglichen. Salt- Kunden sollen diesen Dienst mit ihrem bestehenden Handy nutzen können, sofern dieses 4G- fähig ist.

Wie Salt weiter angekündigt hat, sollen gegen Ende 2024 über SpaceX Direct-to-Cell vorerst SMS versendet und empfangen werden können, im Jahr 2025 soll der Dienst dann auch auf Sprach- und Datendienste ausgeweitet werden.

Somit hätte Salt dann auf einen Schlag de facto eine 100% Abdeckung in der Schweiz und würde Swisscom in dieser Disziplin überbieten!

Das Swisscom- Netz bietet heute in der Schweiz von allen Mobilnetzen die beste Abdeckung und die beste Performance. Die Abdeckung durch Salt würde aber dank Direct-to-Cell auch an Orten zur Verfügung stehen, wo heute auch Swisscom einen Netzlücke aufweist (z.B. im hinteren Kiental im Gebiet Griesalp).

Passiert ist aber bislang noch nichts, offensichtlich hat sich der Zeitplan von Salt nach hinten verschoben (wobei bis “Ende Jahr” verbleiben ja noch rund etwas mehr als 1,5 Monate).

Ich bin gespannt, wie die Swisscom darauf reagieren wird, wenn Salt den Dienst einmal erfolgreich eingeführt hat und auch Sprach- und Datenverbindungen ermöglichen wird. Swisscom wäre dann mit der Netzabdeckung gegenüber Salt im Hintertreffen, jedenfalls an gewissen spezifischen Orten, wo eben auch Swisscom noch Versorgungslücken hat.

Dennoch darf ich sagen, dass das Mobilnetz von Swisscom in den meisten Fällen eigentlich schon sehr gut ist. Besteht noch eine Sichtverbindung zu ganzjährig bewohntem Gebiet, funktioniert das Netz in der Regel gut, was ich z.B. vom Mitbewerber Sunrise nicht behaupten kann! (leider sind unsere Geschäftshandys bei Sunrise: Unterbruchfreies Telefonieren ist auch in besiedelten Gebieten oftmals Glückssache, vor allem wenn man sich ausserhalb von Ballungszentren befindet. Mit Swisscom an der gleichen Position ist dies aber meist noch problemlos möglich).

Salt wird aber mit diesem Dienst eine ganz neue Ära einläuten, ich bin mal gespannt, ob das versprochene dann wirklich auch innerhalb des versprochenen Zeitraums geliefert wird.

Gut möglich auch, dass bei Swisscom etwas ähnliches bereits in Planung ist, aber man schlicht eifach keine Informationen herausgibt. Weil ich denke kaum, dass man seitens Swisscom (=Marktführer in diesem Bereich) die Abwanderung zahlreicher Kunden an einen Mitbewerber riskieren möchte. Gerade für mich ist die Netz- Qualität und Abdeckung einer der wichtigsten Auswahlfaktoren bei der Wahl des Anbieters. Ich würde z.B. genau aus diesem Grund nie Sunrise wählen, weil ich eben den Vergleich quasi tagtäglich erleben darf. Aber Salt würde natürlich nach erfolgreicher Lancierung von SpaceX, Direct-to-Cell wohl für viele Kunden extrem an Attraktivität gewinnen.

Salt ist scheinbar der erste Anbieter in Europa, welcher die Direct-to-Cell Technologie einführen wird.

Gemäss der Webseite von SpaceX: https://www.starlink.com/business/direct-to-cell sind derzeit folgende Netzbetreiber Partner:

T-Mobile (USA)

Rogers (Kanada)

Optus (Australien)

One NZ (Neuseeland)

KDDI (Japan)

Salt (Schweiz)

Entel (Chile)

Entel (Peru)

AbRah-SH

Für die Datennutzung wird diese Starlink LTE-Lösung recht lahm sein. Und in Gebäude wird das Starlink-Signal nicht durchdringen.

Bei T-Mobile in den USA ist Starlink Direct-to-Cell bereits funktionsfähig.

GrandDixence

AbRah-SH

Für das Verständnis, weshalb die Einführung von Direct-to-Cell mit Salt-SIM-Karten über das Starlink-Satellitennetzwerk eine jahrelange Verzögerung erleidet, ist ein wenig technisches Hintergrundwissen über Satellitenkommunikation erforderlich:

Für ordentliche Satellitenkommunikation über kleine Mobilgeräte wie ein Smartphone oder ein Satellitentelefon müssen Funkfrequenzen in niederfrequenten Frequenzbändern eingesetzt werden. Also L- oder S-Band.

https://www.esa.int/Applications/Connectivity_and_Secure_Communications/Satellite_frequency_bands

Besser für die Satellitenkommunikation mit kleinen Mobilgeräten sind noch deutlich tiefere Frequenzbänder. Je tiefer die Funkfrequenz, desto geringer die Freiraumdämpfung und desto geringer die Dämpfung durch Vegetation.

https://de.wikipedia.org/wiki/Notruf#Notruf_per_Satellitenkommunikation

https://de.wikipedia.org/wiki/Reichweite_(Funktechnik)

https://de.wikipedia.org/wiki/Freiraumd%C3%A4mpfung

https://funkperlen.blogspot.com/2017/11/wenn-baume-den-wellen-im-wege-stehen.html

Ideal für Satellitenkommunikation über kleine Mobilgeräte ist das von MUOS verwendete Frequenzband zwischen 300 und 380 MHz. Unter 300 MHz kann das Sonnenwetter über die Erdatmosphäre die Satellitenkommunikation empfindlich stören oder gar komplett unterbrechen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Mobile_User_Objective_System

https://web.archive.org/web/20141216001751/http://www.jhuapl.edu/techdigest/TD/td3002/Oetting.pdf

Für uneingeschränkte Satellitenkommunikation müssen Funkfrequenzbänder eingesetzt werden, welche global (weltweit) bei der internationalen Telekommunikationsbehörde ITU reserviert wurden.

Aktuell setzt SpaceX in ihrem Starlink-Satellitennetzwerk nur das hochfrequente Ka- und Ku-Band ein.

https://www.dolphmicrowave.com/default/what-is-the-default-ghz-for-starlink/

Diese hochfrequenten Frequenzbänder sind nicht geeignet für die Satellitenkommunikation mit kleinen Mobilgeräten wie ein Smartphone! Deshalb erneuert SpaceX ihr Starlink-Satellitennetzwerk und ergänzt es mit Satelliten, welche Satellitenkommunikation an der oberen Grenze vom L-Band ermöglichen.

https://www.heise.de/news/Weltweiter-Satellitenmobilfunk-SpaceX-springt-zu-kurz-und-fordert-Ausnahmeregel-9989828.html

Bis das Starlink-Satellitennetzwerk global den Betrieb im L-Band aufnimmt, ist die Satellitenkommunikation der iPhones über das Globalstar-Satellitennetzwerk im L- und S-Band bereits etabliert und Iridium bietet den ersten wirklich globalen, 3GPP-kompatiblen Satellitenkommunikationsdienst im L-Band für kleine Mobilgeräte wie Smartphones an. Die meisten namhaften Smartphone-Herstellern werden zu diesem Zeitpunkt bereits Android-Smartphones auf den Markt gebracht haben, welche 3GPP-kompatible Satellitenkommunikation unterstützen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Globalstar

https://de.wikipedia.org/wiki/Iridium_(Kommunikationssystem)

https://spacenews.com/iridium-pivots-to-standardized-direct-to-device-satellite-services/

https://spacenews.com/iridium-approved-to-work-on-leo-compatibility-for-upcoming-smartphones/

Ein für die Satellitenkommunikation vorgesehenes, 5G-fähiges Mobiltelefon kann jeden 3GPP-kompatiblen Satellitenkommunikationsdienst verwenden. Voraussetzung für die Nutzung des 3GPP-kompatiblen Satellitenkommunikationsdienst ist eine dafür freigeschaltete SIM-Karte oder ein entsprechendes Roaming-Abkommen.

Da braucht dann Swisscom nur ihren Roaming-Vertrag mit dem gewünschten 3GPP-Satellitenkommunikationsdienstanbieter abzuschliessen und deren Marketing darf ordentlich die Werbetrommel für die 3GPP-kompatible Satellitenkommunikation per Smartphone und Swisscom-SIM-Karte ankurbeln. Wie wir Swisscom kennen, werden natürlich zuerst nur die (teuren) Mobilfunkabos von der Satellitenkommunikation profitieren können. Die (billigen) Prepaid-SIM-Karten-Kunden dürfen einige Jahre länger auf die Satellitenkommunikation warten.

Natürlich muss das 5G-fähige Mobiltelefon auch das für die Satellitenkommunikation verwendete Mobilfunkfrequenzband unterstützen. Gemäss 3GPP TS 38.101-5, Version 18.7.0 sind nur die Bänder:


Mobilfunkfrequenzband(Bandbezeichnung im 5G)	Frequenzband im Downlink (DL) und Uplink (UL). Downlink ist vom Satelliten zum Mobiltelefon. Uplink: Mobiltelefon sendet, Satellit empfängt.	Möglicher Anbieter von Satellitenkommunikation mit dafür geeigneter interkontinental oder global reservierten Frequenzbändern	Hinweis
254(n254)	DL: 2483.5 - 2500 MHzUL: 1610 - 1626.5 MHz	Globalstar	IPhones nutzen heute das Globalstar-Satellitennetzwerk über eine proprietäre Luftschnittstelle
255(n255)	DL: 1525 - 1559 MHzUL: 1626.5 - 1660.5 MHz	Thuraya, Viasat (ehemals Inmarsat)	Thuraya und Viasat sind bekannte Satellitentelefonanbieter mit geostationären Satelliten.
256(n256)	DL: 2170 - 2200 MHzUL: 1980 - 2010 MHz	EAN, Echostar	Viasat (ehemals Inmarsat) betreibt seit einigen Jahren das “European Aviation Network” (EAN). EAN ermöglicht hochfliegenden Flugzeugen in Europa 4G/LTE-Mobilfunk mit schnellen Datenübertragungsraten. Echostar betreibt zahlreiche geostationäre Satelliten.
xyz(nXYZ)	DL: 1618.25 - 1626.5 MHzUL: 1618.25 - 1626.5 MHzDie in Betrieb stehende Iridium NEXT-Satellitenflotte nutzt TDD!	Iridium	Die Definition vom Frequenzband für Iridium kommt offenbar erst mit 3GPP Release 19! Der 3GPP Release 19 sollte im 4. Quartal 2025 freigegeben werden.
xyz(nXYZ)	DL:? -? MHzUL:? -? MHz	Starlink?	SpaceX hat unbekannte Pläne zum Erhalt der globalen Frequenzbänder für ihre Starlink-Satellitenflotte. Die Tests im L-Band mit den neusten Starlink-Satelliten erfolgen in fremden, terrestrischen und regional begrenzten Mobilfunkfrequenzbändern! SpaceX muss ein globales Frequenzband im Mobilfunkfrequenzband 255 kaufen oder ein neues Frequenzband in einem zukünftigen 3GPP Release einbringen (3GPP Release 19 oder höher)!

für die Satellitenkommunikation mit einem 5G-fähigen Mobiltelefon vorgesehen.

https://www.sqimway.com/nr_band.php

https://www.ericsson.com/4a4fe0/assets/local/reports-papers/ericsson-technology-review/docs/2023/3gpp-satellite-communication.pdf

https://de.wikipedia.org/wiki/Satellitentelefon#Anwendung

https://de.wikipedia.org/wiki/European_Aviation_Network

https://de.wikipedia.org/wiki/EchoStar

https://investor.iridium.com/2024-09-25-Iridium-Accelerates-Direct-to-Device-Service-with-Acceptance-into-3GPP-Standards-Announces-Iridium-NTN-Direct

https://www.mobileworldlive.com/network-tech/feature-iridium-skylo-execs-detail-plan-to-shake-up-d2d/

https://www.bakom.admin.ch/dam/bakom/de/dokumente/bakom/das_bakom/rechtliche_grundlagen/Vernehmlassungen/vergabe_mobilfunk_2029/stellungnahmen/SpaceX.pdf.download.pdf/SpaceX.pdf

Schnelle Satellitenkommunikation mit einem Smartphone und einer darin integrierten, unauffälligen Funkantenne wird technisch nur mit Riesensatelliten möglich sein, welche in geringer Distanz zur Erdoberfläche um die Erde kreisen (LEO).

https://de.wikipedia.org/wiki/Satellitenorbit

AST hat mit dem ersten LEO-Riesensatelliten namens BlueWalker 3 bewiesen, dass Satellitenkommunikation mit hohen Datenübertragungraten > 10 MBit/s auch mit einem handelsüblichen Smartphone möglich ist.

https://www.heise.de/news/Danke-Riesensatellit-Erstes-Satellitentelefonat-ueber-5G-mit-normalem-Smartphone-9313071.html

https://space.skyrocket.de/doc_sdat/bluewalker-3.htm

https://earthsky.org/space/bluewalker-3-satellite-heads-to-orbit/

Auch die allerneusten Starlink-Satelliten der zweiten Generation, vom Typ “v2-Mini-D2C” sind schlicht zu klein für schnelle Datenübertragungsraten auf einem Smartphone. Die neusten Starlink-Satelliten vom Typ “v2-Mini-D2C” weisen eine “Phased Array”-Antennenfläche von rund 25 Quadratmetern auf. Der BlueWalker 3-Satellit weist eine “Phased Array”-Antennenfläche von 64 Quadratmetern auf:

ast-bluewalker-3-e1663053735951

Der BlueWalker 3 ist heute die grösste fliegende 5G-Mobilfunkantenne!

https://www.heise.de/news/Weltweiter-Satellitenmobilfunk-SpaceX-springt-zu-kurz-und-fordert-Ausnahmeregel-9989828.html

https://space.skyrocket.de/doc_sdat/starlink-v2-mini-d2c.htm

https://www.spacex.com/launches/mission/?missionId=sl-7-9

https://spacenews.com/spacex-deploys-direct-to-smartphone-satellites-in-first-launch-of-2024/

https://www.eoportal.org/satellite-missions/starlink

https://de.wikipedia.org/wiki/Phased-Array-Antenne

Für Techniker:innen bieten folgende Artikeln einen lesenswerten Einstieg in die Thematik “5G mit Satellitenkommunikation”:

https://www.technik-in-bayern.de/fileadmin/sn_config/mediapool_tib/bilder/Aktives_Archiv/TiB_02-2023_Satellitenkommunikation_online.pdf

https://www.heise.de/select/ct/2023/26/2325008355285351029

https://www.qualcomm.com/news/onq/2023/09/5g-from-space-the-final-frontier-for-global-connectivity

https://www.5gamericas.org/wp-content/uploads/2022/01/5G-Non-Terrestrial-Networks-2022-WP-Id.pdf

3GPP TS 38.101-5 Version 18.7.0 aka ETSI TS 138 101-5 V18.7.0:

https://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/138100_138199/13810105/18.07.00_60/ts_13810105v180700p.pdf

AbRah-SH

@GrandDixence Starlink läuft in den USA im Spektrum von T-Mobile. Genauer gesagt im Band 25 (1850 - 1915MHz up, 1930 - 1995MHz down) EARFCN ist 8665.

Siehe z.B. hier: Screenshot im Netmonitor von einem iPhone, das mit Starlink D2C verbunden ist: Connected to T-Mobile SpaceX - no data: r/cellmapper

Bei Salt wird Starlink vermutlich die extra 5MHz des Band 3 (1800MHz) von Salt verwenden.

GrandDixence

@AbRah-SH schrieb:

Starlink läuft in den USA im Spektrum von T-Mobile. Genauer gesagt im Band 25 (1850 - 1915MHz up, 1930 - 1995MHz down) EARFCN ist 8665.

Gemäss dem EARFCN-Rechner von Sqimway:

https://www.sqimway.com/lte_band.php

bedeutet eine EARFCN-Wert 8665 einen Funkbetrieb mit einer Mittenfrequenz von:

- 1992.50 MHz im Downlink (Satellit sendet an Mobiltelefon)

- 1912.50 MHz im Uplink (Mobiltelefon sendet an Satellit)

Die amerikanische Funkbehörde FCC hat SpaceX im Jahr 2024 die Funklizenz DA24-222 für die Nutzung vom L-Band mit den neuen Starlink-Satelliten erteilt:

https://docs.fcc.gov/public/attachments/DA-24-222A1.pdf

Man beachte die Fussnote 72 zu den Vorgaben für den Funkbetrieb der neuen Starlink-Satelliten im L-Band:

uu. All operations by SpaceX for the limited on-orbit check out72 in the 1910-1915 MHz (Earth-to-space) and 1990-1995 MHz (space-to-Earth) bands shall be on an unprotected and non-harmful interference basis

72 The scope of the SpaceX SCS Modification Partial Grant included authorization for a limited on-orbit check out of the antennas immediately following deployment of each satellite for a period of 10 days or less, to ensure initial functionality of the satellite antenna.

SpaceX darf also direkt nach dem Raketenstart für einen Funktionstest der L-Band-Antennen, diese Satellitenantennen für maximal 10 Tagen nutzen. Danach müssen diese L-Bandantennen bis zum Erhalt einer entsprechenden FCC-Funklizenz abgeschaltet werden. Dieser Sachverhalt wird auch durch einige Reddit-Beiträge bestätigt (siehe Reddit-Link oben von AbRah-SH):

I’ll connect with 2-3 bars for 30 seconds and then it will kick me off. Calls and text don’t work.

No data, no text or calls. ATT SIM in my phone. Between -118 and -129 dBm for the 3 miles I noticed it.

Some extra data: E-PCS Blocks A-G RX 1992.5 MHz TX 1912.5 MHz Band 25

Die aktuell (aussichtslose) Lage von SpaceX im Bereich der Funklizenz für L-Bandnutzung durch die Starlink-Satellitenflotte dokumentiert das Dokument DA-24-300 von der amerikanischen Funkbehörde FCC klar und deutlich:

https://docs.fcc.gov/public/attachments/DA-24-300A1.pdf

In this Order, we dismiss as unacceptable for filing the application of Space Exploration
Holdings, LLC (SpaceX) for modification of its authorization to construct, deploy, and operate up to
7,500 “second-generation” Starlink satellites (Gen2 Starlink) to include authority for operations in the
1610-1617.775 MHz (Earth-to-space) and 2483.5-2500 MHz (space-to-Earth) bands (1.6/2.4 GHz bands),
the 2000-2020 MHz (Earth-to-space) and 2180-2200 MHz (space-to-Earth) bands (2 GHz bands), and the
2020-2025 MHz (Earth-to-space) band.

Demnach ist SpaceX noch einige Jahre weit weg von der Aufnahme eines globalen Funkbetriebs mit ihrer Starlink-Satellitenflotte im L-Band!

Und gemäss diesem Schreiben an die Schweizer Funkbehörde BAKOM plant SpaceX keinen Erwerb einer Funklizenz für die globale oder interkontinentale Satellitenkommunikation im L-Band:

https://www.bakom.admin.ch/dam/bakom/de/dokumente/bakom/das_bakom/rechtliche_grundlagen/Vernehmlassungen/vergabe_mobilfunk_2029/stellungnahmen/SpaceX.pdf.download.pdf/SpaceX.pdf

As OFCOM considers future use of these bands, SpaceX urges OFCOM to consider a flexible
spectrum licensing framework that can enable the deployments of innovative technologies, like
Starlink’s Direct to Cell service. SpaceX encourages OFCOM to adopt an approach that
facilitates the use of satellite applications in the 800, 900, 1800, 2100 and 2600 MHz bands. As a
general matter, SpaceX strongly supports spectrum frameworks that maximizes future flexibility
in technology deployments, encourages co-existence between satellite and other users, and
facilitates innovative commercial arrangements to deliver service to consumers in Switzerland

Wer für L-Band-Satellitenkommunikation auf das Pferd “Starlink von SpaceX” mit dem Reiter “Elon Musk” setzt, setzt definitiv auf das falsche Pferd!

Ich setze auf das Pferd “Iridium” für wirklich weltweite (und jahrzehntelang bewährte) L-Band-Satellitenkommunikation…

Papaye

GrandDixence

"Quiconque parie sur le cheval « Starlink de SpaceX » avec le cavalier « Elon Musk » pour la communication par satellite en bande L** se trompe définitivement de cheval !

Aucun pari, la préférence va à l’oportunité,
Sache que l’impossible est possible > trop grand pour échouer n’est pas vrai du tout ( to big to fail is not true at all, cf Nokia, Alcatel, etc…)
Surtout à l’heure actuelle de ces entreprises de cyber mafia et pirates qui nous pourrissent la vie prêt à tout sans aucun scrupule peuvent faire tomber les plus grand de ce monde en passant par des innocents pour atteindre leur cible dont certaines sont soutenues par les Etats !

Iridium NTN Direct = 5G Narrowband IoT Non-Terrestrial Network (NTN)
Iridium Accelerates Direct-to-Device Service with Acceptance into 3GPP Standards; Announces Iridium NTN Direct℠ - Sep 25, 2024
NTN Direct | Iridium Satellite Communications

GrandDixence

SpaceX (und damit Elon Musk) muss neben der Funklizenz noch ein weiteres funkregulatorisches Hindernis überwinden, bevor die Starlink-Satelliten den Direct-to-Cell-Betrieb aufnehmen dürfen. Gemäss dem Heise-Artikel:

https://www.heise.de/news/Weltweiter-Satellitenmobilfunk-SpaceX-springt-zu-kurz-und-fordert-Ausnahmeregel-9989828.html

will oder kann SpaceX die strengen Anforderungen der Funkbehörde zu den unerwünschten Nebenaussendungen (spurious emission) nicht erfüllen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Spurious_emission

Unerwünschte Nebenaussendungen stören die in benachbarten Funkbändern kommunizierende Funkanwendungen. Diese Funkstörungen können in den benachbarten Funkbändern zu Performanceeinbussen oder gar zu Kommunikationsausfällen führen.

Deshalb verschärfen die Funkbehörden weltweit Jahr für Jahr die Anforderungen an die unerwünschten Nebenaussendungen. Die Funkbehörden definieren in den Funklizenzen die Anforderungen an die maximal zulässigen, unerwünschten Nebenaussendungen.

Unerwünschte Nebenaussendungen können mit einem Spektrumanalysator gemessen werden.

https://de.wikipedia.org/wiki/Spektrumanalysator

Ein für Privatanwender bezahlbarer Spektrumanalysator für Funkanwendungen ist der TinySA Ultra:

https://www.tinysa.org/wiki/

Hier als Beispiel eine Messung von einem Handfunkgerät:

http://lutz-baer.hier-im-netz.de/wp/?p=2718

Für Handfunkgeräte müssen offenbar alle unerwünschten Nebenaussendungen um mindestens 60 dB kleiner sein als das Nutzsignal. 60 dB bedeutet, dass der Leistungspegel der unerwünschte Nebenaustrahlung 1′000′000 mal kleiner ist als der Leistungspegel vom Nutzsignal.

Um die unerwünschten Nebenaussendungen um 50 dB oder mehr zu dämpfen (abschwächen), werden in der Sendeleistungsklasse der Mobilfunkantennen offenbar gerne SAW-Filtern mit den Grobdimensionen 20×10×10 cm und dem Grobgewicht von 800 Gramm als Diplexer (FDD) oder als Bandpass (TDD) eingesetzt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Akustische-Oberfl%C3%A4chenwellen-Filter

https://shop.sysmocom.de/RF/Duplexers/

https://de.wikipedia.org/wiki/Diplexer

https://de.wikipedia.org/wiki/Bandpass

Auch alle fliegenden Mobilfunkantennen in Form von Direct-to-Cell-fähigen Satelliten müssen mit (SAW-)Filtern ausgerüstet sein, die jegliche unerwünschten Nebenaussendungen der Satellitenantenne(n) genügend stark unterdrücken.

Eine Übersicht über die für den Bau einer (eigenen) Mobilfunkantenne benötigten Hardware bietet:

https://github.com/GrandDixence/CoverageMaps/blob/main/Eigenes_Mobilfunknetzwerk/Installations-Anleitung_srsRAN_Ubuntu_20.04.md

GrandDixence

In der Zwischenzeit hat SpaceX von der amerikanischen Funkbehörde FCC die für Direct-to-Cell (D2C) erforderliche Funklizenz erhalten (DA 24-1193).

https://www.heise.de/news/Starlink-Anbindung-fuer-Smartphones-FCC-erteilt-SpaceX-und-T-Mobile-Genehmigung-10178192.html

https://spacenews.com/spacex-gets-conditional-approval-for-direct-to-smartphone-service/

https://docs.fcc.gov/public/attachments/DA-24-1193A1.pdf

Interessanterweise duldet die amerikanische Funkbehörde in dieser Funklizenz keine Aufweichung der Anforderungen an die unerwünschten Nebenaussendungen. SpaceX hat eine Aufweichung der Anforderungen an die unerwünschten Nebenaussendungen bei der FCC beantragt, weil SpaceX angeblich ohne diese Aufweichung keine zuverlässige Sprachtelefonie zwischen Mobiltelefonen und den Starlink-Satelliten per D2C realisieren kann.

https://advanced-television.com/2024/10/03/european-telcos-unite-against-starlink-d2c/

Jetzt darf man neugierig auf die ersten Testberichte aus den USA von T-Mobile-Kunden warten, welche über die ersten Erfahrungen und Messresultate mit D2C über das Starlink-Satellitennetzwerk im Praxiseinsatz berichten.

Für die zuverlässige Satellitenkommunikation nach dem 3GPP-Standard mit einem Mobiltelefon (Direct-to-Cell -> D2C) ist ein neueres Mobiltelefon erforderlich, welches 3GPP Release 17 oder höher unterstützt. 3GPP Release 17 wurde im Juni 2022 veröffentlicht. Somit darf die Erstveröffentlichung von 3GPP Release 17-kompatiblen Mobiltelefonen nicht vor dem Juni 2022 erwartet werden.

https://www.5g-anbieter.info/technik/5g-release17.html

Mit 3GPP Release 17 wurden erstmals die für Satellitenkommunikation erforderlichen Massnahmen für schnell fliegende Mobilfunkantennen ergriffen (Non-Terrestrial Networks -> NTN). Zum Beispiel: Doppler-Effekt. Und es wurde mit 3GPP Release 17 die durch “Timing Advance” (TA) begrenzte Reichweite vom Mobilfunk derart aufgeweicht, dass Mobiltelefone erstmals über eine Distanz von deutlich mehr als 1000 Kilometer zur im Weltall fliegenden Mobilfunkantenne kommunizieren können.

https://de.wikipedia.org/wiki/Doppler-Effekt

https://de.wikipedia.org/wiki/Timing_Advance

Damit ein 3GPP Release 17 konformes Mobiltelefon per D2C kommunizieren kann, muss es über die aktuelle Ephemeriden der für die Satellitenkommunikation zu verwendenden D2C-Satelliten verfügen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Ephemeriden

Weiter muss das Mobiltelefon (UE) für D2C die genaue, aktuelle Position kennen. Die Positionsdaten liefert bekanntlich ein GNSS-Empfänger (GPS) dem Mobiltelefon.

https://www.ericsson.com/4a4fe0/assets/local/reports-papers/ericsson-technology-review/docs/2023/3gpp-satellite-communication.pdf

The network broadcasts ephemeris information and common Timing Advance (common TA) parameters in each NTN cell. Since NTN capable UEs are expected to be all GNSS-capable, they shall acquire a valid GNSS position as well as the satellite ephemeris and common TA before connecting to an NTN cell.

https://www.3gpp.org/technologies/ntn-overview

Ab 3GPP Release 19 kann von der Anforderung der genauen, aktuellen Positionsdaten für D2C-Satellitenkommunikation abgewichen werden. Diese Abweichung ist wahrscheinlich für IoT-Anwendungen erforderlich.

GNSS independent operation: to provide satellite access to UEs without GNSS receiver or with no access to GNSS services (note: For REL-17 and REL-18 only GNSS capable UEs are supported.)

https://www.3gpp.org/technologies/ntn-overview

Mit einem Smartphone, welches mit dem Mobilfunk-Modem-Chip Exynos 5400 von Samsung ausgerüstet ist, bestehen gute Chancen, dass dieses Mobiltelefon 3GPP Release 17-konforme Satellitenkommunikation (D2C) ermöglicht. Zum Beispiel: Google Pixel 9

https://www.heise.de/news/Google-Pixel-9-soll-angeblich-Satelliten-Notruf-beherrschen-9684845.html

Aber auch mit dem Samsung Galaxy S24 bestehen gute Chancen, dass dieses Smartphone 3GPP Release 17-konforme Satellitenkommunikation (D2C) unterstützt. Im Samsung Galaxy S24 werkelt der SoC Exynos 2400 von Samsung.

https://www.androidauthority.com/samsung-exynos-2400-launched-3404590/

https://semiconductor.samsung.com/processor/mobile-processor/exynos-2400/

https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s24-12773.php

Android unterstützt erst ab Version 15 Satellitenkommunikation.

https://www.digitec.ch/de/page/android-15-erhaelt-satelliten-verbindung-und-pdf-verbesserungen-32368

https://t3n.de/news/android-15-satellitenkommunikation-google-besser-als-apple-1616982/

Im weiteren werden alle Regionen ohne terrestrischen Mobilfunkempfang als “Outback” bezeichnet.

Ein Satellitenkommunikation-fähiges Mobiltelefon sollte nie als einziges Notrufkommunikationsmittel für Aufenthalte im Outback dienen! Als primäres Notrufkommunikationsmittel sollte im Outback immer ein PLB/EPIRB/ELT dabei sein. Ein Satellitenkommunikations-fähiges Mobiltelefon ist eine empfehlenswerte Ergänzung oder Redundanz zum PLB/EPIRB/ELT.

Siehe zum Thema “Notruf” die Hinweise unter:

https://community.swisscom.ch/d/854440-volte-abstellen/23

https://de.wikipedia.org/wiki/Notruf#Notruf_per_Satellitenkommunikation

bitracer

GrandDixence Swisscom already has exceptional coverage in Switzerland. Most serious mountaineers and wonderers use Swisscom services exactly for that reason. Then there is emergency satellite coverage offered through the device manufacturers. I don’t think that Swisscom needs something like that.