---

@Markus512 ha scritto:

….

Dopo alcuni esperimenti mi sembra che ci sia una distinzione da qualche parte: IB => ci adattiamo anche verso router di terze parti più veloci => ci regoliamo solo verso router più lenti. Ma forse mi sbaglio. Non succede così spesso.

---

Potrebbe essere una buona cosa, dal modo in cui scrivi (o almeno dal modo in cui lo interpreto) né lo Zyxel né l’IB sono aggiornati in termini di hardware.

Ma negli ultimi anni sono successe molte cose in termini di utilizzo della velocità del rame. Forse varrebbe la pena fare un aggiornamento?

Per quanto riguarda la mancanza della modalità bridge: avete delle restrizioni specifiche a causa di ciò?

@Markus512

Quindi sembra che ora tu abbia la possibilità di scegliere tra l’“amato” Zyxel con velocità ridotta e il non preferito IB con la massima velocità possibile.

Quindi il fatto che ora dovrebbe esserci un meccanismo di stabilizzazione automatica in caso di interruzioni nella rete di Swisscom, che dovrebbe trattare i router di terzi in modo discriminatorio rispetto ai router di Swisscom, lo considero ora puramente una voce per la quale ci sono non ci sono ancora fatti verificabili.

Sospetto che @Roger G possa fare una dichiarazione molto chiara al riguardo.

@Werner

Certamente niente e nessuno viene discriminato in modo specifico, ma è del tutto possibile che dopo la stabilizzazione automatica, a seconda del router o della DataPump utilizzata, per motivi tecnici ci voglia più o meno tempo prima che venga nuovamente raggiunta la velocità originaria. A seconda della qualità della DataPump utilizzata, a mio avviso è possibile anche che vari la velocità raggiungibile.

---

@Markus512 ha scritto:

Attualmente:

La verifica della disponibilità non è attualmente possibile per motivi tecnici. Puoi comunque configurare la tua offerta e ricordare la tua selezione.

Ma per quanto mi ricordo, circa 100 Mbit in giù e 30 in su.

---

Non funziona neanche il link qui sotto?

https://www.swisscom.ch/de/privatkunden/checker/checker-popup.html

@Markus512

Sì, c’è davvero qualcosa che non va, perché normalmente i dati di velocità previsti 120/28Mbit/s vengono rispettati in modo molto preciso, oppure sono addirittura più elevati se tutti i requisiti sono soddisfatti da parte del cliente.

Naturalmente può esserci anche un problema esterno, ma molto raramente.

C’è @Roger G l’esperto che può far luce sulle tenebre non sempre presente nella comunità.

@Markus512 Hehe, ho già letto l’argomento ieri sera, ma posso accedere ai sistemi solo dal laptop aziendale. Ma non vediamo neanche tutto.

Sarebbe d’aiuto se guardassi il percorso del cablaggio. Ci sono alberi che sono cresciuti e ora colpiscono le linee aeree? Si tratta di una causa molto diffusa, che può avere forti effetti in termini di vento e intemperie. E come si presenta l’ingresso della casa (chiusura del vetro)? È meglio pubblicare una foto così sappiamo di cosa stiamo parlando.

Per la stabilizzazione: i cavi presentano a intervalli diversi un numero elevato di violazioni di codifica (CV), di cui già conoscete la causa. Non importa se usi un router Zyxel, non ha nulla a che fare con la stabilizzazione. Il fatto che nella parte DSL sia significativamente peggiore rispetto al nostro IB2/3 significa che è anche più sensibile. L’elemento di rete stesso ha un algoritmo che impedisce interruzioni. Riduce la velocità in modo indipendente, altrimenti la sincronizzazione scomparirebbe. Se si verificano più interruzioni di questo tipo, i nostri sistemi aumentano l’SNR, il che ovviamente si traduce in una velocità inferiore. Il 23 aprile 2022 la stabilizzazione è stata effettivamente rimossa manualmente. Ciò ha fatto sì che il bitrate effettivo salisse a 105/42… tutto il resto che hai misurato era un po’ ottimistico. Il bit rate raggiungibile è raramente corretto con Zyxel. Ma di conseguenza le interruzioni sono aumentate e la linea è stata stabilizzata automaticamente passo dopo passo dal sistema. Tutto funziona perfettamente correttamente. Ieri, però, le raffiche sono state così forti che nemmeno i sistemi hanno potuto evitare una breve interruzione.

Le linee aeree sono SK2 e SK10, non la versione leggera, ma ok dal mio punto di vista. Quindi il problema sta nella lunghezza elettrica del cavo, che cambia notevolmente quando il vento lo tira. Il cavo è lungo più di 100 m fino all’albero, dove il cavo a 2 fili si unisce a un cavo a 10 fili in alto e poi scende per 6 m nella scatola di trasferimento (SU). Non penso che questo sia l’ideale; avrei tirato la linea più in basso. Potrebbe quindi darsi che la tensione in cima all’albero causi problemi.

Ora ti consiglio quanto segue:

• verificare il percorso del tubo fino al palo della casa 12 per vedere se ci sono rami che potrebbero urtare il tubo.
• mostraci il fusibile UP/vetro in casa.
• poi contatta la hotline e di’ che hai sempre problemi con internet in caso di maltempo e non puoi guardare la TV. Anche con il bel tempo la velocità è scarsa, a quanto pare a causa delle linee aeree sempre più deteriorate. Dovrebbero fornire un tecnico che poi guarderà la linea, l’UP sul palo e il tuo GS. Lui non può scalare il palo, lo dovrebbe fare la squadra di arrampicata Cablex. Se necessario, stringerebbero nuovamente il cavo e rinnoveranno le connessioni.

Non c’è niente di più possibile e data la distanza e la qualità del cavo non vedo alcun potenziale g.Fast. Sono curioso di vedere cosa scopre il tecnico.

Distinti saluti

---

@Markus512 ha scritto:

Rimuovere manualmente la stabilizzazione è una cosa che devi fare o posso attivarla in qualche modo? Ad esempio, spegnere il modem per un po’ o qualcosa del genere? (In realtà le poche interruzioni in caso di maltempo non mi disturbano più di tanto.)

---

Posso farlo, ma la stabilizzazione automatica interverrà nuovamente completamente nel tempo. Ha senso solo se le cause dei problemi sono state eliminate.

---

Grazie a g.Fast la vedo allo stesso modo. Mi sono preso la libertà di guardare le informazioni della rete. È davvero molto borderline.

Si può attivare un profilo g.Fast oltre al VDSL2 oppure è oppure/o? Se funzionano entrambi, potresti provare ad attivare un profilo di questo tipo. Per i test passo da g.Fast a VDSL2 sul mio sito.

---

Purtroppo no, questo è determinato dall’autorilevamento durante la fase di sincronizzazione. Il DSLAM tenta di sincronizzarsi 3 volte con il router su g.Fast. Se questo non funziona, c’è un fallback su VDSL2 (Vectoring). A causa della lunghezza e dell’attenuazione del cavo, questo non funzionerà con g.Fast. Il controllore non prevede nemmeno g.Fast. Significherebbe comunque che al prossimo vento la linea ritornerebbe su VDSL2.

Dobbiamo quindi tenere sotto controllo gli effetti del vento e delle intemperie!

Roger G

Con le lunghe linee aeree, gli errori di bit causati dai disturbi indotti dai temporali sono in qualche modo inevitabili…

Non avrebbe più senso aumentare l’interleaving invece di ridurre la velocità di sincronizzazione? Oppure è (anche) fatto?

L’interferenza impulsiva dei temporali è ancora un problema con P e cavi scoperti. In realtà non vedo più alcuna influenza sugli impulsi con i cavi aerei attualmente utilizzati. La RFI è significativamente peggiore. Il DSLAM ha la possibilità di ridurre molto rapidamente il bitrate utilizzando FRA (adattamento veloce del tasso) per evitare la perdita di sincronizzazione. Una volta abbiamo provato la regolazione simultanea degli interleave, ma non ha aiutato.