Liebe Swisscom Ich habe das gleiche Problem wie manche in diesen Foren. Der Glasfaseranschluss an der Wänibachstrasse 4, 8840 Einsiedeln sollte eigentlich seit der 3. Woche November funktionieren. Leider steht auf einmal der Ausbau wurde verschoben. Niemand kann mir Auskunft geben, was jetzt Sache ist. Einmal heisst es warten Sie noch 2 Wochen, das andere mal bis Januar und sonst heisst es wir haben keine Ahnung. Wie kann man keine Ahnung haben?? Ich habe mehrmals mit dem Baudienst und der Hotline telefoniert. Die haben sich jeweils den Ball gegenseitig hin und her geschoben, ohne verlässliche Informationen zu geben. Was mich sehr nachdenklich stimmt, dass bei der Swisscom niemand eine E2E Sicht inne hat, sondern nur immer wieder auf sein Kompetenzgebiet referenziert. Wenn man mal über die Teamgrenzen hinausdenken sollte, dann wird das gleich als sehr kompliziert betrachtet. Aber genau das würde es brauchen, denn die Kunden rufen ja nicht aus Spass an. Daher wende ich mich in letzter Hoffnung an dieses Forum, speziell an @"Roger G"#223975 Können Sie mir **bitte** mitteilen, was das Problem ist? An der Wänibachstrasse 3 funktioniert es bereits.

@"DaniloPaterra"#318080 et all Es ist immer schwierig allen die richtige Antwort zu liefern. Und noch schwieriger, die Agenten an der Hotline mit Informationen zu füttern. STellt Euch vor, dass die Leute Fragen von der Monatsrechnung, über Verbindungsnachweise zu WLAN Probleme oder warum habe ich nur so wenig Speed beantworten müssen. Wenn man nun detaillierte Ausbauinfos zur Verfügung stellt, dann wird die Frageliste immer länger. Stell DIr einfach vor, dass Du der Tochter sagsts, dass sie dem Krokodil nicht in den Mund fassen soll, Dann kommt zurück.. "Warum?". Weill es gefährlich ist.."Warum?"... weil es zubeissen würde..."Warum?"... usw. Wenn ich Dir nun sagen, dass der Bearer 1 einen Signalloss hatte und dadurch der mCAN nicht mehr erreichbar war, dann kann genau 1% der Kunden etwas damit anfangen. Für alle anderen heisst das, dass der Ausbau oder das Aufschalten der neuen Leistung verschoben ist, wir aber noch nicht wissen, wann es gelöst ist, da vielleicht auch die Ursache auch noch unbekannt ist. Es kann sein, dass das Glasfaser geknickt wurde, dass bei der Spleissung schlecht verschweisst wurde, in der Zentrale der Laser defekt ist.... etc. Und das ist genau hier der Fall. Es sind in der Strasse 2 mCAN im gleichen Schacht und beide wurden wie geplant am 30.10.19 gebaut und ausgemessen. Und nun gibt es ein Problem, das man beim mCAN untersuchen muss, aber man kann nicht so einfach den Schacht in der Strassse öffnen, und dann kann er in der Zwischenzeit noch mit Wasser vollgelaufen sein. Alles Punkte, die einfach nicht planbar auch nicht den nächsten Tag ereledigt sind. Und deshalb gibt es kein Datum, wann alles sauber läuft und die Leitungen aktiviert werden können. Selbst ich sehe in den Systemen nur "postboned, no reliable Date available", und genau das geben wir im Checker weiter. Sorry, wie Guido gesagt hat, da braucht es noch etwas Geduld, bis die Umschaltung erfolgt. Viele Grüsse

Hallo @"DaniloPaterra"#318080 Es kann viele Gründe geben.... Es kann bein einziehen des Glasfaserkabel zu unvorhergesehenen Komplikationen so das das Kabel nicht eingezogen werden konnte. Leer Rohr nicht mehr durchgängig usw Strom Anschluss passt nicht. Evt braucht es eine zusätzliche Baubewilligung welche noch nicht erteilt ist. Usw Einfach aus Spass wird es nicht verschoben. Sehe ich als Techniker wie komplex das ganze da draussen ist wenn ich bei den Kunden bin. Wer wie was stört das Signal das der Kunde einen negativen inpackt bekommt. Ich wünsche dir das das du bald in den Genuss der höheren Leistung bekommst. Wenn das enddatun sich noch weiter hinausschieben frag doch mal für den Booster nach bis sie es gefixt haben. Gruss Lorenz

Hallo Lori Danke für Deine Antwort. Ich habe vom Schacht Projektleiter keine solche Information erhalten. Er sagte, es laufe alles nach Plan und es gab keine Schwierigkeiten. Dass mit der Anzeige sei ein Fehler und entspricht nicht den Tatsachen. Der Ausbau fand bereits am 28. Oktober on Komplikationen statt. Deshalb möchte ich von der Swisscom mal eine klare Aussage bekommen, was das Problem ist. Niemand kann genaueres sagen. Falls es noch lange so weiter geht, dann fällt der Entscheid halt mal gegen Swisscom. Es gibt auch Alternativen zur Swisscom. Das es zu Problemen kommen kann, dass ist mir klar. Was aber unverständlich ist, dass niemand das artikulieren kann und auch fehlt ein Ausblick. Hoffe nach wie vor auf @Anonym-G

Sunrise benutzt übrigens unser Netz Die buddeln nicht selber. Da wirst Du dann die gleiche Situation haben. Und ich verstehe, dass Du gerne mehr Informationen haben möchtest, aber das ist nicht in jeder Situation möglich. Wie auch immer. Der mCAN bei Dir ist noch nicht im Betrieb. Der mCAN auf der anderen Strassenseite schon. Daher hat die Nummer 3 auch schon g.fast. Es sind noch recht viele mCANs nicht in Betrieb. Das passiert aber bestimmt nun Stück für Stück. Die Aussage, die wir im Checker einblenden, soll eben nur sagen, dass es eine Verzögerung gibt. Das passiert recht häufig, da vor Ort dann doch etwas anders ist als gedacht. Aber @"Roger G"#223975 kann das nachschauen. Ist zwar nicht sein Job, Auskünfte zu erteilen, macht er aber gerne. 😉 Also, bitte noch etwas Geduld.

Danke für die Antwort. Gibt es bei mir ein Problem bzw. beim Mcan? Die Testphase müsste ja abgeschlossen sein?

Ich weiss es nicht. Ich wüsste nicht, wo ich nachschauen sollte. 😉 Das überlasse ich Roger.

Aber trotzdem herzlichen Dank für die Mühe 👍

Danke für die Antwort. Ich verstehe die Argumentation nur teilweise. Ich arbeite auch in der IT als Projektleiter und würde zumd. erwarten, dass man dem Kunden einen Ausblick geben könnte. Die Erklärung mit dem Krokodil geht eher in die Richtung was das Problem ist. Falls etwas kaputt ist, dann muss ich ja zumd. wissen, wann ich das Problem bearbeite und ich kann es ja nicht ewig so stehen lassen. Natürlich kann man hier wieder sagen, abhängig vom Problem selber, aber ich muss es doch eingrenzen zeitlich. Wenn es jetzt länger gehen würde als z.B. 3 - 6 Monate, dann kann zumd. sich der Kunde Gedanken machen, ob er bei der Swisscom bleiben will. Es gibt ja auch Alternativen. Das mit der Geduld ist ja schön, aber wenn jemand das braucht, dann gibt es da auch Grenzen. Die Lösung mit dem Booster ist keine, da das Netz ständig überlastet ist. Am Abend haben wir wenn wir zu dritt im Internet surfen und Fernsehen schauen, eine sehr langsames Netz, welches wirklcih nicht zufrieden stellend ist. Zudem hat der Projektleiter vom Schacht nie etwas von Problemen erwähnt. Das habe ich das erste Mal hier im Forum erfahren. Die Transparenz ist wirkich nicht gut. Vom PL Schacht erwarte ich, dass er seine Probleme kennt und das ist hier nicht der Fall.

@"DaniloPaterra"#318080 Wenn alles so einfach wäre wie Du es beschreibst, so wäre der mCAN längst in Betrieb. Es liegt offenbar ein komplexeres Problem vor. Dass dir der 1st Level diesbezgl. keinen Termin nennen kann hat genau mit dem Krokodilbeispiel etwas gemeinsam. Es ist natürlich frustrierend wenn man genau weiss, dass der Nachbar bereits mit UBB im Netz surft. Dennoch darf die Komplexität eines solchen Ausbaus nicht unterschätzt werden. Es spielen viele Faktoren zusammen um den erfolgreichen Betrieb eines mCAN sicherzustellen. Läuft der CAN in der Testphase nicht stabil, wird er nicht scharf geschaltet. Ich nehme an, dass du nur begrenzt begeistert wärst von Swisscom, wenn dein g.fast Anschluss aufgrund eines Problems ständig tauchen würde, oder? Ich bin ausserdem überzeugt, dass unsere Spezialisten der Ursache auf der Spur sind - wir lassen garantiert keine Kunden einfach so mal warten weil wir es "lustig" finden. So einfach wie die Netzarchitektur mit FTTS/FTTB klingen mag - in der Realität kann es manchmal zu unvorhersehbaren Komplikationen kommen. Dass der PL Schacht - diese Bezeichnung ist mir im übrigen neu - nichts von Problemen wusste, kann gut möglich sein. Wenn ein Schacht vergrössert werden muss damit die mCAN Platz finden, so wird dies oftmals von einem Bauunternehmer getätigt. Ich nehme man an, du meinst mit PL Schacht den Unternehmer. Solltest du den Chef Kabelzug ansprechen; dieser koordiniert und begleitet die Kabelzugarbeiten. Ist das Fiberkabel eingezogen, ist von seiner Seite aus alles ohne Komplikationen über die Bühne gegangen. Solltest du nun aber den Spleisser meinen, so gilt auch für ihn dasselbe. Hat er seine Kupferadern oder Glasfasern gespleisst und durchgeprüft sowie die Muffen abgeschrumpft/verschlossen, so ist auch von seiner Seite aus alles ohne Probleme erledigt. Du siehst; du könntest 6 verschiedene Fachspezialisten fragen, so gibt dir jeder die gleiche Antwort. Entscheidend ist nun, was die prov. INBS ergeben hat. Nun ist noch Geduld gefragt - heisst aber nicht, dass sich die Spezialisten nun bis April oder Mai 2020 gemütlich ausruhen. Frohe Festtage!

Ich habe natürlich Verständnis für allfällige Verschiebungen. Kein Verständnis kann ich jedoch für die merkwürdige Politik der Kommunikation. Anfangs Jahr wurde bekannt gegeben, dass irgendwann im 2019 das Netz in meinem Dorf ausgebaut würde und ich hatte mich in eine Liste eingetragen, um über den Verlauf informiert zu werden. Irgendwann im Herbst wurde ich dann tatsächlich informiert, dass die Umstellung auf Glasfaser am 4. Dezember über die Bühne gehen wird und daher zwischen 10 und 16 Uhr kein Internet zur Verfügung stehen würde. Einige Tage vorher erhielt ich sogar eine Erinnerung per SMS. Super Service, dachte ich, man hält mich auf dem Laufenden. Der 4. Dezember kam und um 9.30 wurde das Internet unterbrochen. Der Unterbruch dauerte dann bis 17.00 Uhr, dann war das Internet wieder da. Niemand informierte mich darüber, was ich komisch fand, aber: naja, schliesslich war ich ja vorher darüber informiert worden, dass es am Spätnachmittag wieder Internet geben würde. Am Tag darauf stellte ich fest, dass die Geschwindigkeit unverändert war. Auf meine schriftliche Anfrage rief mich eine Mitarbeiterin an und teilte mir mit, die Umstellung sei auf Ende Dezember verschoben worden. Auch darüber wurde hier im Dorf niemand informiert. Das ist schon mehr als komisch, nämlich schlechte bzw. komplett fehlende Information. Nun, Ende Dezember, wurde der Termin erneut verschoben, diesmal ohne nähere Terminangabe. Auch darüber bin ich bis heute nicht informiert worden, sondern fand die Information beim Stöbern eher zufällig. Vom Informieren abgesehen: Gibt es denn bei Swisscom keinen Terminplan? Stehen die Techniker morgens auf und würfeln, wo sie heute arbeiten wollen? Swisscom: wenn Ihr schon einen Service einrichtet, bei welchem man sich anmelden kann und der darüber informieren soll, wie der Stand der Dinge ist, dann informiert doch bitte auch und hüllt Euch nicht in Schweigen. Das ist ganz einfach schlechter Service. Eine Verzögerung ist wesentlich leichter zu akzeptieren, wenn man Bescheid weiss. Trotzdem: E guete Rutsch

Ich gehe davon aus, dass der Umschalttermin einfach nur in der Weihnachtspause liegt. Daher wird die Umschaltung wohl nach dem 06.01.2020 erfolgen. Ich gebe zu, dass die Kommunikation für solche Situationen verbessert werden kann. @"Roger G"#223975 wird sich das im neuen Jahr kurz anschauen.

Glasfaserausbau

Plereippeg66

@millernet

Statt endlich einzulenken, will man weiter für die Sache kämpfen.

Das geht doch nicht!!!! Wieso will sich niemand mit den Tatsachen auseinandersetzten? Wenn kein Platz in den Rohranlagen und Zoreseisen vorhanden ist kann man lange runzwängeln wenn kein dickes Kabel reinpasst passt keins rein! Kein Platz ist kein Platz egal was die Juristische Seite auch sagt.

Das einzige was Sinn machen würde ist P2MP weiterbauen! Da die Stadtbewohner ja alle schon mit Glas erschlossen sind kann man ja nun ruhig wie so oft auf Kosten der Landbewohner rumstreiten und den Ausbau verhindern.

Ich hoffe nur dass irgendwann die Einsicht kommt und mit P2MP weitergebaut wird. Es ist der einzige Weg zu einem Flächendeckenden schnellen Netz ohne irre teuere Grab und Bauarbeiten zu kommen.

Das ganze ist doch ein gutes Beispiel das aufzeigt wie gute Technische Lösungen von Gerichten blockiert wird, Swisscon hat hier meiner Meinung nach absolut richtig gehandelt. Denn die P2MP Technik ist das einzige was auch schnelles Internet auf Land bringt. Alternativlos!

Gruss

Ein Landbewohner, mit Kabelbauerfahrung.

millernet

@Plereippeg66 schrieb:

@millernet

Statt endlich einzulenken, will man weiter für die Sache kämpfen.

Das geht doch nicht!!!! Wieso will sich niemand mit den Tatsachen auseinandersetzten? Wenn kein Platz in den Rohranlagen und Zoreseisen vorhanden ist kann man lange runzwängeln wenn kein dickes Kabel reinpasst passt keins rein! Kein Platz ist kein Platz egal was die Juristische Seite auch sagt.

Das einzige was Sinn machen würde ist P2MP weiterbauen! Da die Stadtbewohner ja alle schon mit Glas erschlossen sind kann man ja nun ruhig wie so oft auf Kosten der Landbewohner rumstreiten und den Ausbau verhindern.

Ich hoffe nur dass irgendwann die Einsicht kommt und mit P2MP weitergebaut wird. Es ist der einzige Weg zu einem Flächendeckenden schnellen Netz ohne irre teuere Grab und Bauarbeiten zu kommen.

Das ganze ist doch ein gutes Beispiel das aufzeigt wie gute Technische Lösungen von Gerichten blockiert wird, Swisscon hat hier meiner Meinung nach absolut richtig gehandelt. Denn die P2MP Technik ist das einzige was auch schnelles Internet auf Land bringt. Alternativlos!

Gruss

Ein Landbewohner, mit Kabelbauerfahrung.

Das hat doch nichts mit Technik oder knappen Rohranlagen zu tun. Es geht um Risikoabwägung, Kartellrecht und governance: Wenn man vom Telekomregulator bereits zwei Schüsse vor den Bug bekommen hat, muss man doch nicht wie wild weiterbauen, solange keine Rechtssicherheit herrscht. Nach dem dritten Schuss vor den Bug durch BVGER hat Swisscom nun endlich eingelenkt und wartet auf Rechtssicherheit. So führt man kein Unternehmen, sondern setzt bewusst Millionen in den Sand.

hed

@millernet schrieb:

...

Statt endlich einzulenken, will man weiter für die Sache kämpfen.

@millernet

Wenn die Anwälte von Swisscom nicht an einen Erfolg glauben würden, so würde man das sicher nicht ans BGER weiter ziehen.

Wie auch immer, der Ausbau ist zwar blockiert, aber wichtiger als der Ausbau ist ein letztinstanzliches Urteil. Und keine Angst, die Schweiz wird wegen der Verzögerung nicht unter gehen, denn wir gehören im weltweiten Vergleich zu den Ländern, mit einer hervorragenden, schnellen ICT-Infrastruktur. Da wird uns ein solcher vorübergehender Ausbaustopp keine oder nur ganz wenige Plätze kosten.

klfx

hed

Hey Community

Um genau zu sein, es geht in diesem Fall um Wingo. Ich denke nicht, dass dies am Kontext der Situation etwas ändert.

Ich habe anfangs September einen 10Gbit/s Anschluss mit Aufschaltung per Dezember bei Wingo bestellt. Da ich auf dem Land lebe, war es sehr überraschend zu sehen, dass Fiber in unserem Quartier plötzlich verfügbar ist.

Letzten Freitag 5.11.2021 haben die Elektriker den Glasfaseranschluss unserer Nachbarn installiert. Da der BEP im Nebengebäude liegt und die Verbindungen über unseren Keller ins Haus kommen, war ich auch dabei. Unser Kabel wurde für weitere Installation im Keller aufgerollt. (Abbildung)

Am Dienstag schrieb der Support, dass sie den Glasfaseranschluss nicht installieren können und bot an, als "vorübergehende Lösung" eine Kupferleitung zu ziehen.

Ich informierte Sie darüber, dass die Installation der Fiber bereits angefangen wurde. Der Support beharrt darauf, dass nichts zu machen seie und die aktuelle Installation auch nicht beendet werden kann.

Hat das BVGer-Urteil die Konsequenz, dass alle pendenten Installationen fallen gelassen werden?

millernet

Rechtssicherheit heisst, dass man das Verdikt der WEKO abwartet. Die provisorischen Massnahmen anzufechten, bringt langfristig wenig.

Noch ein Disclaimer: Ich bin nicht gegen die "Volks"-Glasfaser der Swisscom. Swisscom ist der einzige Provider, welcher an meinem Wohnort überhaupt FTTH ausbaut. Alle anderen nehmen keinen Rappen für den Infrastrukturausbau in die Hand. EBL Telecom lässt ihr Kabelnetz lieber verfallen, während WWZ im Nachbardorf fleissig Fasern einzieht und mit Nodesplits die Zellen verkleinert. Neue Liegenschaften werden von WWZ mit FTTH versorgt. Was ich kritisiere ist, dass man seitens Swisscom einfach gegen eine Wand fährt. Man macht einfach in einer Arroganz weiter wie bisher und wird vermutlich kläglich scheitern. Die rechtlichen Rahmenbedingungen sind einfach gesetzt. Wenn man diese ändern möchte, müsste dies Swisscom auf politischer Ebene in Angriff nehmen.

Tux0ne

klfx

Ja. Wie bereits erwähnt hat Swisscom nun fast 2 Jahre lang alle Warnungen und vorsorglichen Massnahmen ignoriert. Dann ist es für den Endkunden natürlich nicht schön wenn "plötzlich" alles fallengelassen wird.

WalterB

@klfx

Wingo=Swisscom und somit kann es gut möglich sein das auch hier der Weiterausbau unterbrochen wurde?

Hat der Nachbar auch Swisscom und wurde dort alles fertiggestellt?

klfx

Mein Beitrag wurde vom Mod in diesen Thread gemerged. Sorry, war nicht meine Intention die rechtliche Diskussion hier mit meiner Consumer Frage zu unterbrechen.

@"x"#138Habe den Nachbarn bisher nicht mehr gesehen aber gehe davon aus, dass der Anschluss fertiggestellt wurde, da der Faden hochgezogen wurde.

@"x"#939Ok bin gespannt, was nun konkret passieren wird. Kann mir nicht vorstellen, dass unser Quartier in absehbarer Zeit mit P2P erschlossen wird, so wird es wohl in ziemlich vielen Fällen sein.

WalterB

@klfx

Dein Beitrag ist schon am richtigen Ort mit dem Glasfaserausbau und hat vermutlich mit dem gleichen Problem zu tun.

Schön wäre es wenn Du nachfragst das es auch die richtige Antwort gäbe, aber man hält sich leider damit zurück.

KMDD

Gerichte legen Gesetze aus und interpretieren die Intention des Gesetzgebers. Dabei kommt es natürlich immer darauf an, ob der Gesetzgeber klarer oder (bewusst) schwammig war. Urteile muss man dann akzeptieren, ob sie einem dann passen oder auch nicht. Und man kann sicherlich geteilter Meinung darüber sein, ob das Gericht seine Arbeit gut oder nicht so gut gemacht hat. Fakt ist, wir haben nun eine Regulierung im Bereich Glasfaser. Es liegt nun am Gesetzgeber, diesen Zustand beizubehalten oder die Gesetze/Verordnungen anzupassen, denn eigentlich wollte der Gesetzgeber ja keine Regulierung und hat sich (und nicht anderen) das Recht vorbehalten, diese Entscheidung regelmässig zu überprüfen. Ich bin gespannt...

Und Swisscom wird nun entscheiden, ob sie unter diesen Bedingungen noch so viel FTTH bauen kann. Bin auch hier gespannt....

Silverfish1999

Ja, genau, und die ganze Chose haben wir dem Init_7 Freddy zu verdanken, der mit seiner egoistischen Gewinnmaximierungsstrategie den Bau unzähliger Glasfaseranschlüsse ausbremst. Ihm ist dabei egal, wie lange die Geprellten noch warten müssen; Hauptsache er hat sein Geschäftsmodell durchgesetzt. Hoffentlich geht sie SC vor BG und verhilft so den Wartenden in Bälde zu schnellem Internet.

millernet

Silverfish1999 schrieb:

Ja, genau, und die ganze Chose haben wir dem Init_7 Freddy zu verdanken, der mit seiner egoistischen Gewinnmaximierungsstrategie den Bau unzähliger Glasfaseranschlüsse ausbremst. Ihm ist dabei egal, wie lange die Geprellten noch warten müssen; Hauptsache er hat sein Geschäftsmodell durchgesetzt. Hoffentlich geht sie SC vor BG und verhilft so den Wartenden in Bälde zu schnellem Internet.

Das stimmt gar nicht. Die WEKO Untersuchung wäre auch OHNE die explizite Anzeigte von Init7 eingeleitet worden. Bitte BVGER-Urteil (https://www.bvger.ch/bvger/de/home/medien/medienmitteilungen-2021/swisscom-glasfaser.html) nachlesen:

hed

@Silverfish1999 schrieb:

Ja, genau, und die ganze Chose haben wir dem Init_7 Freddy zu verdanken, der mit seiner egoistischen Gewinnmaximierungsstrategie den Bau unzähliger Glasfaseranschlüsse ausbremst. Ihm ist dabei egal, wie lange die Geprellten noch warten müssen; Hauptsache er hat sein Geschäftsmodell durchgesetzt. Hoffentlich geht sie SC vor BG und verhilft so den Wartenden in Bälde zu schnellem Internet.

@Silverfish1999

Das haben wir dem demokratischen Rechtsstaat Schweiz zu verdanken und das ist recht und gut so.

kaetho

@hed schrieb:

....

Das haben wir dem demokratischen Rechtsstaat Schweiz zu verdanken und das ist recht und gut so.

Da kommt mir immer wieder die Geschichte der alten Dame in den Sinn, die über die Strasse wollte und dabei den Fussgängerstreifen benutzte. Leider wurde sie von einem Autofahrer übersehen und ist nun tot. Der Rechtsstaat sagt aber "sie war im Recht".

Klingt irgendwie nur noch hohl...

KMDD

…. Oder der Fussgängerstreifen war falsch gebaut und ein Gericht hat deshalb dem Autofahrer Recht gegeben … oder so.

hed

@kaetho schrieb:

@hed schrieb:

....

Das haben wir dem demokratischen Rechtsstaat Schweiz zu verdanken und das ist recht und gut so.

Da kommt mir immer wieder die Geschichte der alten Dame in den Sinn, die über die Strasse wollte und dabei den Fussgängerstreifen benutzte. Leider wurde sie von einem Autofahrer übersehen und ist nun tot. Der Rechtsstaat sagt aber "sie war im Recht".

Klingt irgendwie nur noch hohl...

Man kann den Rechtsstaat verteidigen oder ihn mit Füssen treten und lieber in einer Anarchie leben. Ich bevorzuge die erste Variante.

kaetho

Rechtsstaat kritisieren heisst noch lange nicht, dass man eine Anarchie will.

Es ist leider so, dass gesprochenes Recht und Gerechtigkeit auch in einem Rechtsstaat nicht zwingend dasselbe ist.

Und übrigens: mein vorheriger Post sagt nichts darüber aus, ob ich einen Rechsstaat bevorzuge oder nicht 😉. Es ist vielmehr eine Antwort auf das typisch schweizerische Bünzlitum und soll die bedingungslose Obrigkeitshörigkeit und das reine schwarz/weiss-Denken etwas in Frage stellen.

hed

Ich kritisiere den Staat sehr wohl dann und dort wo meiner Meinung nach Kritik angebracht ist, aber nicht um der reinen Kritik Willen oder weil es aktuell grad sehr in Mode ist, sich gegen die Obrigkeit aufzulehnen.

kaetho

@hed schrieb:

Ich kritisiere den Staat sehr wohl dann und dort wo meiner Meinung nach Kritik angebracht ist, aber nicht um der reinen Kritik Willen oder weil es aktuell grad sehr in Mode ist, sich gegen die Obrigkeit aufzulehnen.

Genau. Das ist der Punkt. "Meiner Meinung" nach. Die Meinung einiger hier (auch meine) ist, dass der Staat da überreagiert. Lass doch diese Meinung, auch wenn es nicht deine ist, einfach mal stehen!

Zuvedi97

Wenn ich meine Kristallkugel bedienen darf, schätze ich dass Rz 466 vom BGER teilweise umgestossen wird und "ALO on Demand" als legitime Option in Frage kommt. Die Option wurde ja auch von Fredy vorgebracht.

Dann zeigt sich ganz schnell, wo wirklich zu wenig Platz im Z8 oder K55 war oder wo die SC das nur als Vorwand vorgebracht hat.

Da bis auf init7 alle anderen Mitbewerber ja das BBCS Angebot nutzen wollen oder einen eigenen PON-Tree (Salt) möchten, wird sich der Schaden auch in Grenzen halten, wenn wirklich irgendwo einmal extra für Fredy ein neuer Schacht gegraben werden muss.

« Previous page Next page »