Informationen zu PowerMac

PowerMac

Nun ja, von der Verwendung von Port 465 wird eigentlich seit Urzeiten abgeraten, stattdessen gilt Port 587 mit STARTTLS als Standard (RFC3207). Nur gibts halt leider immer noch jede Menge Serverbetreiber, die das anscheinend nicht mitgekriegt haben. Bezüglich der Uni Leipzig lässt sich folgendes ermitteln: sysadmin@mx1:~$ telnet smtp.uni-leipzig.de 587 Trying 139.18.1.1... ^C sysadmin@mx1:~$ telnet smtp.uni-leipzig.de 465 Trying 139.18.1.1... Connected to server1.rz.uni-leipzig.de. Escape character is '^]'. 220 server1.rz.uni-leipzig.de ESMTP Postfix EHLO speedy.gonzalez 250-server1.rz.uni-leipzig.de 250-PIPELINING 250-SIZE 52428800 250-ETRN 250-STARTTLS 250-ENHANCEDSTATUSCODES 250-8BITMIME 250 DSN QUIT 221 2.0.0 Bye Connection closed by foreign host. sysadmin@mx1:~$ Will heissen: Auf Port 587 horcht bei dem Server nichts, und auf Port 465 ist eine anfangs unverschlüsselte Verbindung mit Unterstützung von STARTTLS eingerichtet. Eine recht kreative Interpretation verschiedener gültiger und veralteter Standards, aber mit entsprechender Konfiguration des Clients schon machbar.

PowerMac

@MiJoHa schrieb: Danke für diese erste Reaktion. Zur Frage: mein Hoster ist das Rechenzentrum der Universität Leipzig, übrigens mit einem sehr guten Spamfilter. Aus meiner Sicht lautet die Frage, mit welcher Verschlüsselung sich Swisscom und mein hoster via Port 587 "verstehen". Hierzu erwarte ich eine Hilfestellung von Swisscom. Danke schon mal. Swisscom sperrt nur den Port 25, die Verschlüsselung wird alleine durch den Betreiber des Email-Systems bestimmt. Swisscom wird dir da nicht weiterhelfen können. Gemäss den Hilfeseiten des URZ der Uni Leipzig zu diesem Thema müsste als Alternative der Port 465 gehen. Die dortige Angabe "SSL/STARTTLS" ist etwas verwirrend, aber sehr wahrscheinlich ist STARTTLS das Richtige.

PowerMac

Wie du richtig festgestellt hast, sperrt Swisscom den Port 25 auf allen Privatkundenanschlüssen. Man kann darüber streiten, ob das eine gute Sache ist, aber Fakt ist, dass dadurch eine sehr grosse Menge an Problemen mit Spam vermieden wird. Swisscom ist auch nicht der einzige Provider der das so macht. Darum hat eigentlich auch jeder seriöse Mailhoster seine Server auf die aktuell übliche Vorgehensweise mit Einlieferung auf Port 587 angepasst. Die Verschlüsselungseinstellungen sind nicht standardisiert, was leider immer wieder zu Ärger führt. Normalerweise dokumentieren die Anbieter das jeweils irgendwo, oder implementieren sogar eine Autokonfiguration für Thunderbird. Bei welchem Hoster läuft denn deine Mailadresse?

PowerMac

So auf die Schnelle würde ich das gute alte ShieldsUp! von Steve Gibson empfehlen. Dieses prüft allerdings nur die TCP-Ports. Für gründlichere Tests müsstest du von einem externen Internetanschluss aus mittels nmap arbeiten.

PowerMac

Eine alte Bauernweisheit lautet: "Willst du in Ruhe TV schauen, sollst du alle Powerline-Adapter aus dem Haushalt hauen." Powerline ist sehr störungsanfällig, auch wenn es jahrelang lief, kann es plötzlich durch ein neues Gerät in deinem oder Nachbars Haushalt aus dem Tritt geworfen werden. Leg ein LAN-Kabel und geniesse störungsfreien TV.

PowerMac

Auf Youtube findest du vielleicht etwas?

PowerMac

@kaetho: schon klar, drum habe ich ja auch mehrmals gewarnt. Und bei (ohne Übertreiben) zehn Anrufen pro Tag, jedes zweite Mal noch vom gleichen Agenten, hats mir irgendwann endgültig gereicht. Traurig aber wahr, dass sich das als einzige wirksame Gegenmassnahme erwiesen hat. Wenn ich im Ausland bin und bemerke, dass ständig irgendwelche Halbschuhe versuchen mein Portemonnaie zu klauen, und mir irgendwann der Geduldsfaden reisst, dann geh ich auch nicht mehr der Frage auf den Grund ob ich jetzt dem Richtigen eine runterknalle. Bisher ist auch noch keine Strafanzeige aus Kalkutta oder Delhi eingegangen.

PowerMac

Was liefert speedtest.net für Ergebnisse, einmal mit und einmal ohne VPN? Je nach Verschlüsselungsalgorithmus könnte natürlich auch die CPU des Asus an ihre Grenzen stossen. Ist ja nicht mehr das neuste Gerät... Sollte das der Fall sein, würde ich einfach eine VPN-Clientsoftware auf dem Computer installieren. Dort hast du i.d.R. mehr als genug Rechenpower.

PowerMac

@Lawrence schrieb: [.. .] Mein Problem ist die Geschwindigkeit, es kommen im nur etwa 8000kb durch. Die IB liefert selber aber ca. 80MB. Was mache ich falsch? Gerne kann ich auch weitere Infos liefern. Herzlichen Dank im Voraus. Sehr wahrscheinlich machst du die Umrechnung von der Internetgeschwindigkeit (Megabits pro Sekunde) zur Downloadgeschwindigkeit (Megabyte pro Sekunde) falsch. In der Praxis ergibt sich bei Berücksichtigung des Protokolloverheads ein Faktor von plusminus 10.

PowerMac

Verbal habe ich mit diesen Kriminellen schon alles durchprobiert: vom freundlichen Abweisen über böses Anfauchen bis zum Zurückverarschen - hat alles nichts genützt. Irgendwann habe ich dann gesagt, dass sie es böse bereuen würden, wenn der Unfug nicht sofort aufhört. Haben sie mir natürlich nicht geglaubt. Als ich dann allerdings nach mehreren solchen Vorwarnungen tatsächlich mit der Trillerpfeife... Seither ist Ruhe.

PowerMac

Also mein Lösungsansatz mit 99.9% Erfolgsgarantie wäre: Schlagbohrmaschine und Einzugsbändchen besorgen Ethernetkabel einziehen Devolos in die Tonne schmeissen Der Zeitaufwand ist wahrscheinlich sogar kleiner als die Zeit, die du hier im Forum verbracht hast. Und Löcher bohren macht Spass

PowerMac

Es darf nicht Aufgabe des Providers sein, dir die Suche nach dem Übeltäter innerhalb deines privaten Netzes abzunehmen. Alles andere wäre nicht nur aus datenschützerischer Sicht bedenklich. Wenn z.B. Melani feststellt, dass von einer bestimmten IP aus Missbräuche ausgehen, werden die das an den Internetanbieter (hier Swisscom) melden, welcher dann den nur ihm namentlich bekannten Kunden ansprechen wird. Eine Rückmeldung des Providers an Melani erfolgt normalerweise nicht, und das ist auch gut so. Von daher macht es Swisscom hier durchaus richtig, indem der Anschluss gesperrt wird. Zum jetztigen Zeitpunkt würde ich mir weniger Gedanken um die administrativen Abläufe machen, und mich primär auf die Suche und Eliminierung der Virenschleuder konzentrieren. Dir wurde ja offenbar bereits das Stichwort "Mirai" genannt, wodurch sich der Verdacht auf die IoT-Geräte (Netatmo, QBee, MyStrom) lenkt. Hast du auf allen deinen Geräten bereits einmal die aktuelle Firmware neu installiert, alles auf Werkseinstellungen zurückgestellt und (ganz wichtig) wo möglich gleich nach Inbetriebnahme bzw. Reset alle Werkspasswörter auf "richtige" Passwörter abgeändert? Während des Betriebs kannst du auf der Internetbox unter Expertenmodus -> Diagnose -> WLAN bzw. LAN schauen, welche Geräte wieviel Netzwerkverkehr verursachen. Normalerweise machen die genannten Netzwerkgeräte nicht mehr als ein paar kbit/s Traffic; wenn ein Gerät da ohne ersichtlichen Grund deutlich höher liegt, schau dieses genauer an. Als letzte Möglichkeit wäre noch die Installation eines Paketsniffers vorstellbar, damit dürfte sich der Übeltäter eindeutig identifizieren lassen. Ist aber nicht ganz einfach und wird mit Vorteil von einem Profi gemacht.

PowerMac

@RMT-Admin schrieb: [...] Eigentlich sollte es auch eine schlechte Verbindung zulassen dass ein Gerät eine IPV4 Adresse bekommt. Ist ja nicht wirklich eine Aktion mit grossem Datenvolumen. Das Datenvolumen sicher nicht das Problem, aber DHCP/BootP funktionieren mittels UDP, welches wiederum nicht gegen Paketverlust immun ist. Schon möglich, dass bei einer wackeligen dLAN-Verbindung keine erfolgreiche DHCP-Lease zustande kommt. Wie hoch sind die Paketverluste, wenn du durch die dLAN-Verbindung hindurch pingst?

PowerMac

Was für ein Switch ist es denn, und wurden dort evt. noch Konfigurationsanpassungen vorgenommen? Z.B. aktiviertes DHCP-Snooping oder Port Security o.ä.?

PowerMac

@Tux0ne: Da steh ich nun, ich armer Tor...

PowerMac

Ich gehe davon aus, dass die "offizielle Antwort" von Swisscom im vom User krypton verlinkten Zeitungsartikel enthalten ist. Wie dort steht, sei es "nicht nachvollziehbar, dass die Beschwerden von Frau Reimann kausal mit den minimen, durch die VDSL-Installation generierten, Feldern zusammenhängen". Irgendwie wenig überraschend. Scheint nach einem netten Versuch der Politikertochter, sich schneller als der Rest eine Glasfaser in die eigene Bude zu erzwängeln.

PowerMac

Gut aufgegliederter Post :-) Zu Frage 1: soweit ich weiss sollte es irgendwann einen DECT-Repeater geben, den man zusammen mit der IB2 einsetzen kann. Abgesehen davon kannst du auch ein Gigaset-System aufbauen und per SIP verbinden. Hat Vor- und Nachteile; es ist etwas komplizierter und du kannst einige der Swisscom-Spezialfunktionen (IB2-Adressbuch, Kronentaste) nicht nutzen, bist aber unabhängig vom Provider. Wenn du das nötige Fachwissen dazu hast, spricht nichts dagegen (und in deinem Fall vielleicht einiges dafür). Selbes gilt übrigens auch für die WLAN-Boxen. Diese sind erfreulich günstig, bieten fortschrittliche Funktionen (Bandsteering, Roaming) und sind zusammen mit einer IB2 total einfach in der Konfiguration, andererseits funktionieren sie eben ausschliesslich an einem Swisscomanschluss mit IB2. Andere Systeme sind komplizierter einzurichten, funktionieren aber unabhängig vom Anbieter. Zu Frage 4: Anders als z.B. bei der Fritzbox kann an der IB2 ausschliesslich entweder der integrierte VDSL- oder der SFP-Port als WAN-Anschluss genutzt werden. Der violette VDSL-Port ist eben ein 2-Draht-VDSL-Port und kein Ethernetanschluss. Dh. du brauchst wohl oder übel ein Gigabit-Kupfer-SFP. Zu Frage 5: Die Voraussetzung gilt, da nur die Firmware der IB2 eine Art Controller für die WLAN-Boxen zur Verfügung stellt und letztere nicht unabhängig davon betrieben werden können. Soweit ich weiss wurde dieser Controller nur auf der IB2 implementiert, da nur dort genügend Prozessorleistungsreserve vorhanden war. Und noch Frage 6: Das geht nicht. Du kannst nur entweder die IBS oder die IB2 nutzen. Das mit der Glasfaser bis in die Stube (wie in deinem Schlusssatz erwähnt) ist tatsächlich die empfohlene Vorgehensweise.

PowerMac

Den Port kann nur der Swisscom-Techniker in der Zentrale wechseln, das kannst du nicht selbst machen. Im Web-GUI der Internetbox hast du ebenfalls einen integrierten Speedtest, der direkt auf dem Router den maximalen Durchsatz zu Swisscom ermittelt. Ist das dortige Ergebnis unter "Internet-Geschwindigkeit" ebenfalls so tief? Oder nur die "Heimnetz-Geschwindigkeit"? Wenn ersteres, kannst du der Hotline mitteilen dass das Problem doch eher bei Swisscom liegen dürfte.

PowerMac

Solange du zu Hause bist, bringt dir das Norton-VPN nicht den geringsten Nutzen. Wenn man auswärts noch ein winziges Quäntchen Sicherheit herausdrücken will, könnte man die VPN-Funktion der Internetbox verwenden. Ob der Aufwand aus diesem Grund gerechtfertigt ist, darüber lässt sich streiten. Grundsätzlich gehören aber sowieso keine heiklen Daten und erst recht keine Passwörter und Kreditkartennummern über eine nichtverschlüsselte Verbindung (nicht-HTTPS, nicht-IMAPS etc.) übertragen. Auch zu Hause nicht, und auch nicht über VPN.

PowerMac

Die Sicherheit des WLAN der Internetboxen entspricht dem aktuellen Stand der Technik und ist (wie jedes andere WPA2-WLAN) so sicher wie sein Zugangsschlüssel. Und der entspricht ja den gängigen Anforderungen. Was die Norton-Jungs da wieder mal verkaufen wollen... keine Ahnung. Soweit ich die Werbung auf der Norton-Page überflogen habe, gehts da um VPNs zur Absicherung bei Nutzung unverschlüsselter Hotspots von Einkaufszentren, Flughäfen etc. Das BSI hat ein paar Tipps zusammengestellt, was es dabei zu beachten gilt. Was Norton dabei ganz doll betonen muss: die von dieser US-Firma angebotenen VPNs sind selbstverständlich natürlich und sowieso " ohne Protokollfunktion, das Ihre Aktivitäten nicht aufzeichnet oder speichert ". Absolutely fantastic. It's true. Trust me. Was würde man von unseren braven und ehrenwerten Freunden aus dem Land der unbegrenzten Möglichkeiten denn auch anderes erwarten. Mein Tipp: spar dir die 50 Stutz und gönn dir was schönes.

PowerMac

Perfekt, genau das hatte ich gesucht. Danke!

PowerMac

Wie genau setzt sich diese "Gruppe von Standardprotokollen" bei den IPv6-Firewalleinstellungen zusammen?

PowerMac

Eigentlich eine gute Idee, gefällt mir. Schade hat man vor Aufstellen des Swisscomaten nicht Boden und Wände wenigstens ein bisschen sauber gemacht.

PowerMac

Hast du den Centro Grande schon einmal komplett auf Werkseinstellungen zurückgesetzt? Entweder im Web-GUI oder mit dem Zahnstocherloch?

PowerMac

Wenn du eine Bridge einbaust, muss direkt danach der Router kommen und der ganze Netzwerkverkehr muss darüber laufen. Etwa so: Ist nicht trivial in der Einrichtung, aber sicherlich strukturierter.

PowerMac

Kann man so machen, ja. Zwar ergibt sich dadurch ein Double-NAT-Setup ohne IPv6-Unterstützung, aber zumindest die Trennung der zwei Sonos-Systeme müsste so klappen. Professioneller ginge es nur noch mit direktem Anschluss des Routers ans WAN mittels DSL-Bridge, und dortiger Aufsplittung der verschiedenen VLANs/Netzwerkbereiche.

PowerMac

Ja, ich denke das hast du richtig verstanden. Zwei TL-WR802N jeweils mit dem WLAN-Interface mit der Internetbox und mit LAN-Interface auf einen entsprechend konfigurierten Port des GS105Ev2 zu verbinden müsste theoretisch gehen. Klingt mir aber nach einem ziemlichen Gefrickel. Ein L3-Switch oder z.B. der Ubiquiti EdgeRouter X wären da eine deutlich elegantere und wohl auch zuverlässigere Lösung.

PowerMac

Mit dem GS105Ev2 kannst du mittels VLANs verschiedene Netzwerke auf dem sogenannten Layer 2 definieren. Details zu diesen Layern findest du z.B. auf Wikipedia. Damit aber ein Routing in andere Netze möglich wird, brauchts eine IP-Verbindung auf Layer 3, wofür entweder eben ein Router oder ein teurerer Layer-3-Switch (oder die Marketingerfindung "Layer 2+") nötig ist.

PowerMac

Allein nur mit der Internetbox geht das nicht. Du brauchst einen Router der mehrere lokale Netzwerkschnittstellen anbietet. Entweder mit mehreren Ethernetports, oder mit einem einzigen Ethernetport aber mit VLAN-Tagging. Die Internetbox verfügt nur über eine lokale Netzwerkschnittstelle.

PowerMac

Tipptopp, schön dass es jetzt sauber läuft. IPv6 wieder einschalten nicht vergessen :-)

PowerMac

Die HTTP-304-Meldungen sagen nur aus, dass sich die angefragte Datei seit der letzten Übertragung nicht verändert hat und die gecachte Version nochmal verwendet werden kann. Bezüglich der gelben Warnmeldungen: siehst du die nur im Firefox-Inspector, oder manifestieren bei der Benutzung der moodle-Page auch bemerkbare Fehlfunktionen? Nach meinem Verständnis sind solche Fehlermeldungen an der Tagesordnung, da mittels bewusst halbsauberem Programmcode etliche bekannte Bugs verschiedener Browser ausgebügelt werden. Jedenfalls von meinem Swisscomanschluss aus kann ich die moodle.bfh.ch-Page ohne Probleme benutzen, inkl. SWITCHaai-Loginfunktion. Ein möglicher Unterschied zwischen WLAN und Hotspot ist die IPv6-Unterstützung. Schalte mal testweise an der Internetbox IPv6 aus und schau, ob sich etwas ändert.

PowerMac

Zum Testen stell mal beide um. Kannst immer noch zurückstellen, wenn es nichts gebracht hat.

PowerMac

Hmm das sieht eigentlich alles so aus wie es zu erwarten ist. Was du noch versuchen könntest ist andere DNS-Server (z.B. 9.9.9.9, siehe quad9.com) einzustellen, entweder testweise mit manueller Konfiguration oder per DHCP-Einstellung und anschliessendem Neustart der Clients.

PowerMac

An der Geschwindigkeit fehlt es offenbar definitiv nicht. Vielleicht stimmt mit anderen Netzwerkdiensten etwas nicht; probier einmal folgende Testseiten: https://en.internet.nl/connection http://netalyzr.icsi.berkeley.edu/ (uralt, funktioniert nur mit Internet Explorer und installiertem Java, dafür sehr ausführliche Tests) Ein paar (gelbe) Warnungen sind bei beiden Tests zu erwarten, insbes. DNSSEC wird von Swisscom-Routern derzeit nicht geprüft. Fehlermeldungen (rot) können aber einen Zusammenhang mit deinen Problemen haben.

PowerMac

Ich nehme an, du hast schon einen oder gar mehrere Komplett-Resets der Internetbox gemacht? Am besten via Web-GUI. Ansonsten warte mal ab was der Techniker noch herausfindet. Wegen des Filters: die waren früher einmal nötig, als das Analogtelefon und das DSL-Signal beides auf der gleichen Kupferleitung aufgeschaltet war. Seit ersteres aber abgeschaltet wurde, brauchts auch keinen Filter mehr, der die Signale auseinanderpflückt. Im Gegenteil. die Filter verschlechtern sogar die erreichbare Geschwindigkeit. So wie du es gem. deinem Beitrag jetzt verkabelt hast ist es gut.

PowerMac

Lass doch, da würd ich mich keine Minute drüber ärgern. 99% aller Forenbenutzer nehmen die kleinen türkis-violetten Quadrate wahrscheinlich nicht mal wahr, geschweige denn dass es 35 Schattierungen davon gibt.

PowerMac

@Wyle: Ja genau, den Port meine ich. Der vorliegende Switch ist für den Unternehmenseinsatz ausgelegt und definitiv nicht auf Plug&Play getrimmt. Würde mich auch wundern wenn das ProCurve-Tool mit diesem Aruba-Switch funktionieren würde. Mit ein wenig Aufwärmzeit wirst du mit dem CLI aber gut zurechtkommen. Die Ex-Aruba-Produkte kenn ich nicht aus eigener Erfahrung, aber die meisten Switch-Betriebssysteme sind sehr ähnlich. Mit Drücken der Tab-Taste werden in aller Regel verständliche Befehlsergänzungen inkl. Kurzdoku angezeigt, mit der Fragezeichen-Taste kommen noch ausführlichere Erklärungen. Meistens braucht man nicht mal ein Handbuch. Der grobe Ablauf ist i.d.R. so (mangels Aruba-Switch nicht selbst getestet): zuerst in den Konfigurationsmodus schalten ("configure terminal"), dann das Interface des entsprechenden VLAN auswählen ("interface vlan 1") und dort eine IP-Adresse setzen ("ip address 192.168.1.4 255.255.255.0"). Dann die Konfiguration speichern ("write memory") und ausloggen. Den Rest via Web-GUI erledigen oder weiterlernen mit der CLI wie ein wahrer Netzwerker

PowerMac

Üblicherweise betreibt man Switches mit einer fest konfigurierten IP, um genau solchen Problemen vorzubeugen. Probleme mit der DHCP-Adressmiete müssten auf dem Konsolenport gemeldet werden; hast du den schon mal angehängt?

PowerMac

[...] Könnt ihr mir soweit folgen? Jawohl, mühelos. Hast du die arp-Befehle nun einmal ausprobiert, und mit welchem Ergebnis? In deiner grösstenteils korrekten Situationsanalyse hats einen kleinen Denkfehler drin. Die Zuweisung MAC<->IP wird von jedem Gerät im lokalen Ethernetsegment individuell gepflegt (und hier ist nicht DHCP gemeint, sondern ARP). Daher ist bei solcherlei Problemen primär der betroffene PC im Verdacht. Ob die ARP-Tabelle der Internetbox2 korrekt ist, spielt vorerst einmal keine Rolle; vermutlich ist sie das nämlich sogar, da es ja funktioniert sobald du via WLAN und damit über die IB2 gehst. Insbesondere da deine drei Netzwerkteilnehmer alle an einem Hub (wahrscheinlich eher ein Switch?) angeschlossen sind.

PowerMac

Aus den Headern könnte man bestimmt noch einiges erfahren. Möglicherweise auch aus den Metadaten des veränderten PDF. Noch eine andere Überlegung: wer könnte ein Interesse daran haben, dir so einen üblen Streich zu spielen und dazu noch einen erheblichen Aufwand betreibt? Vielleicht fällt dir ja jemand ein; evt. sogar jemand mit Zugang zu deinen Mails. Und noch etwas: wenn die Schule zuerst von dir das Original und danach eine Fälschung erhält, müssten die doch auch stutzig werden.

PowerMac

Die Zuordnung von MAC-Adresse zu IP-Adresse geschieht über ein Protokoll namens ARP. Dieses wird auf jedem am Netzwerk angeschlossenen Gerät separat ausgeführt, und jeder Netzwerkteilnehmer führt für sich einen sogenannten ARP-Cache (genaue Funktionsbeschreibung siehe Google). Je nach dem wie lange der Timeout eingestellt ist, kann das von dir beschriebene Verhalten auftreten - allerdings muss daran nicht zwingend der Router "schuld" sein, auch dein PC bzw. dessen ARP-Cache kann einen veralteten Eintrag mit sich herumschleppen. Kannst du, sobald das Problem einmal auftritt, auf dem Windows-Rechner eine Kommandozeile mit Admin-Berechtigungen öffnen und den Befehl "arp -a", danach "arp -d *" und dann nochmal "arp -a" ausführen und die Outputs vorher/nachher vergleichen?

PowerMac

So wie du schreibst, hat die Schule schon vorher einmal ein Mail von dir bekommen mit den korrekten Anhängen, und danach kam noch dieses dubiose zweite Mail; habe ich das richtig verstanden? Dann schreibst du, dass die "gefälschten" Anhänge fast gleich ausgesehen haben wie die vorherigen. Meinst du damit nur den Dateinamen, oder war auch der eigentliche Inhalt der "gefälschten" Anhänge fast gleich, einfach mit ein paar frisierten Noten drin oder etwas ähnlichem? Letzteres ware tatsächlich verdammt schwer zu erklären.

PowerMac

[...] das hiesse aber jetzt auch das wenn ich die 1Gbit nehme habe ich 100MB downloadgeschwindigkeit wenn ich jetzt auf dem rechten wege bin oder ? Verstanden hast du das wahrscheinlich richtig, ja. Ganz korrekt ausgedrückt gibt man die Geschwindigkeit in Datenmenge pro Zeiteinheit an: Eine Geschwindigkeit von 1 Gbit/s entspricht 125 MB/s. In der Praxis geht jeweils noch etwas Bandbreite für diverse Protokolloverheads etc. drauf, so dass die von dir geschriebenen 100MB/s netto plusminus hinkommen.

PowerMac

Fax ein sterbendes Pferd, und wird mit der IP-Technologie auch nicht mehr voll unterstützt, siehe ua. auch hier. Auf dieser Seite ist zudem ein Angebot von Swisscom namens ZeroFax verlinkt, was dir bzw. deinem Kunden evt. helfen könnte. Jedenfalls werden in absehbarer Zeit auch die letzten Fax-Benutzer wohl oder übel auf andere Techniken umsteigen müssen. Ob uns das gefällt oder nicht.

PowerMac

@WalterB: Ja genau. Gemäss dem Screenshot ist das ja auch so (plusminus ein paar Megabits/s). Ich sehe nicht wo das Problem liegt.

PowerMac

??? Gemäss dem Screenshot hast du ja stets um die 40 Megabits pro Sekunde (Mb/s, grosses M, kleines b), von dem Ausreisser am 3.3.18 mit 29Mb/s mal abgesehen. Wo genau liegt das Problem? Nachtrag: Wie @POGO 1104 schon schrieb besteht ein Byte aus acht Bits. Das bedeutet, dass 40 Megabits pro Sekunde gleich (40/8)=5 Megabytes pro Sekunde sind.

PowerMac

Zusätzlich wäre noch gut zu wissen, was die Messergebnisse des Speedtests der Internetbox (192.168.1.1) sind, sowie ob es sich um eine 8adrige Installation handelt. Wenn du letzteres nicht weisst, frage den Elektriker oder stell ein Foto der Dosen hier rein, vielleicht sieht man darauf ob Doppelmodule verbaut wurden.

PowerMac

Die Fehlermeldung besagt, dass die Zustellung von deiner Hispeed-Mailadresse an die erwähnte Bluewin-Adresse fehlgeschlagen hat. Hast du vielleicht auf dem Hispeedkonto eine Regel zur automatischen Weiterleitung von Mails an die Bluewin-Adresse eingerichtet?

PowerMac

Hast du die Anweisungen im Begleitschreiben zur SIM-Karte genau befolgt? Oft muss man die alte SIM-Karte zuerst deaktivieren, bevor man die neue in Betrieb nimmt.

PowerMac

Was für ein Handy/Smartphone hast du denn? Wahrscheinlich musst du noch die SMS-Servicecenter-Nummer eingeben. Geht bei jedem Handy wieder ein wenig anders, z.B. hier findest du eine Beschreibung für ein Sony Xperia.