Informationen zu PowerMac

PowerMac

@kaetho schrieb: [...] Warum da die Regierung von Nevada blockt, kann man nur vermuten. Aber ich denke, die unrühmliche Spamgeschichte der letzten zwei Jahre lässt die Swisscom mit ihrer @bluewin.ch-Adressen oder ihren IP-Bereich als unseriös und als Spamschleuder erscheinen. Ist übrigens nicht der erste Fall, dass emailadressen von Bluewin geblockt werden.... Die Reputation der Bluewin-Mailserver gem. Talos ist mittelmässig bis schlecht. Zudem sind einige Server auf der CBL von Spamhaus gelistet. Der Report über Bluewin auf hardenize.com zeigt zahlreiche Verbesserungsmöglichkeiten auf. Spamfilterprodukte verlassen sich in aller Regel auf Reputationsdatenbanken, dh. es muss nicht die Regierung von Nevada gewesen sein, die bewusst die Domain bluewin.ch auf eine Blacklist gesetzt hat. Der internationale Ruf von bluewin.ch ist tatsächlich nicht der beste. Doch selbst wenn eine Domain Opfer von Missbrauch durch Spammer geworden ist, kann man durch Ergreifen entsprechender Massnahmen relativ rasch wieder eine gute Reputation herstellen. DKIM, DMARC, DANE, TLSRPT und MTA-STS wären da so ein paar Schlagwörter.

PowerMac · ‎9. Oktober 2019

Du findest oben rechts über deinem Beitrag so ein Zahnrädchen. Dort draufklicken und "Kommentar bearbeiten" anklicken. Heikle Daten rauslöschen und speichern. Fertig. Ist garantiert schneller als wenn du wartest bis Swisscom die Änderung macht.

PowerMac · ‎9. Oktober 2019

@Freuteufiol37 Das hier ist ein öffentliches Forum, dh. jeder auf der Welt kann jetzt deinen Namen, die Adresse, Telefonnummer, Bankdaten und deinen ungefähren Kontostand sehen. Wahrscheinlich willst du das so schnell wie möglich ändern...

PowerMac · ‎4. Oktober 2019

Very well possible. You do know that there are different passwords for your Swisscom login and for SMTP/POP/IMAP access?

PowerMac · ‎4. Oktober 2019

@cslu wrote: [...] Oder halt ganz auf Powerline verzichten (ist eh ne Quatsch-Technologie) und ein Kabel ziehen (lassen). Quatsch-Technologie ist noch viel zu nett ausgedrückt. Das Mistzeug gehört IMHO verboten. Und gleich danach die WLAN-Repeater. Egal von welchem Hersteller.

PowerMac · ‎4. Oktober 2019

Für eine saubere Lösung brauchst du im Keller nicht einen zweiten Router, sondern einen Accesspoint. Z.B. die WLAN-Box von Swisscom. Was für drei verschiedene Router hast du denn probiert? Wenn du diese per Netzwerkkabel verbindest, sollte eigentlich keine weitere Massnahme mehr erforderlich sein. Oder was genau hast du gedrückt, damit auf der Internetbox die Meldung erscheint?

PowerMac · ‎3. Oktober 2019

Die "verschwinden" möglicherweise zu einem Gerät, das mittels des POP-Protokolls auf deine Mailbox zugreift und die Mitteilung nach dem Runterladen vom Server löscht. Hast du evt. noch ein anderes Gerät wie z.B. ein Handy, mit dem du die Mails abrufst? Hast du deine Mailbox in Outlook als IMAP-Mailbox konfiguriert? Wenn du das problematische Gerät nicht findest, kannst du auch einfach das Mailpasswort (nicht das Swisscom-Login-Passwort) im Kundencenter ändern, dann solltest du auch Ruhe haben.

PowerMac · ‎2. Oktober 2019

Uh, eine Split-Installation - pfui Teufel 🤢 Aber abgesehen davon... In den Räumen 1 und 3 müsstest du auch noch die Module austauschen, damit du dort Gigabit-Speeds erreichen kannst. Der Flaschenhals wird allerdings beim Raum 2 bleiben, da du die Rückführung nur auf 4 Adern laufen hast und damit max. 100Mbit/s möglich sind. Wenn du höhere Speeds willst, wird kaum ein Weg am Einziehen eines zweiten Kabels vorbeiführen.

PowerMac · ‎2. Oktober 2019

@POGO 1104 schrieb: [...] Da du aber Unifi AP's hast, würde ich mal den Unifi Cloudkey anschauen, der bietet recht viel als Wlan Controller. Selbst hab ich aber keine Erfahrung damit...die Community ist aber gross... Auf alle Fälle brauchts aber so oder so vertiefte Netzwerkkentnisse, egal welche Lösung Bandbreitenbeschränkungen kann man mit allen mir bekannten Produkten inkl. Unifi nur auf dem Router sinnvoll umsetzen. Die im vorliegenden Fall als Router verwendete Internetbox bietet diese Funktion (noch) nicht.

PowerMac · ‎2. Oktober 2019

@Jeickeukei13 schrieb: Danke für die Antwort Nur reicht das WLAN der Internetbox nicht aus. Deshalb habe ich auf zwei Stockwerken ein Ubuquiti Access Point für die Gäste. Das ist ja gerade der Trick an der Sache. Mittels der VLANs kannst du auf den Ubiquiti-APs sowohl dein internes Netz (falls überhaupt gewünscht) als auch das Gäste-WLAN voneinander getrennt anbieten. Wie muss ich das verstehen: (...) Seit einiger Zeit kann man das Gastnetzwerk auch auf dem LAN betreiben (...) [...]Kannst Du mir evt. einen Switch empfehlen? VLANs sind eine Möglichkeit, auf einem einzigen Switch und allenfalls auch über ein einziges Netzwerkkabel viele verschiedene voneinander getrennte Netzwerke zu betreiben. Genaueres findest du im Internet, z.B. bei Wikipedia. VLAN-fähige Switches gibts eine Menge, je nach dem was du damit vorhast. Für einfachere Setups (8 Ports) reicht eigentlich schon der von Swisscom. Da du schon APs von Ubiquiti betreibst wäre es allenfalls eine Überlegung wert, einen PoE-fähigen Switch desselben Herstellers zu verwenden (kenne diese allerdings nicht aus erster Hand). Wichtig ist noch, dass die Switches das sogenannte IGMP-Snooping beherrschen, besonders wenn da noch Swisscom TV mit im Spiel ist.

PowerMac · ‎2. Oktober 2019

Die Internetbox hat eine Gastnetzwerkfunktion, die für das von dir beschriebene Szenario eigentlich genau das Richtige zu sein scheint. Seit einiger Zeit kann man das Gastnetzwerk auch auf dem LAN betreiben: Hauptnetzwerk: IP-Range 192.168.1.1/24 (bzw. was man halt konfiguriert hat) VLAN untagged Gastnetzwerk: IP-Range 10.128.0.1/16 VLAN 1977 Wenn du einen VLAN-fähigen Switch verwendest, kannst du mit den Ubiquiti-APs auch sowohl dein internes als auch das Gästenetz anbieten, und brauchst den Archer-Router eigentlich nicht einmal.

PowerMac · ‎2. Oktober 2019

Bitte gib uns ein Bisschen mehr Angaben zu deinem Problem. Kommst du nicht mehr ins Webmail, oder geht es um ein E-Mail-Programm? Wenn letzteres: welches? Wie lautet die Fehlermeldung die angezeigt wird? Hast du vielleicht noch unverschlüsselte Zugänge konfiguriert?

PowerMac · ‎1. Oktober 2019

Von Samsung gibts hier eine Anleitung, wie man das mit den ab Werk vorhandenen Funktionen/Apps hinbekommt. Da du Outlook erwähnst: du kannst alternativ auch die Outlook-App für Android verwenden wenn du ein Office 365-Abo hast. Eine Anleitung dazu gibts hier.

PowerMac · ‎29. September 2019

IGMP Snooping sollte auf dem Switch aktiviert werden, damit sich Swisscom TV und allfällige Accesspoints nicht gegenseitig stören. Ansonsten sollte alles bereits in der Standardkonfiguration funktionieren. Einfach gut darauf achten, dass du keine IP-Adresskonflikte durch doppelt vergebene Adressen hervorrufst.

PowerMac · ‎24. September 2019

So eine Funktion existiert bei der Internetbox leider nicht.

PowerMac · ‎18. September 2019

SPA = Secure Password Authentication. Braucht man heute eigentlich nicht mehr, aber man findet es hin und wieder noch in den Einstellmöglichkeiten von Mailprogrammen. Der Server imaps.bluewin.ch reagiert nicht auf pings, das ist dort so gewollt (was man gut finden kann oder auch nicht). Auf den relevanten Ports sind die Dienste jedenfalls bei mir einwandfrei verfügbar, auf Port 143 mit TLS und auf Port 993 mit SSL.

PowerMac · ‎14. September 2019

@Chisiommaum94 schrieb: [...] Im Falle PUBG habe ich für Testzwecke einen Hostnamen abgegriffen. 91.67.9ca1.ip4.static.sl-reverse.com 161.156.103.145 Ein Geotracing der IP weist auf Frankfurt hin. Bei einem tracert Befehl wird sichtbar, dass ein Hop von ip-plus.net (Swisscom) hohe Latenzen aufweist. Spannenderweise verhält sich ein Salt Anschluss ähnlich, da zumindest der Anschluss von einem Freund offensichtlich auch über ip-plus.net ins Ausland geroutet wird. Der tracert vom Salt Anschluss findet den verdächtigen Hop, während er im Swisscomnetz einen Timeout gibt. Green und Sunrise sind nicht betroffen, von Sunrise habe ich aber keinen tracert (kann ja noch jemand nachliefern, einfach tracert 91.67.9ca1.ip4.static.sl-reverse.com in einem Command Prompt ausführen). Vereinzelte Ausreisser bei den Ping-Werten oder auch Timeouts sind eigentlich unbedenklich. Aber die konstant hohe Latenz lässt ein asymmetrisches Routing, vermuten, die Zeit von um die 90ms deutet auf die US-Ostküste hin. Aus deinen Traceroute-Outputs wird das auch deutlich: Swisscom: […] 10 * * 89 ms ae1.cbs01.tg01.lon01.networklayer.com [169.45.19.47] […] Salt: [...] 10 78 ms 80 ms 81 ms i00nye-015-xe0-3-1.bb.ip-plus.net [138.187.129.169] [...] 12 * * 90 ms ae6.cbs02.tl01.nyc01.networklayer.com [50.97.17.44] […] 13 * * 88 ms ae1.cbs01.tg01.lon01.networklayer.com [169.45.19.47] […] Green: […] 7 7 ms 6 ms 6 ms bbr01.xn01.fra01.networklayer.com [80.81.194.167] […] Sieht mir danach aus, dass die Pakete zuerst nach New York gehen und von dort wieder zurück via London nach Frankfurt und von dort wahrscheinlich direkt in die Schweiz zurück (den Retourpfad kann man nicht einfach tracen). Eine RIPE-Atlas-Messung zeigt, dass in der Schweiz nur wenige AS betroffen sind, darunter vor allem Swisscom und deren Tochtergesellschaften sowie Salt. Wie auch du schon geschrieben hast, ist der gemeinsame Nenner der Upstreamprovider IP-Plus. Den Schwarzen Peter müssen dann wohl IP-Plus und Softlayer untereinander ausmachen.

PowerMac · ‎10. September 2019

Was das Round Robin angeht bin ich zum selben Schluss gelangt wie du @Tux0ne. Sehe keinen rationalen Grund für diesen Lösungsansatz. Insbesondere nach den Kontakten mit deren Supportabteilung bin ich sicher, dass da keine böse Absicht dahintersteckt, sondern es einfach an Grundlagenverständnis fehlt. Weiss grad nicht was ich schlimmer finden soll. Auf dem Arris-Kabelrouter hab ich nirgends eine Option für IPv6 gesehen. Die Zugangsdaten für letzteren lauten übrigens "admin" und "password", falls das jemand mal braucht. Und nein, das Web-GUI des Routers kann kein HTTPS, und ja, es ist normal dass man nach jedem Klick zehn Sekunden warten muss. Welcome to the past. Aber eben: war, ist und wird nicht mein Provider. Und vielleicht wechselt auch der Freund irgendwann mal seinen ISP.

PowerMac · ‎10. September 2019

Hi @SvenT. Sehr interessante Hintergrundinfos, danke. Dass man sogar kleine Länder mit einer einzigen IP versorgen kann/konnte, war mir neu. Übrigens ist Rii-Seez-Net nicht mein Provider (und wird es wohl auch nicht werden) sondern der eines Freundes. PS: Danke auch für den Tipp mit dem ssh-Tunnel, aber der Freund hat sein Problem jetzt dadurch gelöstumgangen, dass er die Files jetzt halt per sftp auf Port 22 auf den Webserver seines Hosters hochlädt.

PowerMac · ‎10. September 2019

Super, danke @SvenT für den Beitrag. Wie vorhin geschrieben gehts hier nicht um ein Problem mit Swisscom-Anschlüssen, ich habe selber kein CGNAT und mir sind auch keine durch CGNAT verursachte Probleme im SC-Netz bekannt. Es geht hier um einen Fremdanbieter, namentlich Rii-Seez-Net. Die von mir erlebte Situation war (IPs teilweise erfunden): Ein FTP-Client (192.168.1.99) hängt am Heimrouter (192.168.1.1 im LAN, 100.64.88.99 am WAN). Der CGNAT-Router des Providers verwendet die drei externen IPs 185.37.75.[64,65,66]. Dh. bei jeder neu aufzubauenden TCP-Verbindung wird eine dieser drei externen IPs verwendet. Man sieht dies unter anderem, indem man mehrmals auf z.B. whatismyip.com geht und dort nicht jedesmal dieselbe IP angezeigt wird. Nun gehts los: Der FTP-Client eröffnet eine TCP-Verbindung auf den FTP-Server 209.51.188.20 (ftp.gnu.org, nur ein Beispiel). Der Heimrouter NATet die 192.168.1.99 auf seine WAN-IP 100.64.88.99 und leitet die Verbindung weiter. Der CGNAT-Router des Providers NATet die 100.64.88.99 auf eine seiner mehreren externen IPs, z.B. 185.37.75.64. Damit ist der FTP Control Channel aufgebaut. Nun wird ein Up-/Download gestartet. Der Client gibt eine PASV-Anfrage aus, der Server schickt dem Client die Info, dass er die TCP-Verbindung für den Data Channel auf 209.51.188.20, Port 12345 eröffnen soll. Der Client tut genau dies und eröffnet eine TCP-Verbindungsanfrage, der Heimrouter NATet diese wieder auf 100.64.88.99. Der CGNAT-Router des Providers NATet diesmal auf eine seiner anderen externen IPs, z.B. 185.37.75.65. Da die FTP-Data-Verbindung nicht von derselben Quell-IP daherkommt wie der Control Channel, wird der TCP-Request vom Server oder ggf. bereits von einer vorgeschalteten Firewall verworfen. Meines Erachtens ist die Verwendung mehrerer potentiell unterschiedlicher Client-IPs für den Control und den Data Channel bei FTP schon rein protokolltechnisch nicht vorgesehen/zulässig. Der Support des betroffenen Providers hat sich die Sache zwar näher angeschaut, war dann aber irgendwann der Meinung dass mit den getesteten FTP-Servern etwas nicht stimme (und man doch auf ein 14 CHF teureres Abo wechseln solle, bei dem man kein CGNAT mehr hat). Daher meine Frage hier, ob man bei irgendeinem anderen Provider schon mal ähnliches erlebt hat. Eine Folgefrage wäre noch, ob euch ein Provider bekannt ist, der seine CGNAT-Verbindungen auf mehrere öffentliche IPs verteilt.

PowerMac · ‎9. September 2019

@kaetho schrieb: [...] ich habe bis jetzt nichts Negatives festgestellt deswegen. Ganz herzlichen Dank @kaetho für die bisher einzige Aussage in diesem Thread die einen Bezug zu meiner Frage hat. Ein wahrer Super User, der Thomas. Meine Anfrage hat den konkreten Hintergrund, dass es einen regionalen Kabelnetzbetreiber in der Ostschweiz gibt, der die Kunden auf seinem billigsten Angebot auf CGNAT in einer Many-to-Many-NAT-Konfiguration laufen lässt. Das führt dazu, dass die ausgehenden Pakete kunterbunt mal von der IP xx.yy.zz.77 oder xx.yy.zz.78 oder xx.yy.zz.79 etc. kommen. In Verbindung mit SIP oder ganz besonders mit FTP führt das zu extrem schwer lokalisierbaren Problemen. Würde mich darum interessieren, ob noch andere Provider den glorreichen Einfall hatten, ihre CGNAT-Kunden mit rotierenden öffentlichen IPs zu versorgen. Wahrscheinlich ja nicht, oder zumindest machen die scheinbar irgendetwas schlauer als der erwähnte lokale Anbieter.

PowerMac · ‎5. September 2019

Hallo zusammen, Aus aktuellem Anlass wäre ich froh um Erfahrungsberichte betreffend den Betrieb mit CGNAT. Habt ihr durch CGNAT an Anschlüssen von Swisscom oder auch anderen ISPs jemals irgendwelche Einschränkungen von Services, insbesondere FTP oder SIP, festgestellt? Ich meine hier wohlgemerkt nicht den Betrieb eigener Server mittels Portforwarding, was ja mit CGNAT eh nicht möglich ist, sondern rein nur den Zugriff mittels FTP-/SIP-/anderen Clients auf Services im Internet. Danke für eure Inputs, PowerMac

PowerMac · ‎3. September 2019

Auf Computern in Internetcafes kann alles mögliche hässliche Zeugs drauf sein, wie Keylogger, die jede von dir gedrückte Taste aufzeichnen und so zum Beispiel dein Passwort, Kreditkartennummer oder anderes ausspionieren könnten. Einen gewissen Schutz kann hier eine 2-Faktor-Authentifizierung bieten, allerdings muss man auch dort sein Passwort eingeben. In einem Internetcafe würde ich nicht mehr als News lesen und den Fahrplan/Wetterbericht/etc. abrufen etc. Das Passwort auf einem fremden Gerät einzugeben halte ich für sehr riskant bis gefährlich. Mit dem eigenen, mit sauberer Verschlüsselung konfigurierten und virenfreien Handy/Laptop/Tablet in einem fremden WLAN die Mails abrufen hingegen stellt kein Sicherheitsproblem dar. Wichtig ist aber auch dann, dass man die Augen offen hält. Warnungen über Zertifikatprobleme etc. sollte man in so einem Fall nicht einfach wegklicken, sondern den Verbindungsversuch abbrechen. Falls man fürs Mail ein Passwort benutzt, das man (entgegen den gängigen Empfehlungen) noch sonstwo verwendet, dann ist es ratsam, dieses schon vor der Reise zu ändern. Wenn man dann als Notnagel doch einmal sein Passwort auf einem potentiell unsicheren Computer eingibt, sollte man es danach gleich nochmal ändern.

PowerMac · ‎2. September 2019

Meinen ersten eigenen Internetanschluss habe ich anno 2004 bei Tiscali abonniert, weil dies bereits damals einer der wenigen Anbieter war, bei dem man eine fixe IP dazubuchen konnte. Für IIRC 10 Franken Aufpreis pro Monat. Dass dies bei Swisscom auch erhältlich gewesen wäre, erstaunt mich; daran kann ich mich nicht erinnern. Aber kann schon sein, ist auch schon eine Weile her. Die Umstellung von ADSL auf VDSL fand bei mir irgendwann um 2010...2012 statt.

PowerMac · ‎2. September 2019

@Tux0ne Bei den Received:-Headern trifft das sicher zu, die werden ja wie Poststempel immer oben drauf geklatscht und beinhalten normalerweise die IP des anliefernden Clients (MUA oder MTA) sowie die IP des verarbeitenden Servers (MTA). Der X-Originating-IP:-Header soll hingegen die IP des ersten Glieds der Zustellkette, also des anliefernden Mailclients, anzeigen. Gemäss en-Wikipedia ist dies primär für Webmailsysteme gedacht, aber prinzipiell sollte das auch für MUAs gelten, die ihre Post direkt per SMTP o.ä. an den MTA anliefern. (Nachtrag/Einschub: wie von @Ishizaki richtig festgestellt, wird diese üblicherweise mit der frühesten/untersten Received: from-IP identisch sein. Von Webmailabsendern abgesehen und eine vertrauenswürdige Übertragungskette vorausgesetzt.) Bei Bluewin scheint der Inhalt des X-Originating-IP:-Headers davon abhängig zu sein, ob man ein Mail an einen anderen Bluewin-Empfänger oder aber eine externe Domain schickt. Und das dünkt mich unlogisch bzw. ich halte es für eine Fehlfunktion.

PowerMac · ‎1. September 2019

@FlySmurf schrieb: Ich würden diesen pc ersetzen. [...] Full ACK, was diesen Teil des Posts betrifft. Wenn man die Herausforderungen liebt, kann man das Ding sicher nochmal neu aufsetzen und dabei einiges lernen. Aber da der OP ja eh schon mit dem Gedanken spielt, sich eine eigene Maschine zu bauen, wäre jetzt bestimmt ein guter Zeitpunkt, damit loszulegen.

PowerMac · ‎1. September 2019

Interessante Analyse, danke für die Arbeit. Den von dir gewünschten Email-Test habe ich gemacht, die relevanten Header sind: X-FXIT-IP: IPv4[195.186.227.6] Epoch[1567328793] X-Originating-IP: 195.186.227.6 Received: from MeinLANComputerName ([178.194.229.125]) by vimdzmsp-sfwd06.bluewin.ch Swisscom AG with SMTP id 4Loe**************sd9S; Sun, 01 Sep 2019 11:06:32 +0200 Meine IP ist dynamisch und lautet aktuell 178.194.229.125. Ändern tut die nur selten. Der dazugehörende PTR-Record lautet 125.229.194.178.dynamic.wline.res.cust.swisscom.ch, dieser taucht in den Headern des Testmails nicht auf. Was mich in diesem Zusammenhang jedoch überrascht, sind die beiden ersten Header mit der IP 195.186.227.6 (PTR zhhdzmsp-lbnat02.bluewin.ch). Wenn ich eine Mail von der bluewin.ch-Absenderadresse an einen externen Empfänger schicke, lauten beide entsprechenden Header auf meine öffentliche IP - so wie ich es erwarten würde. Wenn ich aber ein Mail vom bluewin-Account per Mailclient an mich selber schicke, steht dort diese 195.186er-IP. Was hat es mit diesen Headern und vor allem dieser IP auf sich? @ChristianG oder @MarcelG , weisst du/wisst ihr da vielleicht mehr dazu?

PowerMac · ‎1. September 2019

Zumindest in den letzten 15 Jahren ist mir nicht bekannt, dass man auf den Privatkundenabos eine fixe IP hätte haben können. Die KMU-Angebote kann man aber problemlos auch als Privatkunde bestellen.

PowerMac · ‎31. August 2019

Das müsste schon so gehen wie du beschrieben hast. Also zuerst (wichtig!!) unten die TV-Box ausstecken, dann ein idealerweise sehr kurzes Patchkabel von der Dose "U-Bus" nach "LAN" einstecken, dann die IB2 nach unten nehmen und den DSL-Anschluss mit dem LAN-Anschluss an der Wand verbinden, und schliesslich noch die TV-Box mit einem der gelben LAN-Anschlüsse der IB2 verbinden. Dieses Vorgehen kann die Nachteile haben, dass die WLAN-Abdeckung im Obergeschoss möglicherweise nicht mehr zufriedenstellend ist, und dass die DSL-Verbindungsgeschwindigkeit aufgrund der längeren Kabelstrecke evt. etwas geringer ausfällt. Falls zudem die hausinterne LAN-Verbindung aus Spargründen nur 4polig ausgeführt wurde, könnte gar kein DSL-Link mehr zustande kommen. Dann würde ich alternativ den ab1-Anschluss probieren.

PowerMac · ‎31. August 2019

Das mit der Regionszugehörigkeit von IPs habe ich noch nie im Detail angeschaut. Wenn du das aber genauer herausfinden möchtest, könntest du z.B. alle RIPE-Atlas-Probes aus dem Swisscom-Netz (ASN 3303) nach ihrem ungefähren Standort und dem zugehörigen IP-Range analysieren, vielleicht zeichnet sich da etwas ab. Wäre interessant, wenn du uns die Ergebnisse hier mitteilen würdest. Höchstwahrscheinlich werden nicht mehr genutzte Legacy IPs/Subnetze recht rasch wieder recycelt. Wie rasch, das kann ich dir nicht sagen; vielleicht weiss jemand der Mitlesenden da mehr. Die Neuvergabe der statischen IP bedeutet, dass der neue Kunde dann auch die Verbindungsversuche abkriegt, die auf allenfalls früher auf dieser IP angebotene Services zugreifen möchten. Mit einer trivialen Paketfilter-Firewall (wie sie praktisch jeder Router eingebaut hat) sind solche Zugriffe aber problemlos abschmetterbar und dürften daher i.d.R. kein Problem darstellen.

PowerMac · ‎29. August 2019

Bei den Festnetz-Internetanschlüssen (nicht Mobile) ist es tatsächlich so, dass die zugewiesene Legacy-IP grobe Rückschlüsse auf die Region zulässt, in der sich der Abonnent befindet. Meiner Erfahrung nach kann das aber gut und gerne einen Umkreis von etlichen Dutzend Kilometern beinhalten. Statische Legacy-IPs werden bei Swisscom-Privatkunden weder bei Fixnet noch bei Mobile vergeben. Alles dynamisch. Bei den Geschäftskundenprodukten sind jedoch statische Subnetze gegen entsprechende Bezahlung erhältlich. Das von dir angeführte OGO verfügt ja über einen Mobilnetzzugang. Wie es dort aussieht weiss ich ehrlich gesagt auch nicht sicher. Glaube aber kaum, dass man dort eine öffentliche Legacy IP bekommt, und noch weniger, dass diese pro Gerät immer gleich bleibt und auch noch Rückschlüsse auf den Aufenthaltsort zulässt.

PowerMac · ‎29. August 2019

Ähm, meinst du wirklich das Gerät da? Das wäre dann echt uralt... Die spärlichen Informationen, die via Google dazu noch erhältlich sind, lassen nicht darauf schliessen dass da statische IP-Zuweisungen für diese Mobilgeräte gemacht wurden. Und selbst wenn das der Fall gewesen sein sollte, hat man diese Legacy-IPs mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit inzwischen für anderes wiederverwendet. Welchen Hintergrund hat denn deine Frage?

PowerMac · ‎27. August 2019

Diese IP antwortet aber überhaupt nicht auf Pings, weder an Anschlüssen von Swisscom noch von anderen Providern.

PowerMac · ‎27. August 2019

Ja, die Remoteadresse wäre genau die gesuchte. Wie lautet sie denn? Zumindest aus der gestern gestarteten Messung nach Frankfurt kann ich keine nennenswerten Unregelmässigkeiten erkennen; die Latenzen sehen von 12 verschiedenen Swisscom-Anschlüssen aus ziemlich gleichmässig aus, siehe hier.

PowerMac · ‎26. August 2019

OK, ich hab nochmal Messungen gestartet, und zwar gleich wie im anderen Thread beschrieben nach Frankfurt, Irland und London. Die durchschnittlichen Pingzeiten sehen bisher nicht schlecht aus, nach Frankfurt sind es von Swisscom-Anschlüssen aus meist weniger als 20ms, nach Dublin und London weniger als 50ms. Aber mal sehen was der Abend noch bringt.

PowerMac · ‎26. August 2019

Wir hatten dazu mal diesen Thread. Viel herausgekommen ist dabei leider nicht. Offenbar macht es der Gamebetreiber auch nicht gerade leicht, das Problem einzugrenzen. Oder kannst du uns eine konkrete IP-Adresse eines betroffenen Servers nennen? Dann könnte man anfangen die Ursachen zu ermitteln.

PowerMac · ‎26. August 2019

@Fredchen84 schrieb: [,..] 1. N510 bei der Internetbox als "IP-Telefonie Zugangsdaten" hinzufügen 2. in der N510 direkt SIP credentials der Swisscom eingeben gibt dies Unterschiede in Qualität oder Funktionalität? Von der Funktionalität her sind beide Varianten mehr oder weniger gleichwertig. Bei Variante 1 kannst/könntest du allenfalls an der Internetbox angemeldete DECT-Phones oder Analogapparate direkt intern anrufen. Zudem ist dies der von Swisscom empfohlene Weg. Die zweite Variante macht eher nur dann Sinn, wenn man einen eigenen Router (dh. nicht die Internetbox) verwendet.

PowerMac · ‎24. August 2019

Mit Apple verbindet mich eine Hassliebe. Einerseits sind die Produkte sehr gut verarbeitet, langlebig und iOS empfinde ich als als ungeschlagenen Spitzenreiter in Sachen Benutzerfreundlichkeit, Stabilität und Sicherheit. Dem entgegen steht die inzwischen einfach nur noch irrwitzige Preisgestaltung in Cupertino sowie die lächerlichen Apple-Fanboys/-girls, die wie die Lemminge buchstäblich tagelang Schlange vor den Apfelspeichern stehen (oder liegen). Was ich mir für die Gerätegeneration 2019 wünsche? Also 5G, quadratangeordnete Kameras, Eingabestift fürs Handy und der ganze übrige Zinnober können mir gestohlen bleiben. Was ich will: bitte wieder halbwegs bezahlbare Preise, bitte wieder ein hosentaschentaugliches Format, und bitte wieder rechtwinklige Gerätekanten, die einem nicht so wie die aktuellen Bonbon-Gehäuse aus der Hand flutschen.

PowerMac · ‎22. August 2019

@Thekeunie53 Möglicherweise ist auf deinem iPhone noch ein Profil hinterlegt. Dieses musst du zuerst löschen unter Einstellungen->Allgemein->Profil, und dann den Account neu einrichten. @Riogribio37 Diese Mails sind schon von Swisscom. Wenn du der Sache nicht traust, geh direkt auf diese Seite und befolge die dortigen Anweisungen.

PowerMac · ‎21. August 2019

Es wurde schon davon berichtet, dass Sonderzeichen im Preshared Key zu Problemen führen. Somit würde ich dir empfehlen, den Preshared Key auf eine genügend lange (>20 Zeichen) zufällige Zeichenkette bestehend nur aus Gross-/Kleinbuchstaben und Ziffern zu setzen.

PowerMac · ‎21. August 2019

Geh mit der Kaufquittung in den Laden zurück in dem du es gekauft hast und erkläre dort dein Problem. Da es erst eine Woche her ist und du das Gerät noch nicht gebraucht hast (idealerweise ist sogar die Originalverpackung noch ungeöffnet), könnte das schon noch klappen.

PowerMac · ‎21. August 2019

42. Was für ein Samsung hast du gekauft, wann, mit was für einem Abo, wieso willst du es eintauschen und gegen was für ein Gerät...

PowerMac · ‎21. August 2019

@Shorty War 1986 nicht noch Natel B oder vielleicht grad ganz neu Natel C angesagt? Natel D war doch erst in den 90ern...

PowerMac · ‎19. August 2019

Die Bridge an sich lässt alle Arten von Daten, auch Swisscom TV, durch. Gut, ich würde jetzt nicht gerade ein Zyxel-Teil dafür nehmen, aber das musst du wissen. Wichtiger als die Bridge ist für Swisscom TV der Router, welcher einen sauber funktionierenden IGMP Proxy laufen haben muss. Da müsstest du dich beim Support deines Routers erkundigen wie das geht.

PowerMac · ‎19. August 2019

Es gibt auch Anbieter, bei denen man automatische serverseitige Filterregeln definieren kann. GMX zum Beispiel. Dann reicht eine Mailbox, je nach dem was man sich einrichtet werden die eingehenden Mails gleich in den passenden Unterordner einsortiert. Weiss jetzt halt nicht, was für Swisscom der grössere Aufwand ist; mehrere Mailboxen pro Kunde zu betreiben, oder ein Filtersystem einzurichten. Ersteres ist wohl der bequemere und einfachere, letzteres der vielseitigere aber auch aufwändigere Weg. Schliesslich gibts auch noch Mailprogramme mit clientseitiger Filtermöglichkeit, zum Beispiel Thunderbird oder Outlook. Nicht ganz so cool wie ein serverseitiger Filter, aber IMO immer noch besser und vor allem übersichtlicher als x Mailkonten einzurichten.

PowerMac · ‎18. August 2019

Das ist schon ein älteres Abo, ich konnte dazu nur wenig Informationen finden. Kannst du im Kundencenter denn die Anzahl TV-Boxen anpassen (TV-Optionen anpassen -> Anzahl TV-Geräte)? Wieviel gibt deine Leitung her? Im Zweifelsfall würde ich das sowieso via Hotline 0800800800 anfragen und ggf. bestellen.

PowerMac · ‎18. August 2019

@POGO 1104 schrieb: Papierkorb ? Ansonsten sind sie weg ...oder vielleicht noch auf dem Gerät, auf dem man möglicherweise kürzlich aus Versehen ein POP-Account eingerichtet hat. So als letzte Hoffnung...

PowerMac · ‎18. August 2019

@gundi schrieb: Brauche neuerdings zwischen der LAN Verbindung mit der Internetbox 2 und der TV-Box mehrere LAN Abgänge. Nehme an, hier ist ein Router angesagt? Ein Router nicht, aber ein Switch ist das was du brauchst. 1, Was muss dieser Router für Spezifikationen erfüllen? Ich würde darauf achten, dass das Ding IGMP-Snooping beherrscht, Gigabit-tauglich ist und genügend Anschlüsse hat. 2. Suche ien möglichst kleines Teil, wenn möglich mit integriertem Netzteil. Was gibt es da? [...] Der Switch von Swisscom erfüllt die vorher genannten Bedingungen, mit Ausnahme des integrierten Netzteils, und hat einen fairen Preis. Modelle mit integriertem Netzteil haben fast immer auch einen Lüfter eingebaut, welcher Geräusche verursacht und die Geräte dadurch eher nicht heimtauglich macht.

PowerMac · ‎17. August 2019

@WalterB Mit dem Zugriff auf SMB-Shares via IP-Adresse meine ich folgendes: Man umgeht so die Namensauflösung von INTERNETBOX-NAS in die entsprechende IP, und kann dadurch allfällige diesbezügliche Probleme isolieren.

PowerMac · ‎17. August 2019

@cslu Uh das ist gut möglich. Hab ich nie so gemacht da gem. Anleitung die Mailadresse verwendet werden soll, aber kann durchaus sein dass das auch geht. Sorry in dem Fall für die gestiftete Verwirrung. Trotzdem würde ich es bei der Gelegenheit gleich anpassen, da es der empfohlene „Right Way Of Doing It“ ist.