Naja ich würde sagen, wenn man davon ausgeht, dass irgend ein Virenscanner ein "brauchbares" Schutz-Level bietet, hat man sein Sicherheitslevel tendentiell gesenkt, weil man sich dann in falscher Sicherheit wiegt.
"Brauchbar" ist da im Allgemeinen recht wenig, was diese Branche produziert.
Aber manche Produkte richten halt mehr Schaden an als andere. Und die Problematik gabs auch schon vor 10 Jahren.
Aber eben... so lange in der Bevölkerung der Aberglaube vorherrscht, der typische "Computervirus" sei so etwas, mit dem man sich "einfach so" ansteckt, quasi durch die Luft, und gegen das man daher das passende Software-Pillchen braucht, wird man nie auf einen grünen Zweig kommen.
Die Leute müssten in erster Linie mal verstehen, dass geschätzte 95%+ der Infektionen in Wirklichkeit freiwillige Installationen durch den User sind und dass man das auch ganz einfach unterlassen könnte, wenn man sich dazu bequemen würde, mal eine Sekunde darüber nachzudenken, was da eigentlich gerade auf den Bildschirm passiert.
Aber es ist natürlich einfacher falsche Sicherheit als Abo zu verkaufen. Und auch lukrativer.
Auch meine Firma wurde im Laufe der Jahre von verschiedenen AV-Herstellern umgarnt, ob wir nicht unseren Kunden deren Produkte aufschwatzen wollen um dann jahrelang fette Prozente von den Abo-Verlängerungen abzukassieren.
