Das war bis vor kurzem noch.
Jetzt wurde der Switch (GS105) durch den GS105E ersetzt welcher eben igmp snooping kann.
Danke für die Info, demzufolge sollte dem Tread Ersteller *Dormiglione* mit der Installation vom Swisscom Switch nichts mehr im Wege stehen.
Walter
Ja klar, aber für das muss man keinen neuen Thread eröffnen.
Ich möchte wissen ob der WRP400 nun das Multicast routen kann oder nicht. 🙂
Also gemäss Beschreibung des Routers ist er ja IPTV tauglich, also müsste er es ja auch können.
Habe jetzt gerade was auf einer Bewertungsseite zum Router gesehen:
Dank IGMPv3, IGMP Snooping und der sehr gut funktionierenden QoS-Engine auch als Router in Verbindung mit IPTV (Swisscom TV) geeignet. Mit der neusten Firmware (Nur via CISCO Webseite & LogIn) sollten man auch HSDPA/UMTS USB-Modems anschliessen können und so das Gerät in einen 3G Router verwandeln.
IP-Weiterleiten auf den Cisco funktioniert nicht. Ich kann den Cisco Router nicht in der IP-Weiterleitung erfassen. DHCP Router beim Piccolo deaktivieren und beim Cisco aktivieren funktioniert zwar (PC Netzwerk und Wireless) aber mit dem Multicast gibt es immer noch probleme, vermutlich weil ich keine IP Weiterleitung hinkriege.
Da ich den Cisco Router nicht als Modem Router einsetzen/konfigurieren kann, würde noch Variante "Motorola im Bridge Modus" offen bleiben, aber ehrlich gesagt habe passt mir die Bridge Variante nicht und auch keine Lust diese Konfiguration aufzusetzen.
@ o.s.t
Die Einstellungen RIP Enabled und NAT im WRP400 wirken auch wenn das DHCP im WRP400 disabled ist. Getestet mit meiner XBOX 360. Wenn im WRP NAT enabled ist zeigt der XBOX Netzwerk Test keine Probleme mit dem NAT an. Ist NAT im WRP disabled zeigt der Netzwerk Test der XBOX an das dass NAT auf strikt steht.
Dann braucht es im Piccolo eine Dienst/Port Weiterleitung: XBOX Live Server auf die XBOX 360 schalten und NAT ist für die XBOX wieder offen.
Ich habe im Cisco US Forum viele Beiträge gelesen. Der Cisco WRP400 hat diverse Probleme im VOIP Bereich, vor allem SIP Attacken setzen den WRP ausser Gefecht. Der WRP400 wird von den Kunden diverser IPTV Provider (diverse Nationen) eingesetzt. Der Multicast scheint somit zu funktionieren.
Meiner Ansicht nach liegt folgendes Probleme vor:
- WRP400 nicht kompatibel für den Einsatz mit Swisscom TV Multicast und Router Hardware Einstellungen?
Abschliessend werde ich mich noch mit dem Thema "MulticastPassthrough" (wenn es sowas in der Richtung überhaupt gibt) auseinander setzen.
Ich frage mich ob man Swisscom TV als Dienst/Regel (Ports) aufsetzen könnte und die Port Weiterleitung an die entsprechende TV Box (MAC Adresse) leiten könnte.
Wenn alles andere nicht hilft werde ich tatsächlich den Ausweg mit dem zusätzlichen Switch nehmen.
Vielen Dank an alle für die hilfreichen Beiträge.
Die einzige Chance die ich sehe und so auch kommuniziert wurde ist das der Centro piccolo in den Bridge Mode gesetzt wird und du die Arbeit den WRP400 erledigen lässt.
Alles andere wird zu 99,9% hier nicht funktionieren.
Swisscom TV ist nicht einfach ein Port den man weiterleiten kann.
Multicast ist ein Protokol, kein Port. Zwar werden die Daten im Falle von SCTV via UDP Port 10000 gestreamt. Damit es aber soweit kommt muss man zuerst mal Interesse anmelden das man dies möchte. Oder sagen das man keine Lust mehr hat und die Datenflut gefälligst gestoppt werden soll. Und genau hier greift igmp (oder eben nicht 😉 )
Je mehr Geräte da involviert sind und in die igmp Messages eingreifen desto wahrscheinlicher ist das Nichtfunktionieren.
Also verbinde dich mit dem Centro piccolo via telnet.
Centro_piccolo >> configure [ Enter ] Centro_piccolo (top) >> set bridge [ Enter ] bridge sys-bridge (off) [off | on] >> on [ Enter ] DHCP-filterset (“None”) >> [ Enter ] Table-timeout (30) [30 - 6000] >> [ Enter ] Centro_piccolo (top) >> Save [ Enter ] Centro_piccolo (top) >> Exit [ Enter ] Centro_piccolo >> Restart [ Enter ]
Der piccolo startet neu und ich danach transparent und du erreichst ihn nur noch falls du einen reset durchführst.
Den WRP400 konfigurierst du WAN Seitig auf DHCP. Das kann der.
IGMP stellst du auf v3, proxy enabled, fast leave enabled.
Dan von einem LAN des piccolo zum WAN des WRP400 und den Rest ans LAN des WRP400.
Dann schaust du mal wie das kommt.
Laut dem Bericht vom Breitbandforum funktioniert es so.
Wenns nicht funktioniert musst du den centro piccolo reseten damit dieser wieder als DSL-Router arbeitet.
Dann bleiben dir nur noch der IP Weiterleitungs Workaround (wenn du den WRP400 als Router verwenden möchtest), welcher aber meistens völlig genügt.
Hi
Vielleicht hilft Dir das hier noch weiter: http://www.ditc.eu/downloads/Multicast_Cisco_T-Home_IPTV.pdf
Vielen dank für den Artikel. Hab ähnliche links/artikel im Cisco Forum gesehen, muss aber ehrlich zugeben dass ich nach zwei Tagen diverser Konfigurationen irgendwie nicht mehr daran glaube dass der WRP 400 in dieser Installation hinter dem piccolo funktionieren wird.
Werde weiterhin die augen offen halten und schauen was sich im Cisco Forum ergibt. Vielleicht gibt es bald eine neue Firmware.
Werd mal im Cisco Forum die Frage aufwerfen wieso dass "IPTV Stream im Unicast an die Box geleitet wird, aber der Multicast Stream blockiert oder verworfen wird?"
Ab und zu antworten dort auch Cisco Techniker.
Mich würde es schon noch interessieren, ob es mit einem gebridgen Piccolo funktionieren würde.
Wenn schon TuxOne alles Tellerfertig beschrieben hat.
Das ist sicher kein grosser Aufwand mehr, dies auch noch auszuprobieren wenn es als mögliche Lösung vorgeschlagen wurde.
Gruss Herby
Dormiglione schrieb:@ o.s.t
Die Einstellungen RIP Enabled und NAT im WRP400 wirken auch wenn das DHCP im WRP400 disabled ist.
ich hab auch nie das Gegenteil behauptet...
Und dann nochmals: Auch wenn du keine Lust hast, den Piccolo zu bridgen - das scheint DIE Variante zu sein, welche am ehesten funktioniert - Tuxone hats ja ziemlich genau beschrieben.
...aber irgendwie ignorierst du gewisse Beiträge hier...
o.s.t.
@o.s.t. schrieb:
Dormiglione schrieb:@ o.s.t
Die Einstellungen RIP Enabled und NAT im WRP400 wirken auch wenn das DHCP im WRP400 disabled ist.
ich hab auch nie das Gegenteil behauptet...
Und dann nochmals: Auch wenn du keine Lust hast, den Piccolo zu bridgen - das scheint DIE Variante zu sein, welche am ehesten funktioniert - Tuxone hats ja ziemlich genau beschrieben.
...aber irgendwie ignorierst du gewisse Beiträge hier...
o.s.t.
Erstens, ich ignoriere eure Beiträge nicht und es ist absolut nicht fair dass du so etwas behauptest, hab einige eurer Vorschläge ausprobiert. Ich habe mehrmals gesagt dass ich den piccolo nicht bridgen werde. Auch wenn es wunderbar beschrieben worden ist (vielen dank für die hilfreichen Beiträge) bedeutet es nicht dass ich alles ausprobieren werde, was ich hier lese.
So kommen wir zum wichtigen Teil. Ich konnte es natürlich nicht lassen und hab im Cisco Forum nach ähnlichen Fällen gesucht.
Habe nun folgende Konfiguration ausprobiert und es funktioniert. Da heisst die zweite Swisscom TV Box ist am Cisco WRP 400 angeschlossen, Multicast Stream funktioniert und gleichzeitig funktioniert auch das Wireless. IGMPv3 des Cisco WRP400 funktioniert.
Folgende Konfiguration funktioniert
Centro piccolo:
- DHCP enabled
- Keine IP Weiterleitung
- Keine NAT-Standard Einstellung
Cisco WRP400:
- DHCP Router enable
- DNS Proxy enable
- UPnP disable
- IGMP v3 enable
- IGMP immediate leave enable
Lan Port 2 des Centro piccolo in den WAN Port des Cisco WRP400
Cisco WRP400 Reboot
Und siehe da, funktioniert. Ob es auch ohne Ruckler und Aussetzer funktionieren wird, zeigt dann die folgende Woche. Werde euch informieren ob es die ganze Woche funktioniert hat.
Gruss Paolo
@Dormiglione schrieb:...
ich ignoriere eure Beiträge nicht und es ist absolut nicht fair dass du so etwas behauptest,
na dann sorry, es ist eben zwischen den Zeilen so rübergekommen...
Hauptsache, es funktioniert nun - und das bleibt auch so 🙂
gruss, o.s.t.
Tut mir leid wenn es so rüber gekommen ist. Ist aber absolut nicht der Fall. Sämtliche Beiträge in diesem Thread waren sehr hilfreich und haben mich schlussendlich zu der Lösung geführt.
Summa summarum, denke ich dass man den WRP400-G2 bei einer Router evaluation im privaten Haushalt auch berücksichtigen kann.
Gruss Paolo
Hello,
Try the following configuration :
The most important commands are :
* ip pim rp-address 1.1.1.1
* ip igmp query-interval 12
* ip pim sparse-mode
* ip igmp proxy-service
* ip igmp helper-address 1.1.1.1
* ip igmp explicit-tracking
!
service internal
!
controller VDSL 0
operating mode vdsl2
modem co5
!
ip pim rp-address 1.1.1.1
!
ip multicast-routing
!
ip igmp snooping
!
interface Ethernet0
description WAN
ip dhcp client broadcast-flag clear
ip address dhcp
no ip virtual-reassembly in
no ip route-cache
no ip mfib cef input
no ip mfib cef output
ip pim sparse-mode
ip igmp query-interval 12
ip igmp last-member-query-interval 1000
ip igmp last-member-query-count 2
ip igmp version 3
ip igmp proxy-service
load-interval 30
auto discovery qos
service-policy output QoS-Ethernet0
!
interface Vlan1
description LAN
ip address 172.16.78.1 255.255.255.0
no ip virtual-reassembly in
ip tcp adjust-mss 1452
ip pim sparse-mode
ip igmp query-interval 12
ip igmp last-member-query-interval 1000
ip igmp last-member-query-count 2
ip igmp version 3
ip igmp proxy-service
ip igmp helper-address 1.1.1.1
ip igmp explicit-tracking
load-interval 30
auto discovery qos
service-policy output QoS-Vlan1
!
class-map match-any QoS-Video
match protocol rtp video
match ip dscp af41
!
policy-map QoS-Ethernet0
class class-default
fair-queue
!
policy-map QoS-Vlan1
class QoS-Video
set dscp af41
class class-default
set dscp default
!
ip forward-protocol nd
!
For more information read my topic
Best Regards,
Guy Baconniere
See also