Ist dieser vom Bundesgericht verfügte Stopp immer noch aktiv?

Es gab mehr als genug offizielle allgemeine Kommunikation von Swisscom zu dem Thema. War im TV, in Zeitungen und im Internet auf vielen vielen Seiten. Zudem gab es unter [www.swisscom.ch/checker](http://www.swisscom.ch/checker), wenn man seine Adresse eingegeben hat und die Zusatzinfos gelesen hat für seinen Standort, die Meldung, dass das Haus per Glasfaser erschlossen wurde, aber dieser aufgrund einer behördlichen Verfügung nicht vermarktet werden kann.

Ja. Das kann noch eine Weile dauern.....

Anscheinend ist die Swisscom am zurückkrebsen. P2MP Anschlüsse werden zum Teil schon wieder zu P2P umgebaut und das Fiber on Demand Angebot ist nun P2P. [https://www.watson.ch/schweiz/digital/675890725-darum-baut-swisscom-privaten-bald-glasfaseranschluesse-fuer-10-000-franken](https://www.watson.ch/schweiz/digital/675890725-darum-baut-swisscom-privaten-bald-glasfaseranschluesse-fuer-10-000-franken)

Überlicherweise verliert ja die Swisscom ihre Gerichtsverfahren gegen die Wettbewerbskommission. In der Vergangenheit führte die Verschleppung eines Entscheides teilweise zwar zu hohen Strafen für die Swisscom, welche in der Regel aber immer noch kleiner waren als die während des Verfahrens eigentlich rechtswidrig eingefahrenen Gewinne. Beim Glasfaserstreit ist dies aber definitiv nicht so. Also gut möglich, dass Swisscom nun relativ bald erkennt, dass ihre dezentrale P2MP-FTTH- Strategie rechtlich tatsächlich nicht haltbar ist, und dann sehr schnell wieder auf die unumstrittene P2P-Ausbaustrategie zurückkehrt. Darauf darf man zumindest mal hoffen und für die Zukunft der CH-Glasfasernetze wäre das natürlich in jedem Fall super. Mit der besseren und flexibleren FTTH-Netz-Architektur möglichst schnell wieder vorwärts würde der ganzen Schweiz wirklich gut tun.

Ich hoffe 1fach, dass erschlossene P2MP Anschlüsse, welche schon in Betrieb sind, nicht zurückgebaut werden (müssen).

> * * * > > @"POGO 1104"#65 schrieb: > > Ich hoffe 1fach, dass erschlossene P2MP Anschlüsse, welche schon in Betrieb sind, nicht zurückgebaut werden (müssen). > > * * * Wieso nicht? Meine Faser endet schon in einer Zentrale und war vorher P2P. Deine nicht? Ok. Ob es Sinn macht, rep. grad jeder User zur selben Zeit die "versprochene" Leistung benützt…

In diesem Artikel wird geschrieben, dass ab 2023 wieder FTTH-Anschlüsse mit Kostenbeteiligung bestellt werden können. Wo kann man bei Swisscom eine Anfrage machen?

@"Stifu_77"#219345 Hier: [FTTH on demand | Swisscom](https://www.swisscom.ch/de/about/netz/anschluss/ftthondemand.html)

> * * * > > @"Herby"#63 schrieb: > > > * * * > > > > @"POGO 1104"#65 schrieb: > > > > Ich hoffe 1fach, dass erschlossene P2MP Anschlüsse, welche schon in Betrieb sind, nicht zurückgebaut werden (müssen). > > > > * * * > > Wieso nicht? > > Meine Faser endet schon in einer Zentrale und war vorher P2P. > Deine nicht? > > Ok. Ob es Sinn macht, rep. grad jeder User zur selben Zeit die "versprochene" Leistung benützt… > > * * * Es geht ja beim Rechtsstreit lediglich um die Faser auf der Strecke zwischen Kunden-OTO-Dose und Swisscom-Zentrale (zur Aufrechterhaltung des "Monopolisten-gefährdeten" Layer-1-Zugangs für die Wettbewerber, als Konsequenz dann von der Swisscom mietbar als unbeleuchtete Faser). Egal wie der Rechtsstreit schlussendlich ausgeht, weder sind die bereits zentral vorhandenen optischen Swisscom-Splitter in den Zentralen, noch die bereits existierenden 10 Gig P2MP-Abos gefährdet. Die "Rückbaufrage", bzw. "Nachrüstfrage" stellt sich allerhöchstens bei bereits verbauten dezentralen optischen Splittern in Gebäuden, bzw. Manholes, und von denen dürfte es eigentlich noch gar nicht soviele geben, weil ja genau da die WEKO mit ihrer vorsorglichen Verfügung recht schnell eingegriffen hat, um weitere eventuell nicht nachhaltige Investitionen der Swisscom (da ev. rechtswidrig) möglichst schnell zu verhindern.

> * * * > > @"Herby"#p728842 schrieb: > > > * * * > > > > @"POGO 1104"#65 schrieb: > > > > Ich hoffe 1fach, dass erschlossene P2MP Anschlüsse, welche schon in Betrieb sind, nicht zurückgebaut werden (müssen). > > > > * * * > > Wieso nicht? > > Meine Faser endet schon in einer Zentrale und war vorher P2P. > Deine nicht? > > Ok. Ob es Sinn macht, rep. grad jeder User zur selben Zeit die "versprochene" Leistung benützt… > > * * * Dies stimmt so nur für Gebiete, wo die Gemeinde oder Stadt massiv mit Steuermitteln einen offenen P2P-Glasfaserausbau vorangetrieben und die Swisscom, meist als Kooperationspartnerin, einen Teil des Ausbaus mitfinanziert hat. Jetzt gibt es aber viele einzelne Liegenschaften in meist ländlichen Gegenden, welche mit FTTB erschlossen worden sind. Bei dieser Ausbaustufe wird der Micro-CAN direkt im Gebäude verbaut und wandelt dort das Signal für die letzten Meter über Kupfer auf VDSL2 und / oder G.fast. Diese CAN's brauchen selbst nur 2 Fasern und stellen 16 - 64 Kupferports bereit. Aus diesem Grund wurde meist nur Kabel mit 12 - 24 Fasern zur Erschliessung resp. als Drop genommen. Ebenfalls ist der Feeder zur Zentrale auch nicht für FTTH P2P ausgebaut. Absolut hirnrissig, wurde aber so auch bei Neubauten gemacht. Statt gleich sauberes P2P-FTTH an FTTB-Standorten zu verlegen, liess man sich zu einer Rappenspalter-Salamitaktik hinreissen, welche jetzt im P2MP-Dissaster vor der WEKO seine Vollendung findet. Bei diesen Standorten hat die Swisscom in den vergangenen Jahren sukzessive Splitter für P2MP nachgerüstet und die Anschlüsse regulär als FTTH vermarktet. Müssten man bei vielen solcher Standorte jetzt mit P2P eine Faser pro Wohneinheit einrechnen, reichen die bestehenden Fasern zur Erschliessung vielfach nicht aus, geschweige denn die Feeder-Strecke bietet entsprechende Kapazitäten. Swisscom müsste also für sehr viel Geld nachträglich Glasfasern einziehen. Ob man seinerzeit bewusst zu wenige Fasern eingezogen hat oder nicht, kann ich nicht beurteilen. In einigen Tagen jährt sich die Installation meiner OTO, welche seither unbenutzt brach liegt! Ich konnte meinen Anschluss seinerzeit nicht aktivieren und andere Kunden mussten wieder zurück zu Kupfer wechseln. Noch im Jahr 2015/16 hat die Swisscom im Velokeller unserer Liegenschaft ein solches FTTB-Gedöns mit VDSL2 realisiert. Jetzt kann ich nur hoffen, dass wenigstens genügend Fasern für einen WEKO konformen Betrieb vorhanden sind. Was dort installiert worden ist, nennt sich vermutlich nicht mal Micro-CAN. Sollte sich kein Kompromiss mit der WEKO finden, fordere ich den gnadenlosen Rückbau resp. Ausserbetriebnahme sämtlicher nicht WEKO konformen Ausbauten, wo P2MP in Betrieb ist, obwohl zu wenige Fasern für P2P liegen! Es müssen die gleichen Rechte für alle gelten. Fertig. Offenbar betreibt die Swisscom immer noch fast 200'000 Anschlüsse, welche nicht P2P / WEKO konform sind. Im vergangenen Jahr sind sogar noch 59'601 Anschlüsse dazu gebaut worden. Mit Hilfe von "Swisscom Kollegen" kommt man offenbar zu einer Aktivierung unter der Hand. [upl-image-preview liId=49041i6AB9A1AC5B0FD7F3 alt=FdW-UhRXgAILNew.png uuid=13e5cbb7-e499-4298-b49b-9db76a601ae6] (Quelle: [https://twitter.com/kuenzler/status/1573374290204016640?s=20&t=3iCdMzPTliF-r\_Pv6GfPdg](https://twitter.com/kuenzler/status/1573374290204016640?s=20&t=3iCdMzPTliF-r_Pv6GfPdg)) Hier ein Bild des "Baupfusches", welcher jetzt eine Glasfasererschliessung auf Grund rechtlicher Mängel vermutlich verunmöglicht: [upl-image-preview liId=49040iDE728802CD748947 alt=millernet_1-1665079217350.png uuid=10098072-b249-4468-b68e-51e11b393614]

> * * * > > @"Herby"#63 schrieb: > > > * * * > > > > @"POGO 1104"#65 schrieb: > > > > Ich hoffe 1fach, dass erschlossene P2MP Anschlüsse, welche schon in Betrieb sind, nicht zurückgebaut werden (müssen). > > > > * * * > > Wieso nicht? > > Meine Faser endet schon in einer Zentrale und war vorher P2P. > Deine nicht? > > Ok. Ob es Sinn macht, rep. grad jeder User zur selben Zeit die "versprochene" Leistung benützt… > > * * * In unserem MFH ist der Splitter im Keller und es wurde dorthin extra und umständlich die Faser über eine lange Strecke neu verlegt. Vieles davon Aufputz durch eine Tiefgarage und Kellerräume. Nach meinem Wissen ist ein P2P Faserbündel viel dicker als eine P2MP Faser und das P2P Bündel würde nicht durch dieselbe Installation passen. Bei einen Rückbau wäre dann noch die "bessere" Option, den Splitter im Keller durch einen g.fast MCAN zu ersetzen. Die schlechtere Option wäre back to VDSL, da diese Infrastruktur noch aktiv ist und von der Mehrheit der Mieter im MFH noch genutzt wird. (OTO in der Wohnung wird nur erschlossen, wenn entsprechendes Abo bestellt wird)

Glasfaserausbau Bundesgericht stopp

Roger G

robbieB FTTB hat damit nichts zu tun. Die unterliegen nicht den WEKO Auflagen.

robbieB

Roger G Danke für den Hinweis.

Das ist mir schon klar. Ich spreche hier jedoch von dem "Paralell-"Anschluss, welcher nicht in Betrieb genommen werden darf, weil gesperrt ;-) . Meine Liegenschaft erhielt als Neubau im 2016 FTTB, einige Jahre später vermutlich war es dann just während bzw. nach dem WEKO-Entscheid "Upgrade" auf FTTH-Anschluss mit einem Splitter im Technikraum. Wieso vermute ich hier, weil ich diese Liegenschaft erst seit ein paar Monaten bewohne ;-) Wie wir alle wissen, eben wie schon erwähnt, hat man diesem Ausbau den Riegel geschoben und nicht für die Vermarktung freigegeben.

Roger G

robbieB Ja, den hat es tatsächlich (damalige Kooperation mit Salt, die ebenfalls einen Splitter dort haben). Aber weil es eben ein FTTB Standort ist mit einem mCAN, der nie kaputt geht, hat man den P2P Ausbau weit weit nach hinten geschoben. Klar, wenn rundherum der Feeder nachgezogen wird und die mCAN mit FTTH überbaut werden, dann wird der auch dort gemacht. Aktuell gibt es aber noch keine Plandaten (würde man sonst im Checker sehen)

robbieB

Roger G Besten Dank für Deine interessante Antwort, insbesondere mit der Info zur KoPa mit Salt (stimmt, da war ja mal was zwischen Swisscom und Salt). 😃😅

Ich glaube, wie ich dich jetzt verstanden habe, wird es erst dann zum Thema mit dem Feeder-Nachzug für meine Liegenschaft (hier müssen auch einige, und nicht wenige Glasfaserfädchen gezogen werden), sobald der Ausbau in Stadel, Raat, Schüpfheim, Windlach, Stadel b. Niederglatt abgeschlossen ist ;-). Offenbar bis 2030, wie schon @dawust geschrieben hat. Schau'n wir mal. Danke

« Pagina precedente