Ciao @SamuelD

Quando verrà introdotto RCS in Swisscom? Autunno o meglio inverno 2018? Spero che tu lo stia già testando diligentemente.

Ecco i miei 2 centesimi sulle critiche alla crittografia e iOS:

Crittografia:

Naturalmente è un peccato che non esista una crittografia end-to-end. Ma l’argomento è decisamente sopravvalutato. Come accennato in precedenza, i dati tra dispositivo e provider sono crittografati. Chi tra gli utenti è svantaggiato dalla mancanza di crittografia end-to-end? Se siamo onesti, praticamente nessuno! Sei meno interessante per lo Stato di quanto pensi. Inoltre, i messaggi di WhatsApp non sono stati crittografati end-to-end per anni e praticamente tutti si scambiavano ancora diligentemente messaggi avanti e indietro. Ebbene, per me è chiaro che le persone che danno un valore estremamente, davvero estremamente elevato alla crittografia end-to-end non possono essere convinte. Mi sto solo chiedendo se un servizio Facebook Konzern sia la soluzione giusta.

iOS:

Apple supporterà RCS per diversi motivi:

1. Non hanno una quota di mercato relativamente elevata in tutti i paesi.

2. Una volta che RCS sarà installato praticamente su tutti i dispositivi Android, le società di telecomunicazioni manterranno il sistema SMS relativamente costoso come sistema di riserva praticamente esclusivamente per Apple.

3. Non è Apple contro altri produttori di smartphone ma Apple+Google+Microsoft contro Facebook.

4. Negli Stati Uniti gli SMS vengono utilizzati molto più spesso di WhatsApp.

5. Apple non ha mai detto che non avrebbe supportato RCS. Se siamo onesti, non hanno ancora alcuna pressione per introdurre RCS. Immagino che sia verso la fine del 2019 o l’inizio del 2020, che nel mondo degli smartphone è un’eternità.

6. Apple ha dozzine di fossati diversi e migliori di iMessage e può ancora pubblicizzare il “vantaggio” che i messaggi siano crittografati end-to-end tra i dispositivi Apple.

Mi dispiace se ho infranto 1 milione di regole della community con questo post. Sono un principiante.

LG Rex

Ciao Rextado, purtroppo al momento non possiamo fornire alcuna informazione sulla potenziale introduzione di RCS. Ti faremo sapere non appena ne sapremo di più. Cordiali saluti, Nina

Parlando di WhatsApp e di Facebook.

Crittografia. Per quanto in linea di principio l’iniziativa di crittografia di WhatsApp sia piacevole, non bisogna dimenticare che si tratta pur sempre di un’app di chat di Facebook, che ora è di nuovo gratuita e da sempre senza pubblicità. Gli operatori hanno sicuramente interesse per i dati degli utenti.

Nello specifico, WhatsApp legge i numeri dei tuoi contatti sul telefono e li aggiunge automaticamente alla lista dei contatti di WhatsApp. Inoltre, durante l’installazione dell’app devono essere concessi ampi diritti sullo smartphone.

La crittografia utilizzata ora da WhatsApp è considerata sicura: proviene da Open Whisper Systems, la società responsabile anche dell’app di chat Signal, raccomandata dall’informatore della NSA Edward Snowden.

A differenza di Signal, WhatsApp non è un software open source. Ciò significa: non tutti possono visualizzare il codice e cercare backdoor o errori di crittografia. In una certa misura bisogna avere fiducia che WhatsApp e la sua società madre Facebook utilizzino la crittografia correttamente e senza eccezioni e che non vi siano lacune di sicurezza che possano essere sfruttate per aggirarla.

Per i servizi segreti i metadati sono spesso comunque i dati più preziosi: possono essere utilizzati, ad esempio, per scoprire le reti di comunicazione - e i gruppi WhatsApp rendono particolarmente facile scoprire chi è connesso con chi.

Tutti gli operatori nel mondo hanno lo stesso problema, ci sono grandi investimenti nelle reti (prima larghezza di banda in Fixnet, oggi 5G), ma allo stesso tempo si guadagna meno perché i prezzi scendono (flat rate) e si utilizzano servizi proprietari degli operatori guadagnare nulla. Resta inteso che Swisscom cerca di offrire servizi che allontanano noi clienti dai servizi gratuiti di Threema, WhatsApp ecc. Ci sono solo alcuni errori in tutta la faccenda. In primo luogo, questi servizi non offrono ai clienti finali alcun vantaggio aggiuntivo che li incoraggi a cambiare. In secondo luogo, tali servizi difficilmente saranno gratuiti; si tenterà di creare una nuova mucca da mungere, come lo sono stati gli SMS e i minuti vocali. Se non vuoi utilizzare l’RCS puoi disattivarlo anche sul tuo smartphone. Il vantaggio è che non ci sono costi indesiderati e in molti casi diminuisce anche il consumo della batteria.

@Chrisiboy

A proposito di “Ci sono alcuni errori in tutto.”:

L’errore più grande nel pensare risiede nei consumatori avari e arrapati che vogliono sempre più prestazioni per sempre meno soldi, ma chiedono comunque sempre più salari.

Questo calcolo però non funziona a lungo termine, cioè prima o poi i fornitori dovranno aumentare nuovamente i prezzi e risparmiare su prestazioni, qualità, servizio e investimenti e licenziare personale, il che andrà nuovamente a scapito del benessere generale. pubblico.

È vero, ma non ha origine solo dai consumatori. I due maggiori operatori di rete fissa in Svizzera hanno aiutato molto. Ricordiamo brevemente che in passato il modello di business era quello di vendere la larghezza di banda per l’accesso a Internet a prezzi elevati e allo stesso tempo offrire ai propri clienti l’applicazione Aumentando la domanda, furono fatti investimenti in nuove tecnologie e con esse questo potrebbe poi essere finanziato per nuovi abbonati con buoni margini. Ad un certo punto è diventato chiaro che man mano che la disponibilità di larghezza di banda aumentava e aumentavano i fornitori di rete, il prezzo doveva scendere, anche se il caso dovrebbe funzionare con l’aumento del numero di clienti perché tutti dovrebbero ottenere sempre più larghezza di banda. Purtroppo questo non ha funzionato, con 20-40 Mbit/s tutti i clienti potevano guardare la TV in HD e navigare in Internet contemporaneamente e questo è ancora sufficiente per il 98% degli utenti oggi. L’errore di valutazione si basa sul fatto che i carrier hanno continuato a investire nella rete per ottenere larghezze di banda sempre più elevate, di cui in realtà nessuno ha bisogno. Il programma FTTH di Swisscom ne è un buon esempio. Nel 2010 si diceva che ogni edificio in Svizzera sarebbe stato collegato alla fibra ottica, che il cliente aveva bisogno della larghezza di banda e avrebbe pagato per questo. Ma il fatto è che il 98% di tutte le famiglie utilizza l’offerta con la larghezza di banda più bassa disponibile e solo l’1% dei clienti che hanno a disposizione 1Gbps tramite una connessione in fibra ottica in casa la utilizzano effettivamente.

Per me è assolutamente chiaro che si tratta di una situazione difficile per gli operatori, ma tentativi inadeguati come la creazione di RSC non aiutano i fornitori perché nessun cliente comprerà un servizio se ha potuto utilizzare un “servizio gratuito” stabilito per un a lungo. Il futuro sarà così: o fornisci l’infrastruttura oppure disponi di una buona applicazione che puoi vendere come servizio OTT.

L’argomento è in tutti i media. Mi auguro vivamente che ora questo si affermi e che tutti i fornitori, e soprattutto Apple, implementino questo standard.

Era ora che ci fosse un’alternativa a Facebook Konzern.

Sono curioso di vedere se Apple comunicherà qualcosa alla WWDC.

---

@mitsui1 ha scritto:

L’argomento è in tutti i media. […]

---

Quale, per esempio? Le ultime notizie che ho trovato a riguardo risalgono a quasi un anno fa. Quindi ho davvero l’impressione che le mie speranze che questo disastro della protezione dei dati fallisca miseramente siano state completamente soddisfatte…

Esistono già diverse alternative ai prodotti Facebook, ma purtroppo neanche queste sono popolari. Per me l’unica opzione sarebbe che gli operatori offrissero RCS in modo completamente gratuito e senza pubblicità.

Ecco un articolo del Tagesanzeiger.

https://m.tagesanzeiger.ch/articles/5cba1ac7ab5c377bdd000001

Aspettiamo e vediamo se Apple introdurrà RCS quest’estate. Finché RCS non è implementato di serie nell’app di messaggistica (analogo a iMessage con SMS fallback) e funziona su tutti i dispositivi (iPad, Mac), non c’è alcuna possibilità. Voglio poter chattare su tutti questi dispositivi e non dover scaricare nuovamente una nuova app.

Ma ci sono voci che ciò accadrà:

Apple potrebbe integrare il successore di SMS RCS in iMessage

[https://www.iphone-blog.ch/2019/01/09/apple-baut-den-sms-nachfollowers-rcs-moeglichlichen-in-imessage-ein/](https://www.iphone-blog .ch/2019/01/09/apple-costruisce-il-successore-sms-rcs-possibilmente-in-imessage-a/)

Apple probabilmente adatterà/modificherà il protocollo in modo che funzioni solo su iOS.

Altrimenti Apple non sarebbe Apple.

@SamuelD alla domanda “se RCS crittografa.” dovresti scrivere no.

I messaggi non sono crittografati e transitano in rete in chiaro. Google e Samsung vogliono leggere insieme.

E finché non verrà risolto il problema, RCS non sarà interessante.

---

@marcus ha scritto:

Apple probabilmente adatterà/modificherà il protocollo in modo che funzioni solo su iOS.

Altrimenti Apple non sarebbe Apple.

---

Personalmente credo (spero) che quando Apple RCS sarà implementato, sarà aperto. Esiste già iMessage (inclusa Business Chat), che funziona solo nell’ecosistema Apple, quindi non avrebbe senso introdurre nuovamente qualcosa di chiuso. Ma come dici tu, con Apple non si sa mai…

Ecco un’altra diapositiva emozionante:

[ /comments/ac7z28/reminder_apple_is_in_discussions_to_support_rcs/)

Ciao Marco

Non so da dove hai preso queste informazioni e quali fatti le confermano.

RCS viene sempre trasmesso crittografato.

Inoltre gli operatori sono soggetti alla legge sulle telecomunicazioni (e ad altre norme) che vieta severamente la valutazione e la lettura dei dati, come nel caso di SMS, MMS e telefonia. Questa si chiama protezione dei dati e i grandi fornitori come WA, FB ecc. non ne vogliono sapere nulla. Gli utenti hanno accettato senza esitazione di poter elaborare e trasmettere facilmente i propri dati per qualsiasi cosa.

RCS è più sicuro.

Più sicuro di cosa? La crittografia end-to-end manca ancora oggi, giusto? La trasmissione crittografata non influisce sull’intero percorso di comunicazione, a quanto ho capito.

RCS è crittografato su tutte le sezioni. Erich lo ha spiegato meravigliosamente. Noi siamo soggetti a requisiti legali elevati, altri no. In che modo la crittografia E2E ti aiuta se il servizio è bloccato in un paese. Oppure i tuoi dati verranno comunque valutati per finalità di marketing. Non lo facciamo.

RCS è un buon standard Telco che si sta sempre più affermando. Molti clienti in altri paesi attualmente non sanno nemmeno di utilizzare RCS. Sono fermamente convinto che si svilupperà un percorso di comunicazione interessante per tutti.

Guido

---

@erich_1 ha scritto:

[…] RCS viene sempre trasmesso crittografato.

---

Ma questa è solo metà della verità. Su certe tratte (come ha scritto Guido) la trasmissione è criptata, sì. Ma nelle stazioni intermedie è sempre in testo semplice e potenzialmente puoi leggerlo ovunque. Con ciascuno dei fornitori di telecomunicazioni coinvolti.

Per la mia comunicazione desidero la crittografia end-to-end, ad es. Il messaggio viene codificato sul dispositivo del mittente e decodificato sul dispositivo del destinatario. Tutto il resto non è degno del termine “crittografia”.

---

Inoltre gli operatori sono soggetti alla legge sulle telecomunicazioni (e ad altre norme) che vieta severamente l’analisi e la lettura dei dati, come nel caso di SMS, MMS e telefonia. Questa si chiama protezione dei dati e i grandi fornitori come WA, FB ecc. non ne vogliono sapere nulla. Gli utenti hanno accettato senza esitazione di poter elaborare e trasmettere facilmente i propri dati per qualsiasi cosa.

---

La legge attuale si limita a stabilire che sia i metadati che il contenuto stesso della comunicazione su richiesta delle autorità devono essere consegnati immediatamente e i fornitori di telecomunicazioni sono addirittura obbligati a “rimuovere qualsiasi crittografia installata”. Anche questo è attualmente in fase di realizzazione. Per protezione dei dati intendo qualcosa di diverso.

Gli operatori di WhatsApp, iMessage & Co. ricevono i metadati e li utilizzano (cosa certamente discutibile), ma secondo il consenso di diversi esperti lì non è possibile leggere il vero contenuto della comunicazione.

---

RCS è più sicuro.

---

Più sicuro di cosa? Forse un po’ più sicuro di una cartolina. Più sicuro di WhatsApp e iMessage: sicuramente no.

Se desideri utilizzare WA e sentirti sicuro (crittografia - protezione dei dati), questa è una tua libera decisione. Non si tratta di vietare o vietare WA. RCS è SMS 2.0 con alcune funzionalità interessanti.

Forse puoi rispondere a queste domande:

- Come si diventa milionari con un servizio gratuito?

- Qual è il problema se le autorità possono prevenire o individuare i crimini in questi casi?