Seit jahren beschwere ich mich über dieses Zwangsaufdrücken von neuen "TV Sendern". Ich kann diesen Mist nicht effektiv los werden. Und jetzt lese ich das: [https://www.tagblatt.ch/schweiz/der-kampf-ums-replay-tv-geht-in-die-naechste-runde-ld.1138732?fbclid=IwAR2NtQU-JN9O5tKTLiLcq5bFmaBwprJ\_G4VvUjDyDyGAFbes4cEsvlLzSQY](https://www.tagblatt.ch/schweiz/der-kampf-ums-replay-tv-geht-in-die-naechste-runde-ld.1138732?fbclid=IwAR2NtQU-JN9O5tKTLiLcq5bFmaBwprJ_G4VvUjDyDyGAFbes4cEsvlLzSQY) Mir soll also durch diese Schrottsender dann doch Werbung aufgenötigt werden die ich bewußt mit nichtauswählen dieser "TV Sender" ausklammern möchte. Gerade 3+ ist der größte Mist. Das, was die veranstalten hat mit TV rein gar nichts zutun. Sie wollen dann aber von den Werbeeinnahmen, die dann auch bei absolut werbefreien TV Sendern wie den digitalen aus D. generiert werden, profitieren. Wenn das echt so kommt, dann möchte ich Sender nicht nur aus meiner Senderliste entfernen können, ich möchte den Empfang von solchem Mist auch blockieren können. Und das die Swisscom dann erfaßt ich bin gar nicht in der Lage bei Mist 3+ im Replay Werbung zu überspringen, ergo bekommt dieser Verein keinen einzigen Rappen. Werbung nervt. Nieman d will sich diesen Mist freiwillig antun. Aber geldgeile Raffgieridioten werden das nie kapieren. Die produzieren jeden Schrott hauptsache deren Kasse klingelt. Wobei 3+ ja nicht mal was produziert, deren "Kosten" sind also eher gering. Aber Kohle abgreifen wo es geht.

Lol, bei deinem Link kommt bei mir dieses Bild. Passt irgendwie![:stuck_out_tongue:](https://community.swisscom.ch/html/@C3D0C72D2000985EFCE172C32113D6C6/images/smilies/tongue.png ":stuck_out_tongue:") [upl-image-preview liId=33902i9B9D55B2BDC24317 alt=Anmerkung 2019-07-26 151327.jpg uuid=ca4b93ad-6735-4582-8e28-a914b68237fb] Habe es da [bei Watson](https://www.watson.ch/schweiz/digital/683026173-der-kampf-ums-replay-tv-geht-in-die-naechste-runde-spulverbot-droht) gelesen... Das Überspulen von Werbung (und die Möglichkeit, eine Sendung aufzunehmen) ist auch für mich noch der einzige Grund, warum ich noch ein TV-Abo habe. Kommt hier ein Werbezwang, bin ich weg...

@"LouisCyphre"#134119 Es zwingt dich niemand, dass du die genannten Sender schaust und es zwingt dich auch niemand, dass du ein TV-Abo hast (egal ob bei SC oder einem andern Provider). Ich bin auch kein Freund von TV-Werbung, aber in der Realität sieht es nun mal so aus, dass die TV-Gebühren nur einen kleinen Teil der Produktionskosten decken. Und ja, auch TV-Sender sind Firmen die wie alle andern Firmen Gewinne erzielen wollen, das ist legitim. Du gehst ja auch zur Arbeit, um einen Lohn zu erhalten, oder?

Teilweise richtig. Aber,... Ich werde gezwungen diese Sender zu haben. Ich kann Senderaufschaltungen NICHT ablehnen. Das möchte ich seit einer Ewigkeit geändert haben. Dann, gerade 3+ mit seinen Sendern produziert rein gar nichts. Die sind nichts anderes als eine Videothek. Im grund kann das, was diese Gruppe anbietet jeder aus seinem Wohnzimmer raus schicken. Keine einzige Eingenproduktion (die haben ja nichts was sie produzieren) nur Konserve, altes und Shopping TV. Und das auch noch in einer echt,iesen Qualität. 3+ ist Mist. Ich kann diese Sender wohl aus meiner persönlichen Senderliste werfen, aber ich kann sie immer noch empfangen. Darauf bassiert dann der Anspruch von 3+ auf Werbeeinnahmen. Ich möchte den Empfang blockieren können (mal schauen was da an tollen Shopping TV Schrott noch übrig bleibt wenn man den Empfang von diesem Mist blockieren kann...). Die "Idee" die hinter dieser Zwangswerbung bei Replay steht ist für alle Anbieter gedacht. Also selbst wenn ich gebührenfinanzierten ÖR schaue muß ich Werbung ertragen wenn ich Replay mache. Wenn die Privaten -die ja immer so schön damit angeben und den ÖR somit gleich verteufeln, sie sind selbst rein werbefinanziert- nicht mit dem Geld hinkommen welches sie durch den Verkauf ihrer Werbezeiten einnehmen, dann ist das deren Problem. Da könnte ein Lösungsansatz sein, das eigene Produkt so zu verbesser das die Leute schauen. Und nicht das alle dann plötzlich zahlen müßen um diesen Mist weiter laufen zu lassen. Das mit der Zwangswerbung ist im Kern für den ÖR eine Doppelrundfunkgebühr und für die Privaten eine TV Gebühr. Garantierte Einnahmen durch Konsumenten -die gar nicht Kunde der Privaten TV Sender sind... Ich soll, wenn ich SRF im Replay schauen möchte, Werbung ertragen. Dadurch werden "Einnahmen" generiert die dann den TV Betreibern zugute kommen. Sprich ich schaue gar kein 3+, niemals, aber 3+ profotiert davon wenn ich bei SRF Replay Werbung ertragen muß. Das kann es nicht sein.

Ups,...leider kommt da sowas... Hier der Text des Links: Replay-TV und das damit verbundene Überspulen der Werbung ist in den Schweizer Wohnzimmern weit verbreitet. Dagegen wollen Sender und TV-Verbreiter wie Swisscom und UPC nun mit einer neuen Idee ankämpfen.26.7.2019, 13:04 Uhr _(oli/Watson)_ Beim beliebten Replay-TV droht die Zwangswerbung. Nach dem gescheiterten Grossangriff der TV-Sender auf das Replay-TV vor einem Jahr, diskutieren Sender und TV-Verbreiter wie Swisscom und UPC nun gemeinsam, wie es weitergehen soll. Das mutmassliche Ergebnis dürfte den meisten TV-Nutzern wenig schmecken: "Wir diskutieren die Frage, ob es technisch möglich ist, dass beim Replay-TV einige Spots sich nicht mehr überspulen lassen", sagt Stefan Flück, Leiter Rechtsdienst beim Verband Suissedigital, [gegenüber dem "Tages Anzeiger"](https://www.tagesanzeiger.ch/wirtschaft/unternehmen-und-konjunktur/schweizer-sender-planen-zwangswerbung-bei-replay-tv/story/11411021) (Artikel kostenpflichtig). Suissedigital vertritt die Interessen der Kabelnetzbetreiber. Das heisst zum Beispiel: Wer einen längeren Werbeblock überspulen will, muss einen kurzen Spot sehen. Danach läuft die Sendung nahtlos weiter – wie es bei YouTube längst der Fall ist. Laut "Tages Anzeiger" kommt ein alternativer Vorschlag von Dominik Kaiser, Mehrheitseigner der Senderfamilie 3+. Er schlägt vor, dass die Replay-Dauer von heute maximal sieben Tagen massiv ausgeweitet wird. Im Gegenzug müssten Swisscom, Sunrise, UPC und Co. den Sendern zugestehen, dass gewisse Werbespots nicht mehr überspult werden können. Kaiser sieht darin eine Win-Win-Situation: Die TV-Verbreiter bzw. Replay-Abo-Anbieter bekommen mehr Inhalte und könnten ihre Attraktivität gegenüber Streamingdiensten wie Netflix erhöhen. Die Sender könnten gleichzeitig ihre Werbeeinnahmen sichern. Unklar ist, ob die Konsumenten bei diesem Deal zwischen TV-Sendern und TV-Verbreitern mitspielen – oder am Ende doch zu Netflix und Co. abwandern.

Unnötiges Geplärre. Eigene Senderliste und Gut ist.

Oh man,... Eine eigene Senderliste nützt da rein gar nichts. Ich bin IMMER noch in der Lage diese Sender empfangen zu können, ergo erheben die einen Anspruch auf Werbeeinnahmen durch mich. Wenn ich diese BLOCKIERE, dann kann die NICHT mehr empfangen. Ergo bekommen die auch kein Geld mehr von mir. Das ist ein technischer Unterschied. Ich möchte so einen Schrott wie gerade 3+ in keinster Weise unterstützen. Mit der Werbung bei Replay muß ich das aber... Aber,...man muß das nicht verstehen...

Ich kann mich @"hed"#72520 nur anschliessen. Du brauchst diese TV Sender wie auch das ganze Mediashop Zeugs ja nicht zu schauen. Wieso sollte Swisscom bei Neuaufschaltungen jeden Kunden fragen, wollen Sie den Sender: Ja oder Nein? Der Preis für das Abo bleibt aber gleich 🙂 Dann müsstest du theoretisch auf alle Anbieter verzichten. Auch bei Zattoo und Co. sind diese Werbeverseuchten Sender drin, die ohne Replay unzumutbar sind. Eine Senderliste bei dem man nur die Sender abbonieren kann die man will und man auch nur für das bezahlt... Denke das wird noch lange ein Wunschdenken bleiben.

Ja eben. Mir wird was aufgenötigt, was ich nicht möchte. Bei allen anderen Produkten die ich so kaufen kann, kann ich bei der Ausstattung mitreden. Beim PKW, beim Mobiltelephon, bei meinen Möbeln,... Nur im TV Bereich muß ich es so und nur so akzeptieren wie es mir die Swisscom als Beispiel aufdrückt. Ich will diese Sender nicht nur nicht schauen können, ich will die gar nicht erst empfangen können. Daraus könnte dann auch resultieren, ich kann mit einer 50MB Leitung plötzlich doch UHD TV empfangen weil ich von +250 auf 10 empfangbare runter bin. Die Swisscom frag ja mehr oder weniger ob ich den Sender haben möchte. In meiner Senderliste. Darum geht es aber nicht. Ich möchte diese Sender nicht empfangen können. Gerade beim Teleclub wird seit Jahren immer wieder deren Senderpakete kritisiert. Es ist techisch gar kein Problem, jeder Kunde kann sich exakt die -und nur die- TV aussuchen und buchen die er sehen möchte. (Einer der Gründe wieso Teleclub für mich nicht in Frage kommt, ich müßte dann für 1-2 Sender die ich gerne sehen würde jeweils das ganz große Paket buchen und habe dann auch Sender dabei die ich gar nicht will. Wäre Teleclub da flexibel wäre das was anderes. Aber so...Nö!) Da wäre eine echte Einzelkanalbuchungslösung gar kein Problem. Will man aber offenbar nicht. Weil... dann deren Kunden -nicht ich als TV Konsument bin Kunde, Kunde ist für diese TV Anbieter der Werbeaufschalter, sich überlegen, ob und wieviel Werbung sie noch schalten. Werbung ist unerträglich. Niemand braucht diesen Mist ernsthaft. Aber seit ein paar Jahren dreht sich fast alles nur noch um Werbeeinnahmen -egal wie- generieren. Aus nix Geld machen... Maßlose Gier halt. (Und die Swisscom ist da kein Deut besser...)

@"LouisCyphre"#134119 Zu diesem Punkt: _"Daraus könnte dann auch resultieren, ich kann mit einer 50MB Leitung plötzlich doch UHD TV empfangen weil ich von +250 auf 10 empfangbare runter bin."_ Erstens kann man mit einer 50 MB-Leitung problemlos UHD empfangen und zweitens braucht es nicht mehr Bandbreite, egal ob 10 oder 1000 Sender aufgeschaltet sind. Bandbreite benötigt nur die jeweils angeschaute (d.h. übertragene) Sendung.

Zwangswerbung bei Replay TV ?

snowmanch

@LouisCyphre - mein Güte, dann kündige doch Swisscom.

hed

@LouisCyphre schrieb:

...
hed hat als erste Antwort den Screenshot vom Tagblatt gepostet.
...

kaetho hat das gepostet, nicht ich.

Stephan_76

@kaetho schrieb:

@snowmanch nicht unbedingt. Die Idee von @LouisCyphre etwas weiter gedacht, ist ganz interessant. Ich entscheide, welche Fernsehsender bei mir auf der Kiste empfangbar sind, für diese Sender bezahle ich dann auch Gebühren. Daraus abgeleitet, wenn ich 3+ nicht abonniere, erhält 3+ von mir auch nichts aus dem Gebührentopf.

Heute mit IPTV ginge sowas. Ob 3+ dann wirklich so schnell Pleite wäre, kann ich aber nicht beurteilen. Denn von mir (oder zumindest aus meinem Haushalt) bekämen sie wohl Geld

Thomas

Und wieviel kriegt 3+ aus dem Gebührentopf?

Kleiner Tipp, der Betrag ist Einstellig und fängt mit 0 an

Ja hoppla, genau es ist Null, nichts, Nada!

Wer ausser der SRG Geld kriegt und wieviel findest Du hier => Gebührenanteile Lokalradios und Regionalfernsehen

Und ich bin froh gibt es die SRG sonst kämen Länderspiele der Schweiz wohl auf 3+

Diese Trinkpause wird Ihnen präsentiert von Coca-Cola

Diese Verletzung wird Ihnen präsentiert von Perskindol

Dieser Elfmeter wird Ihnen präsentiert...... ups verpasst

Wenn ich nur daran denke graust es mir.

LouisCyphre

Stephan76,

es geht nicht um die Rundfunkgebühren.
Es geht um die Einnahmen die dann generiert werden wenn diese Zwangswerbung bei Replay kommt.
Was meinen Sie, wie die Werbeauftraggeber die Kosten für dieses finanzieren?
Richtig durch die Verkaufspreise ihres Schrotts.
3+ möchte Geld für die Ausstrahlung von Werbung haben.
Die Werbeauftraggeber müßen dafür zahlen, drücken aber den Preis weil 3+ nur wenige Zuschauer erreicht.
Nun wird es zu Zwangswerbung kommen, sprich man kann dem nicht ausweichen. Damit kann 3+ argumentieren, JETZT erreichen wir mehr Leute, ergo gehen die Werbepreise nach oben.
Und auf wen legen die Auftraggeber das dann um?
3+ stopft sich die Taschen voll mit einem Angebot welches niemand haben möchte und wir, die denen das aufgenötigt wird, müßen das auch noch bezahlen.
Nein.
Sollen die halt besseres Program machen, dann können die gerne ihre Werbepreise erhöhen.

snowmanch,
und was würde eine Kündigung meinerseits was ändern?
UPC wird da mit im Boot sitzen, die andere werden dann nachziehen.
Ergo werden es dann schnell alle machen.
Und selbst wenn ich bei Swisscom weg wäre, es würde das ganze nicht aufhalten, es würde für alle anderen Kunden kommen.
Aber wenn Ihnen meine Meinung und Haltung dazu nicht gefällt -offenbar können Sie den Grund meiner kritik an dem ganzen nicht ganz nachvollziehen- Sie müßen hier nicht lesen und mitdiskutieren.
Sie können, aber Sie müßen nicht....
Alles was Ihnen nicht paßt als "dummes Zeug" abzulehnen (so klingt jedenfalls der Unterton Ihrer Postigs) führt da keinen Schritt weiter...

WalterB

@LouisCyphre

Das wäre doch etwas für Dich!

https://www.faire-werbung.ch/beschwerde/

snowmanch

@LouisCyphre - Swisscom bezahlt doch eine Summe X in einen Topf für Replay und der müsste sicher auch bezahlt werden wenn du die Sender blockieren kannst. Ob dein Kreuzzug in diesem Forum Sinn macht, sei dahingestellt.

LouisCyphre

snowmanch,
und die Sender bekommen dann -je nach Marktanteil- AUS diesem Topf.
Wenn ich diese Sender nicht empfangen kann, sinkt deren Marktanteil, ergo bekommen sie weniger....

snowmanch

LouisCyphre - deine Verweigerung wird überhaupt keinen Einfluss haben. Es ist doch noch gar nicht entschieden, ob diese einzelne Werbung durchkommt. Du kannst mit deiner Idee wieder zurückkommen, wenn es bei Replay wirklich diese Werbung kommt.

Stephan_76

@LouisCyphre schrieb:

Stephan76,

es geht nicht um die Rundfunkgebühren.
Es geht um die Einnahmen die dann generiert werden wenn diese Zwangswerbung bei Replay kommt.
Was meinen Sie, wie die Werbeauftraggeber die Kosten für dieses finanzieren?
Richtig durch die Verkaufspreise ihres Schrotts.
3+ möchte Geld für die Ausstrahlung von Werbung haben.
Die Werbeauftraggeber müßen dafür zahlen, drücken aber den Preis weil 3+ nur wenige Zuschauer erreicht.
Nun wird es zu Zwangswerbung kommen, sprich man kann dem nicht ausweichen. Damit kann 3+ argumentieren, JETZT erreichen wir mehr Leute, ergo gehen die Werbepreise nach oben.
Und auf wen legen die Auftraggeber das dann um?
3+ stopft sich die Taschen voll mit einem Angebot welches niemand haben möchte und wir, die denen das aufgenötigt wird, müßen das auch noch bezahlen.
Nein.
Sollen die halt besseres Program machen, dann können die gerne ihre Werbepreise erhöhen.

Falls ich @kaetho falsch verstanden habe, bitte ich um Entschuldigung. Ich ging davon aus, mit dem Gebührentopf sei Billag/Serafe gemeint.

Betreffend dem Thema Sender nicht aufschalten:

Das mit der Aufschaltung verweigern kann aber schwierig werden. Ich mag mich noch erinnern wie Joiz die Aufschaltung im Netz der Cablecom vor Bundesgericht erstritten hat. UPC müsste Joiz Analog und in HD aufschalten.

Wegen dem Replay, eine Möglichkeit die ich sehe, wäre die Einführung verschiedener Replay Modis.

Replay Light - Das vorspulen ist gar nicht möglich und zeitlich begrenzt wie bis anhin gemäss Abo

Replay Plus - Das vorspulen ist möglich wenn man einen oder 2 Werbespots ansieht gleichzeitig gibt es eine längere Verfügbarkeit der Sendung

Replay Premium - Vorspulen ist ohne Einschränkungen möglich und noch längere Verfügbarkeit

Light wäre dann wie bis anhin im Abo inkl. Plus und Premium kosten dann einfach ein monatliches Entgelt. So kann jede/r Abonnent/in entscheiden was ihm/ihr Replay Wert ist.

Klar wäre es schön zu sagen den Sender x interessiert mich nicht und der kriegt dadurch auch kein Geld. Aber ich denke das wird schwer umzusetzen sein.

hed

@LouisCyphre schrieb:

snowmanch,
und die Sender bekommen dann -je nach Marktanteil- AUS diesem Topf.
Wenn ich diese Sender nicht empfangen kann, sinkt deren Marktanteil, ergo bekommen sie weniger....

@LouisCyphre

Nein, der Marktanteil wird nach dem Kantar-Verfahren ermittelt d.h. nach der effektiven Nutzung eines bestimmten Senders und nicht nach der Möglichkeit, ob man einen Sender empfangen kann oder nicht:

https://www.bfs.admin.ch/bfs/de/home/statistiken/kultur-medien-informationsgesellschaft-sport/medien/medienangebot-nutzung/fernsehen/fernsehnutzung-sender.html

-> nach unten scrollen -> weiter führende Informationen -> Methodologie

Und nach diesen Marktanteilen wird das Geld aus den Töpfen verteilt. Und auch der Tarif für die Werbung (Kosten/Werbeminute) wird daraus abgeleitet.

LouisCyphre

snowmanch,
DANN Ist es zuspät.

Weil dann bereits was beschlossen und eingeführt wurde.
Einer meiner Absichten ist es, die Swisscom VORHER dauf aufmerksam amchen, so ein Vorhaben ist von den ZAHLENDEN Kunden unerwünscht, sie lehnen es ab.

LouisCyphre

stephan76,
die Sender können ja den Kabelanbieter, respektive die Swisscom auch gerne verklagen das diese diese Sender anbieten muß.
Mit dem TV Sender habe ich keinen Vertrag.
Und ich muß nicht jedes Angebot welches mir gemacht wird, annehmen.

Verschiedene Replayangebote:
Dann hätte icb zwar, wenn ich zusätzlich zahle, auch keine Werbung, muß aber dennoch zahlen.
Ich soll also für was zahlen damit ich es NICHT bekomme?

Wenn das so kommt, dann profitieren diese werbeverseuchten "TV Sender" doch wieder davon.
Und in einem solchen Fall sogar ohne jede Gegenleistung...

LouisCyphre

hed,
aber wenn ich den Sender blockiere, dann habe ich nie die Möglichkeit den zu nutzen.
Auch nicht mal aus versehen.
Damit halte ich seinem Marktanteil bewußt unten.

Diese Zwangsaufschaltung und dann nach eigener Senderliste aussortieren ist reine Faulheit, Unflexibilität und Bequemlichkeit bei der Swisscom.
Wenn man mir Sprachpakete anbieten kann, dann filtert die Swisscom auch.
Sie macht doch nichts anderes als bestimmte Sender bei einer Buchung freischalten, andere nicht.
Technisch ist das also kein Problem.

Wieso darf ich nicht filtern?

(Und da ein "lieber Admin" ja der Meinung ist, mein Thema hätte was mit Senderaufschaltungen zutun,.... Ich habe von dem Schrott den die Swisscom seit 3-4 Jahren aufschaltet nicht einen einzigen in meiner Senderliste drin.
Weil es alles nur dieser Home-Shopping-Schrott ist. Aber die Swisscom haut so richtig auf die Ka*** mit, Hahaha bei uns könnt ihr mit dem Angebot über 250 "TV Sender" empfangen. Nein Swisscom kann ich nicht., ich kann immer die gleichen Werbeschleifen auf verschiedenen Programmplätzen sehen...)

snowmanch

@LouisCyphre schrieb:

snowmanch,

Einer meiner Absichten ist es, die Swisscom VORHER dauf aufmerksam amchen, so ein Vorhaben ist von den ZAHLENDEN Kunden unerwünscht, sie lehnen es ab.

Da musst du Swisscom wirklich nicht darauf aufmerksam machen. das ist ihr schon bewusst. Interne Gespräche haben das gezeigt als Replay zur Diskussion stand.

hed

@LouisCyphre schrieb:

hed,
aber wenn ich den Sender blockiere, dann habe ich nie die Möglichkeit den zu nutzen.
Auch nicht mal aus versehen.
Damit halte ich seinem Marktanteil bewußt unten.
...

@LouisCyphre

Glaub mir, wenn du aus Versehen mal auf einem unerwünschten Sender landest, so beeinflusst das den Marktanteil in keiner Weise -> lies bitte das Verfahren zur Erhebung der Marktanteile, den Link habe ich in einem früheren Post gesendet.

Und wenn du dennoch verhindern willst, dass du aus Versehen auf einem unerwünschten Sender landest, so kannst du ja wie hier mehrmals erwähnt, eine eigene Senderliste verwenden.

Und wenn du grundsätzlich was verändern willst, so lancierst du am besten eine Volksinitiative zum Thema "Replay und Werbung". Deine Zwängerei mit den immer wiederkehrenden und zum Teil falschen Argumenten, ist nicht zielführend.

LouisCyphre

Tja,...wenn ich soooo falsch liege dann ist es ja okay wenn die Swisscom mein Anliegen ignoriert.

Wieso ich die Option haben möchte, Sender zu sperren habe ich ausführlich mehrfach erklärt.
Habe auch versucht das ich an dem bestehenden System nicht viel ändern möchte, ich möchte die Zukunft gestalten.
Wie da dann Gelder verteilt werden steht noch gar nicht fest, ergo ist ein System wie es JETZT angewendet wird nicht aussagekräftig.
Aber egal, ich hab ja eh unrecht...

Ich habe auch deutlich zum Ausdruck gebracht, MICH nervt Werbung ungemein, sie belästigt mich, ich möchte sie soweit es geht runter reduzieren.
Was daran nun soooo falsch ist, erschließt sich mir nicht ganz.

Ich zwinge auch niemanden mit mir zu diskutieren.
Wenn mir allerdings immer und immer wieder der gleiche Unsinn empfohlen wird -Na dann mach doch Deine eigene Senderliste (ach das geht??? Ist mir ja nach 8-9 Jahren Swisscom TV vollkommen neu.....)- dann werd ich dem auch genauso energisch widersprechen.

Zum letzten Tip:

Wer kann eine Volksinitiative lancieren?

Jede Person, die in der Schweiz stimmberechtigt ist, kann eine Volksinitiative lancieren,
Quelle:
https://www.ch.ch/de/demokratie/politische-rechte/volksinitiative/wie-lanciert-man-eine-eidgenossische-volksinitiative/
Da ich in der Schweiz nicht stimmberechtigt bin, wird das wohl eher nix...

LouisCyphre

snowmanch,

es mag ja gut möglich sein das die Swisscom da wer weiß was diskutiert.
Aber, ich habe da keine Einsicht, die Swisscom kommuniziert sowas nicht nach außen und ganz offenbar scheint es die Swisscom auch nicht sonderlich zu interessieren was Kunden möchten.

Dann muß man die Swisscom halt ab und an mal dran erinnern das wir eben ZAHLENDEN Kunden sind und keine einfachen Bittsteller.
Und je häufiger diesem Konzern das wieder ins Gedächnis gerufen wird, umso eher hört die Swisscom vielleicht auf ihre Kunden...

snowmanch

Ein ICH Mensch.

kaetho

@LouisCyphre was soll Swisscom da nach aussen kommunizieren? "Achtung, es kann sein, dass wir Werbung künftig irgendwann mal nicht mehr überspulen dürfen, also fangt bitte schon mal an zu jammern..."?

Solange die Politik hier keine konkreten Nägel mit Köpfen macht und das Überspulen von Werbung verbietet, kann doch niemand der Anbieter konkret sagen, was das Verbot für Auswirkungen hat auf ihr Produkt und wie das dann mal umgesetzt wird. Solange bleibt es so, wie es heute bekannt ist -> man kann die Werbung bis auf weiteres problemlos überspulen!

Du hast schon gemerkt, dass das Überspulen von Werbung kein Swisscom-Thema ist, sondern ein Thema der Sender? Wenn das Spulverbot kommt, betrifft es alle TV-Inhalte-Verteiler in der Schweiz, auch UPC, Sunrise, Zattoo, Wilmaa usw...

Swisscom ist nicht wirklich an diesem Verbot interessiert. Im Gegenteil, man liefert ja heute bereits einen Anteil deswegen ab, weil dieses Thema nicht neu ist sondern besteht, seit es die Möglichkeit vom Überspulen der Werbung gibt. Neu ist (ok, auch nicht mehr so neu), dass diese Art TV zu konsumieren so beliebt ist, deshalb nun alle aud diese Technologie setzen, und die Sender jetzt eine Möglichkeit wittern, hier mehr Geld abzuschöpfen.

hed

@kaetho

Es geht nicht darum, dass die Sender mehr Geld abschöpfen wollen sondern nur darum, Mindereinnahmen welche das Ueberspulen mit sich bringt, zu kompensieren.

« Page précédente Page suivante »