Hi Die WLAN Reichweite meiner IB2 ist unzureichend und ich verstehe nicht wie das bei meinen Gegebenheiten sein kann. Es geht um ein EFH mit zwei Stockwerken, der IB2 steht im EG. Luftline ~6m zum Schlafzimmer oder auch Büro (oberer Stock), wobei nur Holz und Isolation im Spiel ist, also keine massive Bauweise mit Beton oder dergleichen (!!!), erhalte ich auf einem Galaxy S8 einen mageren Balken WLAN Empfang und Swisscom Home meldet eine schlechte Verbindung. In der Praxis verliere ich und meine Frau (Honor 20 Pro) auch regelmässig die Verbindung. Vorallem sie merkt es bei Spotify. Mir ist klar, dass die Positionierung in der Ecke nicht super optimal ist, deswegen habe ich den Router heute extra um 30cm erhöht (siehe Bild, normalerweise steht er hinter dem Lautsprecher anstatt darauf). Hat auch nix gebracht. Daher habe ich heute bei Swisscom angerufen und da wurde nichts gefunden. Die Einstellungen sind optimal (und ich hab noch nicht mal ein anderes WLAN hier angezeigt). Ich könnte nun natürlich eine WLAN Box installieren und werde das auch versuchen. Aber das kann doch nicht sein? Vielleicht kann mir hier jemand helfen? Herzlichen Dank.[upl-image-preview liId="33895iD6D3E3835330DCC6" alt="20190725_163513.jpg" uuid="f80dba0f-62c1-4629-aaf0-c6d665846e44"]

Die von dir angesprochenen Geräte sind auch den Grenzwerten für Strahlung unterworfen. Da ist dann viel Marketing dabei. Für den US - Markt sieht das dann anders aus und dafür sind die gebaut, wenn man die Fesseln löst. Dann könnten wir allerdings auch mehr. By the way: in der Regel sind das dann nur Router ohne Modemfunktion. Gleiches gilt auch für die super WLAN - Lösungen im Retailmarkt. Kosten viel, bringen keinen Zusatznutzen. Und jetzt beginnt das "Experten" - Bashing. Ich gehe dann mal ins Wochenende.

Hallo @"saimons"#36639 Du hast die Antwort fast selbst schon gegeben. Holz ist ein extrem guter Isolator und dieser schränkt das WLAN kräftig ein. Und wie wie du selber gesagt hast die IB2 in der Ecke ist gar nicht optimal. kannst mal versuchen diese rechts vom TV zu positionieren und dann mal zu testen kannst ja die Kabel fliegen verlegen. gruss Lorenz

@"saimons"#36639 Der Standort in der Nähe elektronischer Geräte (Lautsprecher und TV) ist sicher schon mal nicht optimal. Hast du allenfalls Bodenheizung im oberen Stockwerk, denn das ist "Gift" für WLAN. Holz und besonders die Isolation die du erwähnt hast, sind weitere kritische Faktoren. Dann stellt sich die Frage, ob du nur einen Balken im 5 GHz Netz oder im 2.4 GHz - Netz siehst, denn für 5 GHz kann bereits eine Decke oder Wand kritisch sein, allerdings sollten die IB2 und das Gerät auf 2.4 GHz umschalten, wenn der Empfang im 5 GHz zu schwach ist. Bedingung ist allerdings, dass alles richtig konfiguriert ist. Auch der Einfluss der Nachbar-WLAN und die Konfiguration der Kanäle ist entscheidend, am besten du lässt alles es auf Auto, denn die IB2 kann das sehr gut managen.

Danke für die bishrigen Antworten! Bzgl. nicht optimalem Standort: Check, ist mir bewusst und leider nicht so einfach zu verbessern. Aber hey, zumindest nicht eingeschlossen und bei den meisten dürfte es nicht viel anders aussehen. Bodenheizung negativ. Die Decke dürfte so aussehen: Täfer, iso-wolle/balken, holzboden, parkett. Im Vergleich zu einer Betondecke dürfte das bzgl WLAN ein Witz sein.

Weshalb soll das ein Witz sein? Nur weil eine Betondecke härter ist als Holz heisst das noch lange nicht, dass es deswegen eine höhere Däpfung für WLAN gibt. Es genügt z.B. eine Metallfolie von wenigen Zehntelmilimetern wie sie z.T. in Isolationsmaterialien verwendet wird, und Schluss ist mit WLAN. Und was den Standort anbelangt: Du kannst die Box ja mal temporär an verschiedenen Orten aufstellen und damit experimentieren, dann weisst du zumindest, ob es am Standort liegt oder nicht. Sehr selten aber auch nicht ausgeschlossen ist ein Defekt der IB2 oder selbst.

@"saimons"#36639 10-15 Meter in jede Richtung solltest Du bei guten lokalen Funk-Verhältnissen und korrekter Sende-/Empfangsleistung der IB2 und natürlich auch des entsprechenden Client-WLAN-Adapters des einzelnen Gerätes (1, 2 oder 3 Antennen) eigentlich eine WLAN-Übertragungsrate von >= 100 MBit/sec hinkriegen können. Gehe doch einfach im selben Stockwerk mit der IB2 mit Deinem Mobile mal 10 Meter vom Router weg und mache eine Messung. Dann gehst Du ein Stockwerk hoch und misst nochmals, dann wirst Du die Wirkung der Decke gut einschätzen können. Alles eine Sache von weniger als 5 Minuten.

Ich möchte mich mal explizit der Frage nach "**Holz vs Beton**" anschliessen, weil ich hierzu schon verschiedene völlig widersprüchliche Informationen von Experten erhalten habe. Beispielsweise sagte mir gerade vor wenigen Wochen ein Netzwerkspezialist der in einer rennomierten Schweizer Firma für verschiedene grosse WLAN-Projekte (also vernetzung von Hotels, Wohnheimen etc., teilweise mit hunderten AccessPoints) zuständig ist, dass Holz bezüglich der Dämpfung deutlich unproblematischer sei. Konkret ging es dort gerade um den Ausbau von zwei Standorten, einen in Betonbauweise und einen in Holzbauweise. Im Betonbau hat man einen AP für jedes Zimmer kalkuliert, im Holzbau nur 1 - 2 pro Wohnung. Hier scheint nun wieder die Gegenteilige Meinung vorzuherrschen: Holz soll schlimmer sein als Beton. Auch das habe ich schon verschiedentlich gehört. Hierbei wird teilweise darauf hingewiesen, dass der Wasseranteil entscheidend sei. Ich wäre mal interessiert, ob es hier Studien mit konkreten Messwerten gibt. Auf die schnelle habe ich nur [das hier](https://eyesaas.com/wifi-signal-loss/) gefunden. Und das spricht sehr viel stärker gegen Beton als gegen Holz.

Hier mal noch ein Link zu den jeweiligen Dämpfungswerten. Geht zwar konkret um Mobilfunk, aber gibt trotzdem Indikationen: [https://www.emf.ethz.ch/de/emf-info/themen/technik/mobilkommunikation/empfindlichkeit-daempfung-stoerfestigkeit-abhoersicherheit-fading/](https://www.emf.ethz.ch/de/emf-info/themen/technik/mobilkommunikation/empfindlichkeit-daempfung-stoerfestigkeit-abhoersicherheit-fading/) Persönlich halte ich Holz eigentlich für relativ transparent bezüglich Funksignalen. Mein Medienschrank ist aus Holz (Wandstärke 18 mm) und darin befindet sich ohne spürbare Nachteile auch der versteckte WLAN-Accesspoint meiner Wohnung mit absolut toller Leistung. Im gleichen Schrank hatte ich zeitweise auch einen Internet-Booster mit sehr gutem 4G-Empfang von ca. -70 dB versteckt.

> * * * > > schrieb:@"Werner"#234740 > > Persönlich halte ich Holz eigentlich für relativ transparent bezüglich Funksignalen. > > * * * Ist gefühlsmässig auch mein "Erfahrungswert" - auch wenn ich nie konkrete Messungen durchgeführt habe. Scheint mir auch aus sonstigen Überlegungen (Dichte) einleuchtender. Nicht umsonst benutzt man besonders dichte Materialien wie Blei zur Strahlungsabschirmung. Aber woher kommt dann die ebenfalls weit verbreitete Auffassung, Holz sei ein WLAN-Killer?

Wahrscheinlich gibt es bezüglich Funkwellenausbreitung und -dämpfung ähnlich viele Meinungen wie Experten. Materialtests in Labors für die Beeinflussungsfaktoren sind wahrscheinlich noch am aussagekräftigsten. Sicher ausschlaggebend ist am Schluss aber die lokale Situation und die konkrete Messung. Bezüglich WLAN und DECT gibt es beispielsweise auch die Empfehlung die entsprechenden Basisstationen in keinem Fall direkt nebeneinander aufzustellen. Wir wir alle wissen hat die Swisscom aber diese zwei Funktionen in ihren Internetboxen direkt kombiniert und wirkliche praktische Nachteile aus diesem Entscheid sind (zumindest mir) eigentlich nicht bekannt...

Die Labortests gehen immer von homogenen Grundstoffen und einer definierten Dicke aus. Die Realität wird damit aber nur bedingt abgebildet. Bei einer Betondecke/Mauer haben z.B. Eisenarmierungen, Bodenheizungen, elektrische Rohre und sanitäre Leitungen einen grossen Einfluss. Bei Holzkonstruktionen spielen zudem die verwendeten Isolationsmaterialien und der Feuchtigkeitsgehalt eine wesentliche Rolle. Letztendlich entscheidend ist aber die Praxis. Mit der Freeware inSSIDer auf dem Laptop installiert, kann man sehr schön die Feldstärke an unterschiedlichen Orten des Hauses grafisch darstellen, getrennt nach 2.4 und 5 GHz und sieht dabei auch noch alle Nachbarnetze. Und bei solchen Messungen wird man auch feststellen, dass zum Teil nur wenige cm Verschiebung oder eine Drehung des Mess-PC um 45 oder 90 Grad einen grossen Einfluss auf die Messwerte haben können. Ebenfalls sehr schön sichtbar sind die grossen Unterschiede 2.4 GHz vs. 5 GHz.

IB2 WLAN Reichweite miserabel

Anonymous1

@Werner man darf nicht vergessen, dass die IBP in 2013 entwickelt wurde und die IBS eine leicht abgespeckte IBP ist. Router aus 2013 konnten auch nicht viel mehr.

Über die Centros spreche ich nicht. Damit habe ich nichts zu tun und eines der Ziele war, die aus dem Netz zu bekommen. Fast geschafft 🙂

saimons

Guter Tipp, damit werde ich rumspielen.

Werner

@Anonym schrieb:

@Werner man darf nicht vergessen, dass die IBP in 2013 entwickelt wurde und die IBS eine leicht abgespeckte IBP ist. Router aus 2013 konnten auch nicht viel mehr.

Über die Centros spreche ich nicht. Damit habe ich nichts zu tun und eines der Ziele war, die aus dem Netz zu bekommen. Fast geschafft 🙂

Centro hatte ich selbst nie einen.

Habe schon seit Jahrzehnten ein eigenes Heimnetz und habe solange wie irgendwie möglich ein Netopia im Bridgemodus als reines Modem betrieben.

Mit der Einführung der IP-Telefonie musste ich dann aber zwangsweise auf eine IBS umsteigen und seit diesem Zeitpunkt bin ich nun auch Mitglied hier im Forum, denn vorher kannte ich noch gar keine Swisscom-IT-Probleme, denn das reine Modem war einfach nur eingesteckt und lief und lief und lief einfach immer nur weiter…

Wenn die IP-Telefonie, oder vor einem Jahr der g.Fast-Anschluss nicht gekommen wäre, würde das Netopia ja vielleicht auch noch heute weiterhin fehlerfrei die Daten in die Kupferleitung rein- und rausschaufeln.

Schade dabei wäre natürlich, dass ich dieses Forum dann wahrscheinlich gar nie kennengelernt hätte, aber jetzt wo ich es nun bereits kenne, könnte ja die Swisscom vielleicht ihren Kunden doch wieder einmal einen Bridgemodus auf den Internetboxen oder optional ein möglichst wartungsfreies g.Fast Modem (vielleicht im Stil eines Zisa G1000) zur Verfügung stellen…

Reines Modem als CPE = weniger Kosten und weniger Probleme beim ISP, weniger Supportaufwände, höherer Persönlichkeitsschutz bei den Kunden

cslu

@Werner

Schade dabei wäre natürlich, dass ich dieses Forum dann wahrscheinlich gar nie kennengelernt hätte, aber jetzt wo ich es nun bereits kenne, könnte ja die Swisscom vielleicht ihren Kunden doch wieder einmal einen Bridgemodus auf den Internetboxen oder optional ein möglichst wartungsfreies g.Fast Modem (vielleicht im Stil eines Zisa G1000) zur Verfügung stellen…

Indeed. Der Bridge-Modus ist (neben Störungsfreiheit und Geschwindigkeit) einer der “Perks” die man bei UPC geniesst 😉 Hätte so manch Swisscom-Kunde sicher auch seine Freude daran. Insbesondere wenn er in einer Region wohnt, wo er nicht viel “Optionen” hat.

Habe gehört Salt Fiber will in den nächsten Monaten ebenfalls einen Bridge-Modus in ihren Router patchen. Dann müsst ich mich echt langsam fragen, ob ich dem guten alten Koax-Kabel nach gut anderthalb Jahrzehnten untreu werden will.

hed

@Werner

Mit einem reinen CPE würde der Supportaufwand vermutlich zunehmen, weil dann unzählige verschiedene (Bastell)lösungen daran angeschlossen würden die mehr schlecht als recht funktionieren, die Probleme würde man aber zuerst beim Provider suchen.

hed

@WalterB schrieb:

@saimons

Wenn Du jetzt die WLAN-Box im oberen Stock an das LAN angeschlossen hast kannst Du unter Umständen das WLAN bei der IB2 z.b. auf 25-50% reduzieren.

…..

….. oder sogar ganz ausschalten. Ich decke z.B. mit nur einer im EG zentral aufgestellten WB problemlos ein ganzes Haus vom Keller bis ins Dachzimmer im 2. OG ab, dazwischen liegen 2 massive Betondecken inkl. Isolation und Holzparkett.

cslu

@hed

Bin ich mir nicht so sicher. Erstens würde die typische “Bastellösung” vermutlich stabiler laufen als das übliche Swisscom CPE, andererseits liessen sich entsprechende Anfragen ja mit “unser Modem ist online, alles andere ist ihr Problem” recht schnell abspeisen.

(Und auch der Kunde müsste ja typischerweise recht schnell merken, obs wieder läuft wenn er den Router rebooted oder wenn er das Modem rebooted.)

Natürlich gibts auch Drecksrouter auf dem freien Markt, die man vielleicht eher nicht nutzen sollte (hatte da im Laufe der Jahre mal einen von D-Link den ich wirklich nach zwei Wochen wieder verschrotten musste weil derart grottig - trotz guter Reviews), aber wenn man ein bisschen was vernünftiges kauft, dann fährt man imho besser & stabiler als mit dem typsichen Swisscom-CPE. Mein Modem (UPC-Router im Bridge-Modus) musste ich glaube ich seit ich ihn habe noch gar nie Rebooten und beim Router kommt das vielleicht einmal alle ein, zwei Jahre vor. Das kennt der typische Nutzer von Provider-CPE glaube ich deutlich anders 😉

Einziges “Sorgenkind” dass ich aktuell im Netzwerk habe ist die UniFi-Geschichte, die ich Anfang Jahr angeschafft habe… die läuft bei mir privat weniger rund als ich es von Kundeninstallationen & dem üblichen Lob kenne. Muss da wohl den Cloud-Key/Controller mal resetten, der sich auf ganz unüblicheWeise irgendwie festgefahren hat.

Werner

@hed

Alles eine Frage der spezifischen Servicedefinitionen.

In meiner persönlichen Architektursicht geht die Verantwortung eines ISP wie der Swisscom oder von UPC genau bis zur Ethernet-fähigen WAN-Schnittstelle des einzelnen Kunden und nicht weiter.

Als zusätzliche Services für ev. Triple Play kommen dann fallweise noch Services für Telefon- und TV-Anschluss dazu.

Wenn man zusätzlich noch erweiterte Heimnetzberatung anbieten will, kann man das natürlich tun (was die Swisscom ja heute schon mit einer unklaren Abgrenzung von kostenlos und kostenpflichtig tut), oder aber auch wie Init7 vollkommen darauf verzichten.

Dass bei klaren Spielregeln der Aufwand für den Anbietersupport beim Betrieb eines reinen Modems steigen soll, kann ich nicht nachvollziehen, denn die einzig sinnvolle Supportfrage bei reinen Modemkunden ist eigentlich: Brauchen sie ein neues Modem, weil das alte kaputt ist, oder soll ich sie für ein anderes Problem mit dem kostenpflichtigen Anwendersupport verbinden?

Hanniball

Hallo Contributor,

ich habe grade deinen Beitrag gelesen und möchte dir deshalb diese beiden Links vorschlagen. Vielleicht können sie dir ja mehr Aufschluss geben um dein Wlanproblem besser in den Griff zu bekommen. Deinen Router solltest du unbedingt von deinen Lautsprecherboxen entfernen ( Magnetfelder):-).

https://www.wlansignalverstaerken.de/wlan-test#was-kann-die-wlan-…

https://www.wlansignalverstaerken.de/wlan-test#wie-kann-ich-am-besten-meine-…

Hier vielleicht noch eine kleine Erläuterung was die Wlangeschwindigkeit beinflussen könnte:

Falls mit deiner IB2 Geräte mit 802.11b Standard, d. h. mit einer Maximaldatenrate von 11 Mbit/s, angeschlossen sind, so kann dies die Datenrate deiner schnellen Geräte wesentlich beeinträchtigen.

Eine sehr ausführliche Erklärung im Zusammenhang mit Wlannutzung findest du hier:

https://www.cnlab.ch/performance/performance-wiki/willkommen-im-wiki/

Gruss Hanniball

kaetho

@hed schrieb:

@WalterB schrieb:

@saimons

Wenn Du jetzt die WLAN-Box im oberen Stock an das LAN angeschlossen hast kannst Du unter Umständen das WLAN bei der IB2 z.b. auf 25-50% reduzieren.

…..

….. oder sogar ganz ausschalten. Ich decke z.B. mit nur einer im EG zentral aufgestellten WB problemlos ein ganzes Haus vom Keller bis ins Dachzimmer im 2. OG ab, dazwischen liegen 2 massive Betondecken inkl. Isolation und Holzparkett.

Halte ich auch für grenzwertig. Stahlbetondecken inkl. Bodenheizung ist heute standard, und das auf jedem Boden. Zudem stehen die meisten Wohnungen nicht abgeschottet für sich, sondern sind “eingekreist” von mehreren weiteren WLan-Netzen, deren Benutzer dasselbe Problem haben.

Meine IB2 ist zentral aufgestellt. Auf diesem Boden ist die WLan-Abdeckung gut, aber schon ein Stockwerk darüber oder darunter ist der Empfang so mau, dass ich jeweils mit einer WLan-Box pro Stockwerk nachhelfe (natürlich als AP konfiguriert, nicht als Repeater).

Präsenz markieren mit mehreren Access-Points, engmaschig gestellt, damit das ganze Haus/die ganze Wohnung gut abgedeckt ist, und dann die Sendeleistung reduzieren, ist aus meiner Erfahrung ein guter Weg. Ob das nun die WLan-Boxen von Swisscom sind oder andere Mesh-Systeme, spielt eigentlich keine Rolle. Ausser dass man für andere Mesh-Systeme verhältnismässig wesentlich mehr Geld ausgibt ohne Mehrwert, wenn man mit einer der Internetboxen fährt.

Thomas

POGO 1104

@kaetho schrieb:

@hed schrieb:

@WalterB schrieb:

@saimons

Wenn Du jetzt die WLAN-Box im oberen Stock an das LAN angeschlossen hast kannst Du unter Umständen das WLAN bei der IB2 z.b. auf 25-50% reduzieren.

…..

….. oder sogar ganz ausschalten. Ich decke z.B. mit nur einer im EG zentral aufgestellten WB problemlos ein ganzes Haus vom Keller bis ins Dachzimmer im 2. OG ab, dazwischen liegen 2 massive Betondecken inkl. Isolation und Holzparkett.

….Präsenz markieren mit mehreren Access-Points, engmaschig gestellt, damit das ganze Haus/die ganze Wohnung gut abgedeckt ist, und dann die Sendeleistung reduzieren, ist aus meiner Erfahrung ein guter Weg….

Dito….

Wobei leider der fett markierte Teil kaum je gemacht wird….und daran wird sich auch nichts ändern, bis es einen Automatismus für soetwas geben wird…bis dorthin wird aufgerüstet bis zum gehtnichtmehr…zumindest bei 95% der 0815 Kundschaft

hed

@kaetho

Grenzwertig und ökologisch bedenklich (ein AP hat je nach Typ und Hersteller bis zu 10 Watt) erachte ich die Entwicklung, wo sich nun jeder in seinem Haus mit WLAN - Equipment “bewaffnet” und ein Machtkampf mit den Nachbarn führt.

Und selbstverständlich landet das alles alle 2 Jahre auf dem Müll, nur weil das neuste Equipment einige Mbps schneller ist, was man real dann ohnehin nicht bemerkt, ausser man macht einen Speedtest.

Meine Empfehlung basiert auf Erfahrungen bei mir und den Installationen bei Verwandten und Bekannten, da kommt man mit wenigen Ausnahmen jeweils mit nur einem Sender aus.

Klar ist das mit gewissen Einschränkungen verbunden. 5 GHz ist so z.B. nur auf dem Stockwerk verfügbar, wo der Sender steht und es gibt Stellen im Haus, wo “nur” 10 - 20 Mbps möglich sind. Aber das genügt fürs Handy, Tablett oder Webcams problemlos. Alle andern Geräte wo man Speed, zuverlässige, stabile, fehlerfreie und problemlose Verbindungen braucht, gehören eh ans Gigabit Ethernet LAN.

Zudem stelle ich ein zunehmendes Desinteresse an WLAN fest. Bei einer Veranstaltung habe ich kürzlich den Besuchern den PIN vom Gast-WLAN mitgeteilt und damit nur ein müdes Lächeln hervorgerufen. Kommentar: “Hast du noch kein unlimited Mobile Abo?”

HcKMur4Z

with the good old Netgear, I connected to the wifi at 100m from home 😂

« Page précédente