Hallo mein Nachbar im zusammengebauten Doppelhaus nutzt UPC. Nun habe ich festgestellt, dass die Stahlung seines Routers massiv stärker ist, als die meiner Intrrnetbox 2. und dies obwohl zwei Backsteinmauern dazwischen sind. Dabei ist es nicht nur der Basiskanal sondern auch das Gast und das von upc angebotene allgemeine Netz-WLAN, das meinen Empfang stört. Was kann ich, ausser dem Gespräch mit dem Nachbarn, gegen diese Beeinträchtigung tun? Ist dies vom Gesetz überhaupt zulässig? Danke für eure Tipps.

@"Thunomania"#6547 dann bleiben dir aus meiner Sicht nur zwei Lösungsansätze: möglichst auf Lan setzen (wie das @"hed"#72520 schön beschreibt) oder aufrüsten. Wohnung zumüllen mit AP's und so den Platzhirsch markieren. Oder du kannst versuchen, deinen Nachbarn davon zu überzeugen, dass er eigentlich nur ein WLan braucht und er dir doch auch etwas Platz lassen soll. Thomas ps: vom psychologischen Standpunkt her verstehe ich dich schon; ich möchte auch nichts von UPC in meiner Wohnung haben![😉](https://community.swisscom.ch/html/@371E6B894055D81C5FEC7CB8590B7AEA/images/smilies/winking.png "😉")

Router halten die Strahlungsgrenzen ein. Dann kannst nichts machen. Ausser er nutzt nicht zugelassene Geräte. Dann kannst du ihn bei der BaCom melden. aber ob die was machen...? Höchstens mit Alufolie tapezieren. Es gibt spezielle Tapeten, welche Strahlung abhalten.

> * * * > > @"Thunomania"#6547 schrieb: > > Dabei ist es nicht nur der Basiskanal sondern auch das Gast und das von upc angebotene allgemeine Netz-WLAN, das meinen Empfang stört. > > * * * Hi, du kannst mit einem WLan-Scanner (eingebaut in der IB2, oder mit z.B. inssider, installiert auf einen Laptop) herausfinden, auf welchen Kanälen das WLan des Nachbarn sendet. Danach stellst du in der Internetbox die WLan-Einstellungen bei "Ansicht WLAN (2.4/5 GHz)" auf "einzeln", und stellst einen anderen Kanal ein, als der auf dem dein Nachbar "sendet", natürlich möglichst weit weg vom Kanal des Nachbarn. Dann sollte das WLan besser funktionieren, wenn die Internetbox 2 selber nicht schon die Kanäle entsprechend eingestellt hat. Thomas

Hallo @"marcus"#132 Die Frage ist auch, ob er den Router am selben Standort hat wie du oder einen anderen gewählt hat. Je nachdem wo du der Router aufstehst hast sehr guten bis mässigen Empfang. (Dies betrifft alle WLan Router und AP) Gruss Lorenz

hallo @"kaetho"#111 Danke für den Hinweis. Habe ich auch schon angesehen. Da der Router des Nachbarn mit drei (!) WLan strahlt, bleibt nicht viel übrig mit "möglichst weit weg" der Kanäle. Aber das habe ich schon so gut wie möglich optimiert. Gruss Andreas

Hallo @"Lori-77"#338966 Auch das habe ich in Erfahrung gebracht. Der Router des Nachbarn steht ca. 50cm von meinem Entfernt, an genau derselben (spiegelverkehrten) Wand, wie mein Router. Und da er keine AccessPoints hat, ist er glücklich mit der starken Strahlung, die bei ihm bis ins 2. OG reicht!!! Da versuche ich mit AP auf jedem Stockerk, die Strahlungsbelastung in vertretbarem Masse zu halten und dann wird man von aussen dermassen zugedeckt. Gruss Andreas

Hallo @"marcus"#132 Danke für die Rückmeldung. Nun, eine Aluwand im Wohnzimmer wäre zumindest gewöhnungsbedürftig und wohl nicht nach dem Geschmack meiner Frau. Da wir keine Tapeten, sondern Abrieb haben, kommt auch die spezielle Tapete nicht in Betracht. Gruss Andreas

Wenn schon, würde ich auf ein anderes Metall tendieren. Aber dies steht ja schon aussen vor 😉 Ob sich wirklich alle ISP an alle "Grenzwerte" halten, sei mal dahin gestellt...

"Dank" der verdichteten Bauweise in den Städten und Dörfern und dem WLAN-Aufrüstwahn mit AP's und Boostern ohne Ende (selbst auf dem Klo werden AP verbaut!), wird es immer schlimmer. 30 und mehr Nachbarnetze mit hoher Feldstärke sind je nach Wohnort keine Seltenheit mehr. Daher habe ich mich antizyklisch entgegen dem Trend entwickelt. Alles was sich am LAN anschliessen lässt hängt am Kabel und von ehemals 3 AP (IB und 2 WB) ist noch genau 1 WB in Betrieb. Mit nur geringen Einschränkungen (5 GHz ist z.B. nicht im ganzen Haus verfügbar) lässt sich so ganz entspannt leben und erst noch jede Menge Energie und Elektroschrott sparen.

Bei diesen drei Netzen der UPC-Box handelt es sich wahrscheinlich einfach um 3 unterschiedliche SSIDs, die vom selben Router ausgesendet werden. Strahlungstechnisch spielt es keine Rolle, wieviele SSIDs vom selben AP aus angeboten werden. Der Ansatz "Wohnung mit APs zumüllen" ist nicht mal völlig verkehrt - wenn man dafür die Sendeleistung der einzelnen APs reduziert. Zwei APs auf 25% Leistung strahlen halb so viel wie einer auf 100%, und erreichen möglicherweise dennoch eine optimalere Funkabdeckung. Bezogen auf den vorliegenden Fall wäre eine gemeinsame WLAN-Infrastruktur mit getrennten Netzen (VLAN/SSID) vielleicht noch eine elegante (und strahlungsoptimierte) Lösung; je nach dem wie gut man sich mit dem Nachbarn versteht.

Die Frage ist auch was bei WLAN "Empfang stören" denn technisch überhaupt konkret bedeutet. Selbst bin ich in einer 5-stöckigen Überbauung im Empfangs- und Sendebereich von über 40 verschiedener WLANs diversester Anbieter und alle Kanäle sind flächendeckend mehrfach benutzt. Trotzdem habe ich auf dem 2.4 GHz eigentlich nie unter 100 MBit/sec und auf dem 5GHz AC-Netz meistens 200-700 MBit/sec Download bis auf eine Distanz von ca. 15 Metern. Eigentlich kann ich mir eine relevante WLAN-Störung durch Konkurrenz in einem Doppeleinfamilienhaus gar nicht so richtig vorstellen. Vielleicht liegt ja auch ein anderes WLAN-Problem vor, oder es sind alte Client- Geräte, die noch auf alte WLAN-Standards eingeschränkt sind, oder die APs sind Funkrepeater, oder per Powerline am Router angeschlossen.

WLAN Strahlung von UPC beim Nachbarn

PowerMac

Die ganzen Airports rauszuschmeissen und durch Swisscom-WLAN-Boxen zu ersetzen ist natürlich ein gangbarer Workaround und in diesem Fall sicher eine Überlegung wert. Abgesehen von den moderneren Geräten und Standards, die man damit bekommt, müsste man auch das eigentliche hier vorliegende Problem nicht weiter eingrenzen und lösen.

@Thunomania, ist das von dir beschriebene Verhalten irgendwie reproduzierbar? Tritt es z.B. nur dann auf, wenn gleichzeitig ein TV-Stream über eine Swisscom-TV-Box läuft? Oder nur in einem bestimmten Funkbereich? Zu bestimmten Tageszeiten? Nur bei einzelnen Clients oder bei mehreren?

Was für Switches hast du im Einsatz, und wie sind diese zusammengeschaltet? Macht es einen Unterschied, ob du die Airports direkt an einen Port der Internetbox anschliesst oder via einen Switch?

millernet

Ich würde noch auf Wifi 6/ 802.11 ax warten. Bis Ende 2019 dürften bei diversen Herstellern neue Geräte auf den Markt kommen, da der Standard dann voll ratifiziert ist. Ich empfehle Heimnutzern mit etwas Erfahrung im Bereich Netzwerktechnik und einer sauberen Netzwerkverkabelung grundsätzlich Komponenten von Ubiquiti, speziell Unifi. Damit ist man Provider unabhängig und hat Komponenten im Einsatz, welche auch in diversen mittleren Unternehmen oder Hotels im Einsatz sind. Zudem ist das Preis-Leistungsverhältnis gut. Meine Empfehlungen für ein Starterpaket:

Unifi Switch 24 oder 48: https://store.ui.com/collections/routing-switching/products/unifi-switch-24
für sehr kleine Netzwerke tuts auch der Switch 8: https://store.ui.com/collections/routing-switching/products/unifi-switch-8-150w
2x Nano HD AP https://unifi-nanohd.ui.com/
1x Unifi Cloud Key oder Cloud Key Gen 2 (für Videoüberwachung der Gen 2 Plus) https://www.ui.com/unifi/unifi-cloud-key/

Somit ist man für ca. 600 Fr. gut gerüstet. Wer noch eine kleine Firewall braucht, kann den Edge Router X nehmen (https://www.ui.com/edgemax/edgerouter-x/). Dieser ist jedoch nicht von der Unifi-Produktlinie und muss über eine separates WebUI verwaltet werden. Unifi müsste die veralteten Unifi Security Appliances endlich erneuern (Security Gateway Pro)... Diese kann ich nicht mehr empfehlen. Als Swisscom Kunden nehmt ihr dann gleich besser die IB2.

Für WiFi gibts nichts besseres auf dem Markt, was sich der gehobene Heimnutzer leisten kann und will. Bei der Firewall würde ich lieber auf Alternativen wie OPNsense oder Pfsense zurückgreifen, am besten virtualisiert auf dem eigenen Heimserver.

kaetho

@millernet man kann auch mit Kanonen auf Spatzen schiessen. Und klar, warten auf Wifi6, und bis dahin? Nur löst das das Problem des Threaderstellers nicht.

Ich halte es für ihn auch am zielführendsten, die Apple-Airports rauszuschmeissen und es mit einer WLan-Box von Swisscom zu probieren.

Thomas

millernet

@kaetho Ich gebe nur Empfehlungen ab für Personen, deren Horizont über proprietärem Equipment des eigenen ISP liegt. Will man mal wechseln, kann man das Equipment nicht mehr nutzen. Nein Probleme löst es nicht, aber warten auf Wifi 6 es schafft Investitionssicherheit. Mit Kanonen auf Spatzen schiessen, wäre eine Empfehlung für Cisco Classic oder Meraki.... Lieber Ubiquiti mit regelmässigen Updates, als irgendeine Einwegsfliege und Meshgedöns von diversen anderen Herstellern. Aussenahme Asus: für meinen recht alten (6 Jahre) Asus RT-AC68U erhalte ich bis heute Firmwareupdates.

Werner

@millernet

OT: Spricht überhaupt nichts gegen einen RT-AC68U.

Ist immer noch ein absolut solides, sehr flexibel einsetzbares (mit verschiedenen Betriebsmodi für Router, AP, Mediabridge) und sehr stabil laufendes "Arbeitstier" mit einem super WLAN inkl. AC-Netz, und wenn man mal irgendwann noch die Firmware Merlin darauf geflasht hat, ist man auch softwaremässig immer noch gleichauf mit den modernsten neuen Routern.

Wird übrigens immer noch als Neugerät verkauft, und gehört somit vermutlich zu den am längsten verkauften Routern auf dem Markt überhaupt.

hed

@millernet

Primär geht es darum, möglichst einfach einen Fehler in einem Netzwerk einzugrenzen und nicht um einen Komplettersatz für einige hundert Franken.

Weshalb soll man für diesen Zweck nicht eine WB ordern, durch das Rückgaberecht muss man sie ja nicht kaufen.

Noch einfacher zur Störungseingrenzung wäre es, die IB2 mal temporär an eine zentrale Stelle zu verschieben und ohne weitere AP zu testen. Dazu genügt eine "fliegende" Verkabelung.

Nichts gegen deinen Vorschlag, aber der ist für 2% Freaks gut, für die restlichen 98% der Haushalte genügen die IB2 in der Regel ohne oder je nach baulicher Situation mit max. 1 - 2 AP.

Und was WiFi6 anbelangt: Kaum ist WiFi6 auf dem Markt und schon wird WiFi7 in aller Munde sein. So gesehen darf man nie etwas kaufen, der Zeitpunkt ist immer ungünstig.

P.S.:

Dein Bauvorschlag benötigt eine elektrische Leistung von über 50 Watt d.h. es werden pro Jahr rund 440 kWh verbraten. Mit einer "vernünftigen" Lösung die wie gesagt für 98% der Haushalte mehr als genug ist, nur 1/3 davon.

millernet

@hed "Fakenews": WiFi 5 war ca. 2013/14 marktauglich resp. vollständig ratifiziert und der bereits erwähnte RT-AC68U eines der ersten Geräte. WiFi 6 wird ab Ende 2019/ Anfang 2020 in den Massenmarkt eintreten. Es ist etwa alle 5 - 6 Jahre mit einem neuen WiFi Standard zu rechnen:

Wi-Fi 6: 802.11ax (2019)
Wi-Fi 5: 802.11ac (2014)
Wi-Fi 4: 802.11n (2009)
Wi-Fi 3: 802.11g (2003)
Wi-Fi 2: 802.11a (1999)
Wi-Fi 1: 802.11b (1999)

Es lohnt sich also wirklich Neuanschaffungen noch einige Monate zu schieben. Auch Swisscom wird mit der Internetbox 3 mit WiFi 6 kommen. Vermutlich wirds dazu auch deine geliebten WLAN Boxen mit Wifi 6 geben.

Thunomania

hallo @PowerMac

Danke für deine erneute Rückmeldung. Es ist schwierig, deine Fragen zu beantworten, da ich natürlich nicht dauernd am Netz hänge. Aber m.E. hat es nichts mit dem TV-Stream zu tun. Die Switches habe ich explizit mit "Swisscom-TV-kompatibel" gekauft - es sind Netgear 105-er. Zwischen dem AP im Wohnzimmer und der IE2 hängt einer dieser Switches.

Die IE2 zentral im Haus zu platzieren würde einiges an Aus- und wieder Einbau (auch Netzwerk) bedeuten und ich scheue diene Aufwand etwas.

Zudem hat sich mit der Optimierung der Kanäle doch schon etwas getan - zumindest gefühlt. Nun haben wir noch das Problem, dass beim MacBook Air meiner Frau die Verbindung immer wieder weg ist. Da weiss ich aber nicht, ob es an der Verbindung zwischen Mac und IE2 oder zwischen IE2 und Internet liegt. Denn diese Verbindung ist ziemlich labil... Aber das ein anderes Thema.

Momentan würde ich somit keine weiteren Aktivitäten mehr unternehmen, eure Tipps aber im Hinterkopf halten, um bei Bedarf wieder einzugreifen. Vor allem der Ersatz der Apple-Geräte durch Swisscom-Geräte, kann ich mir mittelfristig vorstellen.

Gruss

Andreas

« Page précédente