Wake On Lan - Centro_grande_v2 (motorola 7647-47v2)

shadow

Bonjour,

J’essaie désespérément d’activer le wake on lan depuis internet sans succès.

J’ai parcouru un nombre assez élevé de forum/threads, y compris les post swisscom, sans succès.

Status de ce qui fonctionne:

1) Le Wake on Lan simple/local fonctionne bien (je dois encore tester si ça ne marche que jusqu’à ce que le cache arp soit vidé, mais problème secondaire pour l’instant).

En utilisant une petite appli iPhone (“Awake”) qui envoie le paquet magique en wifi (même network/subnet, port 9), ça marche bien, le PC se rallume si éteint (un sniffer voit bien le paquet si déjà allumé), ainsi que le Synology. Donc en local, ça marche, mais pas très utile.

2) Un port forwarding marche bien: je peux me connecter à un NAS Synology (new device avec IP fixe/MAC mappé) avec le protocole FTP depuis internet sans aucun problème.

Config pour le remote:

Routeur Centro_grande_v2 (version motorola netopia 7647-47v2, firmware 9.0.10h2d12) configuré pour port forwarding (ajouté un service WoL, both tcp/upd, port 9, sur device en IP fixe avec mapping IP-MAC address en dur depuis l’interface web du routeur - pas de arp static). Et là malheureusement, en utilisant http://www.depicus.com/wake-on-lan/woli.aspx rien ne se passe, mon sniffer ne détecte pas le paquet magique.

En désespoir de cause, j’ai fini par désactiver le firewall windows et activer le NAT sur le PC/IP en question, sans succès, tj rien dans le sniffer.

2 questions:

1) est-il possible d’activer un mode log/debug sur le routeur swisscom histoire de voir tout ce qui passe et comprendre ce que devient le paquet magique envoyé par depicus?

2) que me manque-t-il pour réussir à activer ce WoW?

Merci d’avance pour votre aide

PS. le but final est de pouvoir réveiller le NAS Synology à distance.

Avant de changer pour swisscom, j’avais un routeur netgear, et j’avais réussi à faire fonctionner le WoW sur le PC, mais pas le synology, je soupçonne donc le routeur swisscom de me mettre des batons dans les roues (accessoirement vraiment déçu par le manque cruel d’options de configuration, même en telnet 😞

avant de logguer un ticket chez synology, j’ai besoin de m’assurer que le WoW marche sur un autre device du réseau local, mais pas le synology

Baignoire

je possede trois serveur NAS synology et je dois dire que j’ais deja essayer veinement de reveiller mes nas de l’exterieur du reseau alors que de l’interieur c’est un jeu d’enfant, j’ais perso de gros problemes depuis quelques semaines avec mon routeur on me la changer et re changer et re re re changer bref le centro grande va bien pour les gens qui font de l’internet et point barre pour le reste cet appareil est une calamité, je vais être plus precis je pense que le materiel HARDWARE motorola et un bon materiel mais la surcouche de configuration dois avoir de serieux problème ce qui peut dans certain cas engendre pas mal de soucis.

je te donne un autre exemple qui devrais largement t’eclairer sur ce “routeur” j’ais deux camera IP cisco que je voyait parfaitement pendant de long mois depuis deux mois sans avoir changer quoi que ce soit a part le routeur impossible de les voirs…. je songe même a quitte swisscom a cause de cela et a faire changer mes proches car a chaque fois que l’on solicite la hotline la seule solution que l’on nous propose et un RESET “magique”

pour en revenir au WOL j’ais contourner le probleme en mettant des plages ou le nas se reveil tout seul ou s’eteint bref un peu laborieux mais en attendant mieux

wankel

Comme l’indique le nom, le Wake on Lan ne fonctionne qu’en local, ce paquet magique est un “ paquet non routable ”, donc le modem va l’ignorer s’il provient d’une source WAN, même si l’on configure du NAT/port forwarding.

Le moyen de contourner cette “ limitation ” est d’employer une connexion VPN, faire du telnet ou ssh sur une machine locale, etc.

Meilleures salutations

shadow

Bonjour Baignoire,

Merci de la réponse. Je vais tenter d’échanger le motorola contre un pirelli et espère que les options de config avancées m’aide dans ma démarche.

Je ne vais pas polémiquer sur le support, j’ai parlé à plusieurs personnes qui ont essayé de me donner des réponses, pour l’instant sans succès, mais l’effort était là. Le manque officiel de documentation ou l’opacité sur le matériel fourni (le simple fait qu’il existe 2 modèles et la roulette russe qui s’en suit) est frustrante, mais venant de sunrise, pas convaincu que le service soit meilleur là-bas (c’est un euphémisme, vu que je suis parti de chez eux à cause du côté administrative)…

Bref, je vais tenter une dernière fois en changeant de modèle. Si ça ne fonctionne toujours pas, j’essayerai des solutions alternatives (schedule ou sleep avancé), mais ce n’est pas vital, j’essayais d’économiser qques kw 🙂

Bonne année!

shadow

Bonjour Wankel,

Merci pour la réponse!

effectivement, j’ai préféré utilisé ce terme, + répandu que WoW.

Par contre, je suis supris par cette affirmation, car avant d’être chez swisscom (j’ai changé il y a 2 mois à peine), et avec un routeur netgear, j’avais déjà réussi la même configuration, à l’exception près que ça ne fonctionnait que sur mon poste principal, pas sur le NAS.

J’essayais uniquement de reproduire, avec le routeur swisscom, une config que j’avais déjà réalisé avec le routeur netgear, afin de logguer un ticket chez synology leur demandant pourquoi leur matériel ne se réveillait pas, alors que le poste principal le faisait bien.

Bonne année!

wankel

Ma réponse est un peu “ académique ”. Dans la pratique, certains routeurs comme ton Netgear le permettent, mais ce n’était pas prévu pour au début.

Si le routeur Swisscom le permet, aucune idée, en vue de la documentation complète fournie – Baignoire en a eu sa dose 😛

Une idée, a essayer éventuellement, serait mettre ton Netgear en transparence IP (ou zone DMZ) derrière le modem Swisscom – je pars du principe que tu n’utilise plus le Netgear à cause du VDSL.

Par contre je me permet un conseil: il est toujours préférable faire recours à une VPN, ou bien employer une machine locale sur laquelle se connecter pour lancer le WoL (via ssh par exemple), du point de vue sécurité, c’est mieux.

Baignoire

@wankel l’idée de base enfin pour moi si tu as un routeur digne de ce nom tu na pas besoin de mettre des machines dédiée ect c’est une solution viable on est parfaitement d’accord la dessus mais on est plus dans une solution rationalisée et simple….

sur ce un petit freeware simple et portable

http://www.depicus.com/wake-on-lan/wake-on-lan-gui.aspx

shadow

rebonjour!

c’est bien ce que je pensais, mais dans ce cas, je pense qu’il est judicieux de préciser la nuance pour laisser de l’espoir 🙂

et suis d’accord avec vous deux, j’essaie dans un 1er temps de faire fonctionner une solution “simple”, mais aimerait effectivement à terme sécuriser un peu + le tout (tout en garder ma consommation électrique au minimum, c’est le but principal), d’autant que je ne sais pas trop ce que vaut le firewall du routeur swisscom… sans parler qu’il n’est pas possible de le configurer à travers l’interface swisscom, qui ne répond clairement pas à des besoins de configuration un tout petit peu + poussés que le standard.

ta supposition est correcte, mais je ne comprends pas l’avantage de mettre le routeur netgear derrière le swisscom, si ce dernier ne laisse de toute façon pas passer le paquet magique? (est-ce pour augmenter la sécurité d’une manière générale?).

Encore merci pour votre feedback, qui est grandement apprécié, ça fait plaisir d’avoir un forum réactif comme ça, même juste après le nouvel an 🙂

Meilleures salutations

wankel

Au fait, j’ai dit en DMZ, mais c’est plutôt le Centro qu’il faut mettre en mode “bridge”. Le DMZ serait à réserver pour d’autres choses. Avec le Centro en bridge celui-ci ne réalise que la fonction “modem”, laissant les fonctions de routage, firewall et autres à ton Netgear, avec un peu de chance, le WoL depuis l’extérieur fonctionnerai à nouveau, sans “désavantages” en matière de sécurité – difficilement le le firewall du Netgear sera plus mauvais que celui du Centro.

Si par contre on met le Netgear en DMZ comme je dis plus haut, celui-ci serait “complètement exposé”.

Pour vous répondre à tous les deux: en effet, les routeurs des fournisseurs internet sont limités quand nous avons besoin d’employer des fonctions au delà d’un “simple” accès internet. Chez certains geeks et professionnels de l’informatique on y trouve souvent que le modem de base est encore dans son carton, avec autre chose à sa place. Là, par contre, le désavantage est que l’évolution (ADSL - VDSL - Fibre) impose des changements de modem. Mon conseil est de prendre des modem de base (chez Swisscom le Centro Piccolo), qui sont normalement offerts ou bon marché, configurés en bridge avec le vrai routeur derrière.

shadow

le problème c’est évidemment que le netgear est ADSL, et le swisscom est VDSL, je ne peux pas mettre le netgear devant 😞

bon je me bats avec la hotline et shop swisscom pour arriver à choper un pirelli pour un ultime essai… j’attends soit un téléphone d’eux (mauvaise nouvelle) soit un pirelli par la poste. Heureusement que le routeur Grande était compris dans l’offre globale, je serais encore + remonté de la roulette russe sinon 🙂 (en fouinant dans les box et reouteur en retour au shop, on s’est d’ailleurs rendu compte qu’il y avait une 3ème version à côté du motorola et pirelli, à moins que ce ne soit qu’une différence d’étiquette….)

Dès que j’ai le résultat final, je viendrai le poster ici.

Merci encore pour votre feedback.

Christophe S.

ThinIce

Hello Shadow,

Je suis dans le même cas que toi, avec le routeur pirelli et j’ai déjà passé des heures à essayer différentes solutions. J’ai essayé de router le signal du port 9 en broadcast sans succès, de configurer un ip passtrough directement vers le serveur (le wow ne transite pas), de passer par telnet pour m’apercevoir que la configuration des tables arp est bloquée, que l’interface avancée prévue au départ par pirelli a été bloquée, que la solution trouvée sur les forums de réinstaller une ancienne version du firmware plus ouverte a été bloquée.

As-tu réussi finalement à faire passer le signal wow au travers du routeur swisscom?

wankel

Ce n’est plus possible de faire le downgrade du firmware?

ThinIce a écrit:

Hello Shadow,

Je suis dans le même cas que toi, avec le routeur pirelli et j’ai déjà passé des heures à essayer différentes solutions. J’ai essayé de router le signal du port 9 en broadcast sans succès, de configurer un ip passtrough directement vers le serveur (le wow ne transite pas), de passer par telnet pour m’apercevoir que la configuration des tables arp est bloquée, que l’interface avancée prévue au départ par pirelli a été bloquée, que la solution trouvée sur les forums de réinstaller une ancienne version du firmware plus ouverte a été bloquée.

As-tu réussi finalement à faire passer le signal wow au travers du routeur swisscom?

ThinIce

Salut Wankel, non ce n’est plus possible, les liens des versions 5+ que Pirelli avaient mis sur leur blog ont mystérieusement disparus… Pour ce qui des autres fichiers que l’ont peut trouver, il fallait faire une manipulation en hexadécimales sur la signature du fichier pour que le routeur les acceptent, aujourd’hui ce n’est plus suffisant et le routeur considère tous les fichiers que j’ai essayé comme corrompus.

On m’a vendu dernièrement ce centro grande pour palier un problème qu’il n’a pas résolu et je me retrouve avec une impossibilité de réveiller mon serveur ce qui fonctionnait parfaitement avec l’ancien Motorola qui datait de 2005.

shadow

Hello ThinIce,
J’ai abandonné à l’époque, lorsque tous mes tests avec une énième version du routeur n’ont pas fonctionné 😞 j’avais eu du temps durant les fêtes de fin d’année pour faire tous ces tests, mais après coup, plus possible de passer des heures, surtout qu’à priori y a plus de solution… désolant quand même qu’une fonctionnalité somme toute basique ne fonctionne pas 😞 reste comme solution une mini box qui elle tournerai 24/24 pour qques watts… mais bon pas idéal 😞 donc pour l’instant c’est énergivore.
Malgré tout si qqun y arrive, je suis preneur de la solution 🙂

ThinIce

Hello,

ben oui c’est vraiment désolant, je ne pense pas être spécialement difficile comme client mais vraiment je suis déçu. J’étais venu vers Swisscom à l’époque parce que même si on trouvait moins cher, ils avaient une image de sérieux. Aujourd’hui je vois que ça a bien changé, on vend du matériel si lequel on se réserve le droit de brider des fonctionnalités, quand les amateurs trouvent des solutions on sabote leur travail… on retire des fonctionnalités des anciens abonnements tv pour que les client paient plus… on se permet de cripter une émission de sport sur un bouquet que le client a payé pour se réserver le droit de diffusion sur les offres spéciales… on vend un abonnement appelé “infinity” pour ensuite se contenter de dire au client que la vitesse maximale de son abonnement est de 20mbs sans vérifier les pertes de paquets… on lui coupe la parole, on se contente de dire qu’une ouverture de port n’est pas dans l’utilisation standard de l’abonnement et qu’il ne peut que recourir à un service amico payant… INCROYABLE…

Bref c’était mon coup de gueule… il fallait que ça sorte…

L’idée d’un relayeur qui tourne 24/24 est une bonne solution je pense. J’ai trouvé hier cet article de despicus pour en faire un avec une raspberry pi! voilà le lien: http://blog.depicus.com/using-a-raspberry-pi-as-a-wake-on-lan-forwarder/ Je pense que je vais essayer ça en attendant de changer de fournisseur. 😛

wankel

La dernière fois j’avais suivi ce tuto: http://info-helpdesk.ch/centrogrande-tuto/19-tuto-downgrade-micro-logiciel-centro-grande.

Il est vrai qu’on ne peut plus télécharger le moindre fichier depuis le site d’ADB (ancienne Pirelli), ce qui m’ennuie énormément car je suis chez M-Budget en ce moment et je souhaitait réinstaller le firmware du modem qu’ils m’ont fournit, qui est malheureusement encore plus bridé.

Depuis le lien ci-dessus on arrive a télécharger le fichier *.img nécessaire, qui est déjà modifié. Détail important, pour pouvoir uploader le fichier sur le routeur pour faire la restauration, non seulement il faut être connecté en ethernet, mais il faut que ton IP soit 192.168.1.2, sinon cela ne fonctionnera pas.

wankel

Une RaspberryPi est une excellente solution, ça te permet d’avoir cette machine locale avec l’avantage de sa faible consomation.

Si tu te décides, dans ce cas, je te souhaite une chaleureuse bienvenue dans deux superbes communautés: celle de la RaspberryPi et Linux!

shadow

alors j’ai personnellement changé récemment d’Orange à Swisscom, et même si évidemment il est impossible de trouver un fournisseur parfait, je loue le seigneur tous les jours d’avoir changé 🙂

Le service clientèle chez Orange n’était pas inexistant (ma femme a eu + de chance pour ses problèmes à elle sur son numéro), mais pour moi a souvent été problématique, et cauchemardesque (et le mot est faible) depuis le début de l’année.

Alors oui, ils ont encore et toujours des offres + alléchantes/-cher que Swisscom, et oui tant que tout va bien c’est avantageux… mais attention le jour où un grain de sable vient enrayer la machine, et ben sortez le bazooka pour le dégommer le grain de sable 😞

pour en revenir au sujet, pour l’instant, pas un besoin vital du WoW (je voulais surtout être green, mais là avec un ftp, + dur), donc programmé la mise en veille du NAS, et on verra quand j’aurai à nouveau qques heures à consacrer au sujet.

Bon courage donc!