Vectoring an Kabelstrang mit wenigen Teilnehmern

AW_ScSC

Vectoring ist wohl am Nützlichsten für dicke Kabelstränge mit ganz vielen Einzeladern, die viel Uebersprechen verursachen:

https://de.wikipedia.org/wiki/VDSL2-Vectoring

Das betrifft wahrscheinlich hauptsächlich städtische Ballungsgebiete.

Ich wohne auf dem Land. Meine Leitung zum DSLAM ist 1,7km lang. Der DSLAM in der SC-Zentrale ist noch nicht für Vectoring aufgerüstet. An dem Kabelstrang, der zu mir führt, hängen relativ wenige Teilnehmer. Ich schätze maximal 3-400. Oder gar weniger. Der VK ist winzig.

Bringt da Vectoring etwas? Was? Was kann ich mir erhoffen, wenn/falls doch mal Vectoring für meinen DSLAM kommt?

Gruss

POGO 1104

@AW_ScSC

Vectoring wird afaik nur bei FTTS gemacht. Sprich: In der Nähe der Liegenschaften wird in einem Schacht ein DSLAM "versenkt", der wird mit Glasfaser erschlossen (=FTTS) und von dort geht es über relativ kurze Kupferkabel (afaik max. 250m) in die umliegenden Liegenschaften. Auf längeren Distanzen wird afaik Vectoring nicht eingesetzt, sprich: DSLAMs in bestehenden PUS werden i.d.R. nicht vectorisiert

Gruess, POGO 1104

AW_ScSC

Sorry!

Was hat Vectoring mit Glasfaser/Lichtwellenleitern zu tun? Wo besteht da ein Zusammenhang?

Bei Glasfaser/Lichtwellenleitern gibt es kein Uebersprechen! Uebersprechen gibt es nur, wenn elektrische Schwingungen da sind, wenn 2 elektrsiche Schwingkreise nah beeinander sind.

Bei Glasfaser/LWL gibt es physikalisch nur Lichtwellen -und -schwingungen. Die sprechen nicht über.

Oder macht die SC für die restlichen 250Meter zum Home dann nach der Glasfaser noch Vectoring?

Das ist ja Luxus.

Wo sind die Experten im SC-Forum?

Anonymous1

Wer spricht von Glasfaser? FTTS = fibre to the street. Die letzten Meter sind immer noch Kupfer, wie POGO 1104 geschrieben hat.

Ab ca 700m wäre Vectoring ohne Nutzen.

POGO 1104

@AW_ScSC schrieb:
Oder macht die SC für die restlichen 250Meter zum Home dann nach der Glasfaser noch Vectoring?

Nach meinem Wissenstand ist es genau so - und nur so.

Nur solche Vorort-DSLAM's werden vectorisiert.

whoever

@POGO 1104: Es müsste nach meinem Wissen sehr wohl viele PUS geben, die vectorisiert sind.
Aber - in diesem konkreten Fall scheint mir die Distanz zu gross, als dass Vectoring einen Einfluss hätte.

POGO 1104

@whoever schrieb:
@POGO 1104: Es müsste nach meinem Wissen sehr wohl viele PUS geben, die vectorisiert sind.
Aber - in diesem konkreten Fall scheint mir die Distanz zu gross, als dass Vectoring einen Einfluss hätte.

Kann natürlich gut sein, dass für kurze Kupferleitungen auch in den bestehenden PUS die entsprechenden Ports der vorhandenen DSLAM's vectorisiert werden. Die genauen Details kenne ich nicht.

Anonymous1

So ist es. Vectoring ist nicht an FTTS gebunden. Auch die PUS sind damit ausgestattet.

POGO 1104

@Anonym schrieb:
So ist es. Vectoring ist nicht an FTTS gebunden.

Andersrum afaik aber schon: FTTS ist immer mit Vectoring.

@Anonym schrieb:
Vectoring ist nicht an FTTS gebunden. Auch die PUS sind damit ausgestattet.

Jetzt ist nur noch die Frage, bis zu welcher max. Kupferlänge vectorisiert wird. Afaik eben bis max. 250m

Tux0ne

Ja natürlich wurden viele PUS mit VDSL2 Vectroing ausgerüstet.

Der Effekt profitiert natürlich vom übersprechen in den Bündeln. Wo schon wenig übersprechen ist, wird der Effekt auch nicht so hoch sein... Die Leitung ist dort also quasi schon gut.

FTTS setzt auf g.fast, womit man nach heutigem Stand irgendwann von etwa 500Mbps träumen kann. Mit der Betonung auf träumen... Die Leitungen müssen da sehr kurz sein.

Diese Geschwindigkeit relativiert sich aber im Hinblick auf Glasfaser so oder so. Da ist der nächste Sprung (garantierte) 10Gbps. Was will man da mit utopischen 500Mbps? 😄