Nachdem meine WLAN-Box 2 im oberen Stockwerk ihre Zwecke (WLAN für Notebooks/iPhone und TV-Box) für längere Zeit ihren Zweck erfüllt hat, ist es vermutlich durch deutlich mehr Benutzer bezüglich Wireless-Nutzung immer enger geworden. Besonders im TV-Bereich stockt es bei "Nischensendern" oftmals. Da ich in einer Mietwohnung natürlich nicht nach Belieben Löcher durch Boden und Wände bohren kann um Leitungen zu verlegen, habe ich die ungenutzten alten Telefonrohre genutzt. Leider gingen die montierten Stecker nicht immer durch die knappen Rohre und ich musste sie abschneiden und neu spleissen. Hat aber gut geklappt; der Empfang und die Datenübertragung entsprechen nun in etwa was ich als Abo-Gebühren bezahle. Nach dem Vorgeplänkel nun meine eigentliche Frage: Wenn ich jetzt die "einsam" stehende WLAN-Box2 (die nur noch für unsere iPhones genutzt wird) auch noch mit dem verkabelten LAN verbinde, bringt das irgendetwas? Gute Nacht Gaudenz

@"gaudenz"#110690 Eine WLAN-Box (WB) kann man auf zwei Arten betreiben: 1\. Access Point In diesem Modus wird die WB via Gigabit-Ethernet-LAN an der IB angeschlossen Wenn immer möglich, sollte man die WB's so betreiben 2\. Repeater In diesem Modus ist die WB via WLAN mit der IB oder einer andern WB (Mesh) verbunden In diesem Modus halbiert sich der Durchsatz in etwa und die Fehler der Funkstrecken (IBWBEndgerät) addieren sich Betreffend TV: Wenn immer möglich sollte man den TV resp. die TV-Box mit Gigabit-Ethernet-Kabel an die IB hängen. Ich habe schon in mehreren Mietwohnungen gewohnt und immer ohne Rückfrage beim Vermieter durch die Wände gebohrt. Vor dem Auszug habe ich die Löcher jeweils "zugepappt" und gut war es. Zurück zu deiner Frage: Wenn du die Möglichkeit hast, die WB2 ans LAN zu hängen dann solltest du es tun, es bringt definitiv nur Vorteile.

@"gaudenz"#110690 Falls Du im Umfeld des Endes Deines "neuen" LAN-Kabels WLAN nutzen möchtest: Ja, ganz sicher, denn die beste Art überhaupt eine WLAN-Box zu benutzen ist, sie mit einem LAN-Kabel anzuschliessen, denn dann funktioniert sie nicht als Bandbreiten-halbierender Funk-Repeater, sondern als voll funktionsfähiger Access-Point, welcher ab seinem jeweiligen Standort die volle WLAN-Leistung erbringen kann. Die WLAN-Box liefert ja übrigens nicht nur WLAN, sondern ist gleichzeitig mit ihren 3 LAN-Anschlüssen auch ein Switch, d.h. Du kannst das von der Internetbox kommende LAN-Kabel direkt in der WLAN-Box einstecken und hast dann 2 weitere Anschlüsse um z.B. das LAN-Kabel Deiner TV-Box und nochmals ein zusätzliches Gerät via WLAN-Box per LAN zu verkabeln. Falls man noch mehr LAN-Anschlüsse benötigt, ergänzt man die Installation noch mit einem zusätzlichen Switch, welcher dann wie ein "Mehrfach-Stecker" noch weitere LAN-Anschlüsse zur Verfügung stellt. P.S.: Für die Verlegung von LAN-Kabeln in Rohren verwendet man eigentlich keine Patchkabel mit vormontierten RJ45-Steckern, sondern extra für diesen Zweck vorgesehene steckerlose sehr langfristig haltbare Ethernet-Installationskabel und führt diese dann auf eine LAN-Dose oder belegt damit direkt einen Female-RJ45 an dem man dann das als Gerätezuführung vorgesehene Patchkabel ganz normal einstecken kann. Deine Abschneid- und Wiederanschlussaktion von RJ45-Steckern ist also in keinem Fall weiterzuempfehlen. Falls es jetzt aber so für Dich korrekt funktioniert, würde ich es nachträglich nicht mehr ändern.

Hallo hed 1. Access Point _In diesem Modus wird die WB via Gigabit-Ethernet-LAN an der IB angeschlossen. Wenn immer möglich, sollte man die WB's so betreiben_ **Das Problem an und für sich hat sich seit dem fixen Kabelanschluss massiv entschärft. Deinen Vorschlag mit dem Access Point werde ich auf alle Fälle im Auge behalten.** 1. _Betreffend TV: Wenn immer möglich sollte man den TV resp. die TV-Box mit Gigabit-Ethernet-Kabel an die IB hängen. Ich habe auch in mehreren Mietwohnungen gewohnt und immer durch die Wände gebohrt. Vor dem Auszug habe ich die Löcher jeweils "zu gepappt" und gut war es._ ** TV läuft momentan perfekt. Kleinere Bohrlöcher habe ich natürlich schon "appliziert". Bei Bodenheizung werden grössere Bohrungen natürlich etwas riskant …** Gruss Gaudenz

Hallo Werner Ja, ganz sicher, denn die beste Art überhaupt eine WLAN-Box zu benutzen ist, sie mit einem LAN-Kabel anzuschliessen … damit bin ich völlig einverstanden. Wäre dann halt nicht mehr ganz WLAN …. Ob die drei zusätzlichen LAN-Anschlüsse (die ja auch über WLAN versorgt werden) etwas bringen sei einmal dahingestellt. \->> P.S.: Für die Verlegung von LAN-Kabeln in Rohren verwendet man eigentlich keine Patchkabel mit vormontierten RJ45-Steckern, sondern extra für diesen Zweck vorgesehene Steckerlose sehr langfristig haltbare Ethernet-Installationskabel und führt diese dann auf eine LAN-Dose …

@"gaudenz"#110690 Noch zwei Ergänzungen: Wenn du die WB als Access-Point ans Kabel hängst, so kannst du den TV oder die TV-Box am integrierten Gigabit-Switch der WB anhängen d.h. du musst in diesem Fall kein zusätzliches Kabel bis zur IB ziehen. Betreffend grösseren Bohrungen: Oft muss man gar nicht bohren, denn man kann das Kabel in vorhandene Leerrohre oder zusammen mit der 230-V-Installation verlegen. Und grosse Bohrungen braucht es nicht, wenn du Installationskabel ohne Stecker statt Patch-Kabel verwendest.

> * * * > > @"gaudenz"#110690 schrieb: > >... > Ob die drei zusätzlichen LAN-Anschlüsse (die ja auch über WLAN versorgt werden) etwas bringen sei einmal dahingestellt. > >... > > * * * @"gaudenz"#110690 Wenn du die WLAN-Box so wie empfohlen als Access-Point betreibst, so werden die 3-Ports des integrierten Switches sicher nicht über WLAN versorgt. Ein Port braucht es für den Uplink/Backbone von der IB und die anderen Ports funktionieren unabhängig vom WLAN-Teil wie ein ganz gewöhnlicher Gigabit-Ethernet-Switch.

> * * * > > @"gaudenz"#110690 schrieb: > > Hallo Werner > > Ja, ganz sicher, denn die beste Art überhaupt eine WLAN-Box zu benutzen ist, sie mit einem LAN-Kabel anzuschliessen … damit bin ich völlig einverstanden. Wäre dann halt nicht mehr ganz WLAN …. > Ob die drei zusätzlichen LAN-Anschlüsse (die ja auch über WLAN versorgt werden) etwas bringen sei einmal dahingestellt. > > \->> P.S.: Für die Verlegung von LAN-Kabeln in Rohren verwendet man eigentlich keine Patchkabel mit vormontierten RJ45-Steckern, sondern extra für diesen Zweck vorgesehene Steckerlose sehr langfristig haltbare Ethernet-Installationskabel und führt diese dann auf eine LAN-Dose … Meine "Abschneide- und Wiederanschlussaktion von RJ45-Steckern" habe ich natürlich schon mit den nötigen Vorkenntnissen ausgeführt; wenn mir auch nicht die professionellsten Werkzeuge zur Verfügung gestanden haben. Durchgemessen bringen sie auch die von der Swisscom angegebenen Leistungen. > > Gruss > Gaudenz > > * * * Du irrst Dich zu den Kosten von Ethernet-Installationskabeln, denn die kosten eher unter 1 CHF pro Meter und auch die LAN-Dosen oder RJ45-Female Adapter sind sehr günstig. Zudem braucht man für die Verlegung von Installationskabeln und den Anschluss der Adapter oder LAN-Dosen keinerlei Spezialwerkzeuge (man muss sie also nicht einmal crimpen wie die Patch-Kabelstecker). Hier noch das erstbeste gefundene Beispiel für 50 Meter Installationskabel (sogar Cat.7): [https://www.digitec.ch/de/s1/product/logilink-netzwerkkabel-sftp-kat-7-50-m-netzwerkkabel-13022341?supplier=406802](https://www.digitec.ch/de/s1/product/logilink-netzwerkkabel-sftp-kat-7-50-m-netzwerkkabel-13022341?supplier=406802) Anyway: Wenn es jetzt bei Dir läuft, dann läufts, aber für eine Installation in einem Rohr ist die Verwendung eines Patchkabels eigentlich immer ein absolutes No-Go, welches man wirklich niemandem empfehlen sollte, und darum sei dies hier für die ev. anderen Leser dieses Threads nochmals explizit erwähnt.

> * * * > > @"Werner"#234740 schrieb:.... > > Du irrst Dich zu den Kosten von Ethernet-Installationskabeln, denn die kosten eher unter 1 CHF pro Meter und auch die LAN-Dosen oder RJ45-Female Adapter sind sehr günstig..... > > * * * Blöd ist einfach, dass man sowas bei heimwerkerfreundlichen Onlineshops Installationskavel meist nicht metergenau beziehen kann. Da ist 100m oder 305m eine gängige Verkackungseinheit. Und wenns dann einer macht (z.B. conrad.ch), dann sind die Preise "jenseits". Wenn man dann noch mit einrechnet, dass an beide Kabelenden nicht direkt ein Stecker angekrimpt werden soll sondern eine Dose drankommt, dann ist unterm Strich ein Patchkabel mit abgeschnittenen und anschliessend wieder angekrimpten Stecker auf den ersten Blick wirklich günstiger. 😉

@ hed (>>> Wenn du die WB als Access-Point ans Kabel hängst, … _na ja, dann ist es ja nicht mehr drahtlos_) Also in die "230 Volt-Rohre" würde ich das dünne vermutlich nicht abgeschirmte LAN-Kabel nicht ziehen. Starke Wechselströme (z.B. Klimageräte wo dauernd ein Kompressor ein- und ausgeschaltet wird) dürften einer zuverlässigen Datenübertragung kaum zuträglich sein. Zudem hättest Du bei einer (zugegeben sehr seltenen) Kontrolle des Starkstrominspektorats einen "Handlungsbedarf". Ich hatte vor einiger Zeit sogar mit einer Devolo-Powerline, trotz gleicher Stromphase, ein eher bescheidenes Resultat erzielt (dauernd Unterbrüche) und die Dinger schlussendlich dem Brockenhaus geschenkt. Mit meiner jetzigen Installation bin ich sehr zufrieden. Einen 8-Port Gigabit Switch habe ich ebenfalls vorgeschaltet, da mir die 3 Ports der WB nicht reichen. Zudem blinken die LEDs so schön grün … Das Thema Access-Point lasse ich mir nochmals durch den Kopf gehen – momentan bringt auch die "drahtlose" WLAN-Box 2 für die Smartphones genügend Leistung. Schöne Festtage Gaudenz

@"kaetho"#111 Conrad Electronic ist eh und jäh teuer wie eine Apotheke.

@"gaudenz"#110690 Eine parallele Verlegung von 230V und LAN ist gemäss Installationsvorschriften erlaubt und bei den in Privathaushalten üblichen Längen bezügllich Einstrahlung auch mit ungeschirmten Kabeln problemlos.

Downloading...

WLAN Box 2 mit Kabel-LAN "unterstützen".

« Previous page

Page loading error.