buzzman
Die Unterschiede sind schon deutlich zwischen UPC (DOCSIS 3.0 / 3.1, ohne AQM und Low Latency DOCSIS seitens UPC):
UPC Business Internet 1000:
Ping-Statistik für tick.switch.ch:
Pakete: Gesendet = 30, Empfangen = 30, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 10ms, Maximum = 22ms, Mittelwert = 13ms
Wingo Internet Plus (Swisscom FTTS G.fast über Draytek Vigor 166 im Modem-Modus):
Ping-Statistik für tick.switch.ch:
Pakete: Gesendet = 30, Empfangen = 30, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 6ms, Maximum = 8ms, Mittelwert = 6ms
Leitungswerte:
Die Latenzzeiten sind über 50% besser als bei UPC und haben eine geringere Streuung. Die erhöhte Streuung und Latenzzeit ist bei UPC dem shared medium und der fehlenden Implementierung von AQM und Low Latency DOCSIS zu verdanken. Man hat zwar vermeidlich mehr Speed, befindet sich aber auf einem shared medium bei wesentlich höheren Latenzzeiten. Bei Kupfer hast du quasi eine "dedicated line" bis zum Micro CAN, bei aggregiertem DOCSIS 3.1 & 3.0 teilst du dir aktuelle eine Gesamtbandbreite im Downstream von 1600 Mbit/s mit der ganzen Zelle (teilweise 50 - 200 user).
Übrigens: Bei beiden Anschlussarten verlieren meine Geräte den "Internetzugang" nicht immer wieder für ein paar Sekunden. Dies sollte kein Normalzustand sein.
