Centro Piccolo: DNS Auflösung funktioniert nur auf einem Port richtig?!

t0bias

Hallo,

ich habe Infinity DSL neu abonniert und heute bei mir eingerichtet. Zum Einsatz kommt das Centro Piccolo.

Am einen der zwei LAN-Ports hängt ein 5-Port Switch an dem verschiedenste Geräte angeschlossen sind (PS3, Internet-Radio, Media-Zentrale, etc.). Am andern Port habe ich einen Wireless-Router angehängt.

Für Geräte am 1. Port funktioniert ein Internetzugang ohne weiteres - über die PS3 kann ich z.B. problemlos surfen.

Am WLAN-Router verhält sich das etwas anders: Der Zugriff auf den Centro Piccolo funktioniert einwandfrei. Jede beliebige URL lässt sich an-pingen. Die Namensauflösung funktioniert auch auf der Konsole problemlos und sehr schnell. Der WLAN-Router gibt die Adresse des Modems an seine DHCP-Clients korrekt weiter. Sobald ich auf einem Client einen Dienst in Anspruch nehmen will (www, telnet, ssh,... ), funktioniert die Auflösung indes nicht mehr.😮

Der Name kann nicht mehr aufgelöst werden. Setzt man auf einem Client die Swisscom Nameserver manuell ein, umgeht man also den Relay vom Piccolo, dann funktionieren alle Dienste, jeder Zugriff problemlos - oder zumindest fast. Die Auflösung über den DNS-Server direkt dauert mehrere Sekunden und wird dadurch schnell enorm nervig.

Irgendjemand ein ähnliches Problem?

Oder eine Lösung?

Gruss,

Tobias

micro

Hänge doch den PC mal am 1. Port an um auszuschliessen, dass du ein Problem mit der PC Konfiguration hast. Das Problem liegt mit grosser Wahrscheinlichkeit aber an der Konfiguration des WLAN-Routers.

- Hast du die Routingfunktionen ausgeschaltet? Du solltest ihn nur noch als AP verwenden und nicht mehr als Router,

- Hast du den DHCP-Server ausgeschaltet? Zwei konkurrierende DHCP-Server funktionierne nicht im Netz.

Als Notlösung könntest du den Clients mal fixe IP's vergeben.

Tux0ne

Um was für einen WLAN-Router handelt es sich?

In welchem Modus betreibst du ihn und wie sieht die Konfiguration aus?

So fürs erste habe ich das Gefühl, das DNS 192.168.1.1 als DNS für einen WLAN-Router keine tolle Sache ist.

Das ist eine private Adresse und es gibt doch Router die haben mühe dies über wan zu routen.

Entweder du setzt deinen WLAN Router nur als AP ein, oder du gibst dem DHCP Server des WLAN-Routers die richtigen DNS an.

Ersteres ist zu bevorzugen, ausgenommen abgeschottete Netze sind erwünscht.

POGO 1104

@"x"#p23355

Definitiv ist hier das Problem, dass 2 Router im Spiel sind...

2 Möglichkeiten:

(gibt zwar noch mehr Varianten, die sind aber für den Privatgebrauch kaum praktikabel)

1. Den Piccolo bridgen, dann müsste aber der Switch an den WLAN-Router angeschlossen werden und 1 Port vom Piccolo wird mit dem WAN/Internet-Port vom WLAN Router verbunden. Der andere Port vom Piccolo darf nicht mehr verwendet werden.

2. Den Piccolo lassen und den WLAN-Router zu einem WLAN-Access Point degradieren (Geräte IP auf 192.168.1.2 ändern, DHCP-Server disablen und ggf. UPnP disablen), dann LAN-Port vom Piccolo mit LAN-Port vom WLAN Router verbinden. Der WAN/Internet-Port darf nicht benutzt werden!

gruss, o.s.t.

t0bias

@"x"#p23391

Danke erstmal für eure Antworten!

Nun spielt es eigentlich keine Rolle an welchen Port was angeschlossen ist, es betrifft immer jenes Gerät am 2. Port des Piccolo.

192.168.1.1 ist die Adresse des Piccolo und der WLAN-Router gibt diese an Clients weiter. Zudem besteht das Problem ebenfalls nicht, wenn der WLAN-Router am 1. Port des Piccolo hängt. Die beiden DHCP-Server sollten auch kein Problem darstellen, da der DHCP-Server im WLAN-Router auf ein anderes Subnetz eingestellt ist.

Aber um nichts unversucht zu lassen habe ich den Router auch mal nur als AP konfiguriert. So beziehen die Clients ihre Adresse zwar über den Server im Piccolo, aber auch hier funktioniert die DNS-Auflösung nur, wenn der AP am 1. Port hängt.

Vorerst habe ich das Problem so "gelöst", dass die ganze Konfiguration wieder so wie ursprsprünglich (mit beiden DHCP-Servern!) war, aber nocheinmal ein kleiner 5Port Switchdie beiden Kabel von Port 1 und 2 nur noch auf Port 1 leitet. Ist natürlich nicht der Sinn der Sache, aber immerhin funktioniert das mal so weit...

Andere Ideen?

WalterB

Der Centro Piccolo ist ja schon ein Router und Du schreibst Du hättest einen zusätzlichen WLAN Router angeschlossen und genau der macht jetzt Probleme.

Wurde den das Centro Piccolo in den Bridge Modus geschaltet, den zwei Router hintereinander funktioniert normal nicht ohne Anpassung oder andere Steckerbelegung?

Walter

POGO 1104

@"x"#p23465

Den Piccolo schon mal richtig! resetted? (mind. 10s Reset Button drücken)

kann mir eigentlich nicht vorstellen, das sich die 2 LAN Ports vom Piccolo diesbezüglich anders verhalten. Afaik ist das ja nur ein normaler 2-Port Switch. Irgendwie traue ich den Motorola Dingern immer weniger...

warum den Piccolo nicht mal bridgen? Anleitung

Und dann den WLAN-Router als alleinigen Router verwenden? der 2. Port vom Piccolo ist dann natürlich tabu - sprich: Die Switche gehören dann an den WLAN Router.

(habs übrigens meinen VDSL-Anschluss seit 3 Monaten mit Piccolo als Bridge und dahinter einen Zyxel NBG-460N WLAN-Router absolut problemlos in Betrieb)

gruss, o.s.t.

WalterB

@"x"#p23465

Also wenn Du den Switch welcher am Port 1 vom Centro Piccolo angeschlossen ist und dann auf Port 2 vom Centro Piccolo anhängst und dort nicht funktioniert dann ist der Fehler beim Centro Piccolo.

Es müssten alle Port vom Centro Piccolo mit dem Switch funktionieren, in diesem Fall würde ich einen Austausch vom Gerät verlangen.

Walter